REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VIROVITICI

Poslovni broj: 2 Pp-1899/2022-4

Prekršajni odjel

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sucu ovog suda Vesni Blažević uz sudjelovanje Ljiljane Jurković kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenog Ž.V. iz B., zbog prekršaja iz članka 216. stavak 1. točka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, članka 238. stavak 1. istog Zakona, članka 16. stavak 1. Zakona o osobnoj iskaznici i članka 6. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu odlučujući povodom prekršajnog naloga PU Virovitičko- podravske, PP Virovitica klasa: 211-07/22-3/5898. urbroj: 511-16-05-22-1 od 19. 08. 2022. godine nakon održane usmene i javne glavne rasprave zaključene dana 27. listopada 2022. godine u prisutnosti okrivljenika, temeljem članka 179. stavak 1., 2. i 3. i članka 183. Prekršajnog zakona, istog dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni: Ž.V., sin L. i S. rođene J., rođen ….. godine u V., s mjestom stanovanja u B., M. G., OIB ….., državljanin RH, oženjen, dvoje djece, OŠ, vlasnik opg, srednjeg imovnog stanja, kažnjavan, ne vodi se drugi postupak

I.

k r i v  j e

Pod 1.

što je dana 03. 08. 2022. g. u 07,35 sati u B., ulica M.G. kao vozač vozila T marke IMT registarske oznake VT 423 AO upravljao vozilom prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima.

Pod 2.

Što je istom prilikom upravljao navedenim vozilom koje je vuklo neregistrirano priključno vozilo (ručne izrade).

Pod 3.

Što je istom prilikom upravljao navedenim vozilom, a kod sebe nije imao osobnu iskaznicu.

Pod 4.

Što je istom prilikom upravljao navedenim vozilom, a na zahtjev ovlaštene službene osobe nije predočio policu osiguranja ili drugi dokaz o sklopljenom ugovoru o osiguranju za priključno vozilo.

II.

Okrivljenik je time počinio prekršaj pod 1. iz članka 216. stavak 1. točka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 216. stavak 3. istog Zakona, pod 2. iz članka 238. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 238. stavak 7. istog Zakona, pod 3. iz članka 16. stavak 1. Zakona o osobnoj iskaznici, kažnjiv po članku 29. stavak 1. točka 1. istog Zakona, pod 4. iz članka 6. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, kažnjiv po članku 66. stavak 1. točka 1. istog Zakona.

III.

Okrivljeniku se temeljem istog propisa i članka 37. Prekršajnog zakona

u t v r đ u j e

pod 1.

novčana kazna od

5.500,00 kuna (pettisućapetsto),

pod 2.

novčana kazna od

500,00 kuna (petsto),

pod 3.

novčana kazna od

100,00 kuna (sto),

pod 4.

novčana kazna od

100,00 kuna (sto).

a temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona

i z r i č e

ukupna novčana kazna od 6.200,00 (šesttisućadvijesto) kuna/ 822,88[1] € (osamstodvadesetdvaeuraosamdesetosamcenti).

Temeljem odredbe čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti izrečenu novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti predmetne presude. Ukoliko okrivljenik u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom suda.

IV.

Na temelju članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan na ime troškova sudskog paušala platiti iznos od 150,00 kuna/19,91 €

od dana pravomoćnosti

(devetnaesteuradevedesetjedancent) u roku od 90 dana

presude, jer će se u protivnom isti, sukladno odredbi članka 34. stavak 1.

Prekršajnog zakona, naplatiti prisilnim putem.

Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.

Obrazloženje

1. PU Virovitičko-podravska, PP Virovitica, klasa: 211-07/22-3/5898. urbroj: 511-16- 05-22-1 od 19. 08. 2022. godine u svojstvu ovlaštenog tužitelja donijela je prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih kao u izreci presude.

2. Okrivljenik je dana 31. kolovoza 2022. godine podnio ovlaštenom tužitelju prigovor na navedeni prekršajni nalog, koji je dana 13. rujna 2022. godine u skladu s odredbom članka 243. stavak 1. Prekršajnog zakona od strane ovlaštenog tužitelja, zajedno sa spisom, dostavljen ovom prekršajnom sudu na daljnje nadležno postupanje. Po zaprimanju predmetnog prigovora sud je utvrdio da je isti pravodoban, potpun i dopušten pa je sud sukladno članku 244. stavak 1. Prekršajnog zakona proveo glavnu raspravu, a navedeni prekršajni nalog stavio je izvan snage.

3. Na glavnoj raspravi održanoj dana 27. listopada 2022. godine okrivljenik je izjavio da je točno da je dana 3. 8. 2022. godine u 7,35 h u B. zatečen od strane policije da upravlja traktorom prije stjecanja prava na upravljanje. Pri tom je vukao neregistrirano priključno vozilo i kod sebe nije imao osobnu iskaznicu. Također on kod sebe nije imao nikakav dokaz o sklopljenom ugovoru o osiguranju za priključno vozilo. On nema položen vozački ispit jer mu teško ide čitanje i pisanje, ali ima namjeru ove zime upisati auto školu. Žao mu je što je došlo do ovih prekršaja i nalazi se u težoj financijskoj situaciji jer otplaćuje kredit.

4. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u prikaz podataka o osobi te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

5. Budući je okrivljenik u potpunosti priznao počinjenje prekršaja, a koje priznanje nije u suprotnosti sa ostalim dokazima u spisu, sud je odlučio ne provoditi daljnji dokazni postupak, a kako nije utvrdio okolnosti koje bi isključivale prekršajnu odgovornost, proglasio ga je krivim te mu izrekao novčane kazne.

6. Kod odmjeravanja kazne sud je uzeo u obzir okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, a kao olakotne okolnosti uzeo je priznanje okrivljenika, iskazano žaljenje, teško financijsko stanje dok otegotnih okolnosti nije našao pa je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona utvrdio novčane kazne ispod Zakonom propisanog minimuma za tu vrstu prekršaja smatrajući da će se i ovako ublaženim kaznama postići svrha kažnjavanja (zapriječena je novčana kazna za prekršaj pod 1. od 10.000,00-20.000,00 kn, pod 2. od 2.000,00 kuna, pod 3. od 200,00 kuna i pod 4. od 300,00 kuna).

7. Sudac okrivljeniku nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „F“ kategorije jer okrivljenik nema položen vozački ispit i ne posjeduje vozačku dozvolu pa bi izricanje zaštitne mjere bilo bespredmetno i nesvrsishodno. Nadalje, izricanje zaštitne mjere sa odgodom primjene na vrijeme kad okrivljenik položi vozački ispit je upravo protivno svrsi zaštitne mjere. Naime, svrha zaštitne mjere je da se njenom primjenom „otklanjaju uvjeti koji omogućuju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja“, a upravo stjecanjem vozačke dozvole su otklonjeni uvjeti da okrivljenik ponovno počini prekršaj iz članka 216. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

8. Okrivljeniku je temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna koja je jednaka zbroju prethodno utvrđenih kazni za svako djelo.

9. Odluka o naknadi troškova ovog postupka donijeta je temeljem članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.

10. Slijedom navedenoga riješeno je kao u izreci presude.

U Virovitici, 27. listopada 2022. g. Zapisničar:

Sudac:

Ljiljana Jurković, v.r.

Vesna Blažević, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke, branitelj i oštećenik te osobe iz članka 192. stavak 2. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe u roku osam dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležan sud (članak 94. stavak 1. točka 2. i 3. i članak 95. PZ-a).

Presuda se dostavlja:

1. Okrivljeniku

2. Podnositelju optužnog prijedloga

3. Referentu za izvršenje prekršajnih sankcija

4. Pismohrana

Za točnost otpravka ovlašteni službenik

Ljiljana Jurković