REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VIROVITICI

Poslovni broj: 2 Pp-1887/2022-4

Prekršajni odjel

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sucu ovog suda Vesni Blažević uz sudjelovanje Ljiljane Jurković kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenog S.L. iz S.Đ., zbog prekršaja iz članka 109. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 199. stavak 2. istog Zakona odlučujući povodom prekršajnog naloga PU Virovitičko-podravske, PP Virovitica, klasa: 211-07/22- 3/15078 urbroj: 511-16-05-22-1 od 04. 08. 2022. g. nakon održane usmene i javne glavne rasprave zaključene dana 27. listopada 2022. godine u prisutnosti okrivljenika, temeljem članka 179. stavak 1., 2. i 3. i članka 183. Prekršajnog zakona, istog dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni: S.L., sin I. i D. rođena K., rođen …. godine u K.V., B.H., s mjestom prebivališta u S. Đ., ulica B., OIB ….., državljanin RH, oženjen, jedno dijete, SSS, vlasnik obrta, godišnji prihod u iznosu do 60.000,00 kuna, nekažnjavan, ne vodi se drugi postupak

I.

k r i v  j e

Pod 1.

što je dana 21. 07. 2022. g. u 18,20 sati u V., V. kao vozač vozila N1 marke Renault registarske oznake VT 316-DK prouzrokovao prometnu nesreću na način da je upravljao navedenim teretnim automobilom krećući se kolnikom V1. ulice u gradu V2., iz smjera centra grada V3. u smjeru gradskog groblja, odnosno krećući se smjerom sjever-jug i dolaskom do kbr. 16, V4. ulice, a radi toga što nije držao potrebit razmak kada se kretao iza drugog vozila, započeo je s radnjom skretanja u desno u namjeri izbjegavanja udara u osobni automobil registarske oznake VT 938- ED, s kojim je upravljao D.S., a koji je započeo s radnjom usporavanja i skretanja u desno na kolni ulaz na kbr. 16 te je tom prilikom došlo do udara prednjeg lijevog dijela teretnog automobila registarske oznake VT 316-DK u prednji desni dio osobnog automobila registarske oznake VT 938-ED nakon čega se okrivljenik sa teretnim automobilom registarske oznake VT 316-DK nastavio kretati u smjeru juga te se zaustavio nakon 15 m na zapadnoj prometnoj traci prednjim dijelom okrenut u smjeru juga. U prometnoj nesreći nije bilo ozlijeđenih osoba, već je nastupila materijalna šteta.

Pod 2.

Što je istom prilikom upravljao navedenim vozilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,20 g/kg alkohola u organizmu.

II.

Okrivljenik je time počinio prekršaj pod 1. iz članka 109. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 109. stavak 2. primjenom članka 293. stavak 1. istog Zakona, pod 2. iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavak 7. istog Zakona.

III.

Okrivljeniku se temeljem istog propisa i članka 37. Prekršajnog zakona

u t v r đ u j e

pod 1.

novčana kazna od

600,00 kuna (šesto),

pod 2.

novčana kazna od

3.900,00 kuna (tritisućedevetsto),

a temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona

i z r i č e

ukupna novčana kazna od 4.500,00 (četiritisućepetsto) kuna/ 597,25[1] € (petstodevedesetsedameuradvadesetpetcenti).

Temeljem odredbe čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti izrečenu novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti predmetne presude. Ukoliko okrivljenik u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

IV.

Na temelju članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan na ime troškova sudskog paušala platiti iznos od 150,00 kuna i troškove utvrđivanja prekršaja u iznosu od 344,44 kuna, što sveukupno iznosi 494,44 €

od  dana

(četristodevedesetčetirieuračetrdesetčetiricenta) u roku od 90 dana pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom isti, sukladno odredbi članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilnim putem.

Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.

Obrazloženje

1. PU Virovitičko-podravska, PP Virovitica, klasa: 211-07/22-3/15078 urbroj: 511-16- 05-22-1 od 04. 08. 2022. godine u svojstvu ovlaštenog tužitelja donijela je prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih kao u izreci presude.

2. Okrivljenik je dana 08. rujna 2022. godine podnio ovlaštenom tužitelju prigovor na navedeni prekršajni nalog, koji je dana 13. rujna 2022. godine u skladu s odredbom članka 243. stavak 1. Prekršajnog zakona od strane ovlaštenog tužitelja, zajedno sa spisom, dostavljen ovom prekršajnom sudu na daljnje nadležno postupanje. Po zaprimanju predmetnog prigovora sud je utvrdio da je isti pravodoban, potpun i dopušten pa je sud sukladno članku 244. stavak 1. Prekršajnog zakona proveo glavnu raspravu, a navedeni prekršajni nalog stavio je izvan snage.

3. Na glavnoj raspravi održanoj dana 27. listopada 2022. godine okrivljenik je izjavio da je točno da je dana 21. 07. 2022. godine oko 18,20 h upravljao kombijem pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,20 g/kg alkohola u organizmu jer je kum dobio prvo dijete pa ga je pozvao da to proslave. On je nakon posla otišao k njemu i popio je četiri piva, a taj dan nije ništa jeo tako da mu je bila utvrđena velika koncentracija. Također u tijeku vožnje vozilo ispred njega je skrenulo najprije u lijevo pa ga je on htio zaobići s desne strane, ali je to vozilo bez ikakvog pokazivača smjera skrenulo u desno na putni most što on nije očekivao i nije uspio izbjeći tu prometnu nesreću. On se inače bavi vodovodnim instalacijama i dostupan je svaki dan 24 sata. Ide na hitne intervencije pa mu je vozačka dozvola neophodno potrebna. Do sada nije kažnjavan i ovo su mu prvi prekršaji pa moli da mu se ublaže i novčane kazne.

4. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u zapisnik o očevidu, situacijski plan, zapisnike o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu za okrivljenika i D.S., Naredbu o određivanju mjere opreza, potvrde o privremenom oduzimanju predmeta, te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

5. Budući je okrivljenik u potpunosti priznao počinjenje prekršaja, a koje priznanje nije u suprotnosti sa ostalim dokazima u spisu, sud je odlučio ne provoditi daljnji dokazni postupak, a kako nije utvrdio okolnosti koje bi isključivale prekršajnu odgovornost, proglasio ga je krivim te mu izrekao novčanu kaznu

6. Kod odmjeravanja kazne sud je uzeo u obzir okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, a kao olakotne okolnosti uzeo je priznanje okrivljenika, nekažnjavanost, iskreno žaljenje i kajanje, obećanje da se to više neće ponoviti, korektan odnos prema sudu, dok otegotnih okolnosti nije našao pa je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona utvrdio novčane kazne ispod Zakonom propisanog minimuma za te vrste prekršaja smatrajući da će se i ovako ublaženim kaznama postići svrha kažnjavanja (zapriječena je novčana kazna pod 1. od 500,00 kn uvećana za 1.000,00 kuna, pod 2. od 5.000,00-15.000,00 kn).

7. Sud je odlučio da prema okrivljeniku neće primijeniti odredbu čl. 58. Prekršajnog zakona budući da izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima nije obavezno, a okrivljenik je nekažnjavan i vozačka dozvola mu je veoma potrebna zbog posla koji obavlja i o kojemu mu ovisi egzistencija.

8. Okrivljeniku je temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna koja je jednaka zbroju prethodno utvrđenih kazni za svako djelo.

9. Odluka o naknadi troškova ovog postupka donijeta je temeljem članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.

10. Slijedom navedenoga riješeno je kao u izreci presude.

U Virovitici, 27. listopada 2022. g. Zapisničar:

Sudac:

Ljiljana Jurković,v.r.

Vesna Blažević,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke, branitelj i oštećenik te osobe iz članka 192. stavak 2. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe u roku osam dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležan sud (članak 94. stavak 1. točka 2. i 3. i članak 95. PZ-a).

Presuda se dostavlja:

1. Okrivljeniku

2. Podnositelju optužnog prijedloga

3. Referentu za izvršenje prekršajnih sankcija

4. Pismohrana

Za točnost otpravka ovlašteni službenik

Ljiljana Jurković