Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Split, Gundulićeva 29a

Poslovni broj: Gž-1588/2022-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Splitu, po sutkinji Tihani Pivac, na temelju nacrta odluke kojeg je izradila viša sudska savjetnica Ana Buklijaš, u pravnoj stvari ovrhovoditelja (tužitelja) W. D. d.o.o., OIB: ..., Z., zastupanog po punomoćniku P. I., odvjetniku iz Z. protiv ovršenika (tuženika) D. R., OIB: ... Š., radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja protiv rješenja Općinskog suda u Vukovaru pod poslovnim brojem Povrv-61/20-12 od 18. kolovoza 2022., dana 27. listopada 2022.,

r i j e š i o  j e:

Odbija se žalba ovrhovoditelja kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Vukovaru pod poslovnim brojem Povrv-61/20-12 od 18. kolovoza 2022.

Obrazloženje

1. Prvostupanjski sud je pobijanim rješenjem, točkom I. izreke stavio izvan snage rješenje o ovrsi javnog bilježnika J. C. iz Č., broj Ovrv-757/2022 od 6.travnja 2022., u dijelu kojim je određena ovrha i ukinuo je provedene radnje. Postupak će se nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga (točka II. izreke).

2. Žali se ovrhovoditelj pobijajući prvostupanjsko rješenje zbog žalbenih razloga iz odredbe članka 353. stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22, dalje: ZPP) u svezi s odredbom iz članka 21. stavak 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20 dalje: OZ) uz prijedlog da se pobijano rješenje ukine.

3. Žalba nije osnovana.

4. Prvostupanjski sud je donio pobijano rješenje pozivom na odredbu članka 282. stavak 3. i 58. stavak 3. OZ-a jer je smatrao da izjavljenim prigovorom ovršenik pobija rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave u cijelosti.

5. Žalbenim razlozima ovrhovoditelja nije dovedena u pitanje pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja.

6. Sukladno odredbi iz članka 58. stavak 3. OZ-a, ako se rješenje o ovrsi pobija u cijelosti ili samo u dijelu kojim je ovršeniku naloženo da namiri tražbinu, sud kojem je prigovor podnesen stavit će izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu kojim je određena ovrha i ukinut će provedene radnje, a postupak će nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga, a ako za to nije mjesno nadležan, dostavit će predmet nadležnom sudu.

7. Kako je u prigovoru ovršenik naveo da pobija dugovanje, na koji način je osporio potraživanje ovrhovoditelja, a time i rješenje o ovrsi u cijelosti, pravilno je postupio prvostupanjski sud kada je u primjeni citirane odredbe iz članka 58. stavak 3. OZ-a, stavio izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu kojim je određena ovrha, ukinuo provedene radnje, te postupak odredio nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

8. Slijedom navedenog, kako nisu ostvari žalbeni razlozi ovrhovoditelja, a ni oni na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti, temeljem odredbe članka 380. točka 2. ZPP-a, u vezi s odredbom članka 21. stavak 1. OZ-a, riješeno je kao u točki I. izreke.

U Splitu 27. listopada 2022.

Sutkinja:

Tihana Pivac, v. r.