Poslovni broj 125 Povrv-5392/2021-9

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu po sutkinji Vesni Horvat, temeljem prijedloga više sudske savjetnice - specijalistice Marije Lovrić, mag. iur., univ. spec. iur., u pravnoj stvari tužitelja V. i o. d.o.o., OIB …, Z., kojeg zastupa punomoćnik M. P., odvjetnik u Z., protiv tuženika S. P., OIB …, Z., radi isplate, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene 11. listopada 2022., u prisutnosti punomoćnika tužitelja i odsutnosti uredno pozvanog tuženika, 26. listopada 2022.

p r e s u d i o  j e

I Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javne bilježnice u Z. R. G. poslovni broj Ovrv-3904/2021 od 20. rujna 2021. u dijelu kojim je tuženiku S. P. naloženo isplatiti tužitelju V. i o. d.o.o. iznos od 1.112,74 kuna / 147,69 eur[1] sa zateznom kamatom od 11. kolovoza 2021. do isplate po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunato za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, koju kamatnu stopu utvrđuje Hrvatska narodna banka, i iznos od 50,16 kuna / 6,66 eur¹, sve u roku od 15 dana.

II Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javne bilježnice u Z. R. G. poslovni broj Ovrv-3904/2021 od 20. rujna 2021. u dijelu kojim je tuženiku S. P. naloženo naknaditi tužitelju V. i o. d.o.o. trošak u iznosu od 220,00 kuna / 29,20 eur¹.

III Nalaže se tuženiku S. P. naknaditi tužitelju V. i o. d.o.o. trošak parničnog postupka u iznosu od 825,00 kuna / 109,50 eur¹ sa zateznom kamatom od 26. listopada 2022. do isplate po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunato za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, koju kamatnu stopu utvrđuje Hrvatska narodna banka, u roku od 15 dana.

IV Odbija se zahtjev tužitelja V. i o. d.o.o. za naknadu parničnog troška preko dosuđenog iznosa.

Obrazloženje

1. Po prijedlogu tužitelja javna bilježnica u Z. R. G. donijela je 20.

rujna 2021. rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrv-3904/2021, kojim je naložena tuženiku isplata iznosa od 1.112,74 kuna sa zateznim kamatama od 11. kolovoza 2021. do isplate i iznosa od 50,16 kuna na ime kamata obračunatih od dana dospijeća svakog pojedinog računa do dana obračuna, uz naknadu troška ovršnog postupka, a na ime dospjelog a neplaćenog utroška vode, koje rješenje je povodom prigovora tuženika ovosudnim rješenjem stavljeno izvan snage u dijelu u kojem je određena ovrha, ukinute su provedene radnje te je određeno da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga, sve temeljem odredbe članka 54. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20. dalje OZ).

2. U prigovoru tuženik navodi da tužitelj ničim ne dokazuje postojanje potraživanja u navedenim iznosima te da ne postoji vjerodostojna isprava iz koje je vidljivo što je tužitelj isporučio i u kojoj količini.

3. U tijeku postupka pregledani su izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga (list 2.), prijepisi utuženih računa (listovi 15.-38.), knjigovodstveno stanje obveznika (listovi 39.- 50.), knjigovodstvena kartica (listovi 51., 52.),

4. Nisu posebno razmatrani uvid u kupca (list 53.), matične evidencije - bilješke (list 54.), pregled obveznika na objektu (lis 55.) ni registar matičnih podataka (list 56.) budući nije sporno postojanje ugovornog odnosa i pasivna legitimacija tuženika.

5. Tužbeni zahtjev je osnovan kao u točki I izreke presude.

6. Između stranaka su sporni vjerodostojnost dokumentacije tužitelja i visina tužbenog zahtjeva.

7. Navod tuženika da mu nisu dostavljeni računi ocijenjen je paušalnim obzirom je općepoznata činjenica da se računi za predmetnu uslugu dostavljaju korisnicima putem pošte običnom pošiljkom pa je neosnovano traženje tuženika da tužitelj dokaže takvu dostavu, a u smislu odredbe čl. 221. st. 4. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/20. dalje ZPP).

8. Odredbom čl. 39. OZ-a propisano da prijedlog za ovrhu mora sadržavati zahtjev za ovrhu u kojem će biti naznačena ovršna ili vjerodostojna isprava na temelju koje se traži ovrha, ovrhovoditelj i ovršenik, osobni identifikacijski brojevi ovrhovoditelja i ovršenika, tražbina čije se ostvarenje traži, sredstvo kojim treba ovrhu provesti i po potrebi, predmet u odnosu na koji ga treba provesti, to je pregledom predmetnog prijedloga za ovrhu utvrđeno da sadrži potrebne podatke, a temeljem izvoda iz poslovnih knjiga tužitelja kao vjerodostojne isprave. Odredbom članka 31. OZ-a propisano je da su vjerodostojne isprave račun, mjenica i ček s protestom i povratnim računima, javna isprava, izvadak iz poslovnih knjiga, po zakonu ovjerovljena privatna isprava, isprava koja se po posebnim propisima smatra javnom ispravom kao i obračun kamata, dok je stavkom 2. istog članka propisano da je vjerodostojna isprava podobna za ovrhu ako su u njoj naznačeni vjerovnik i dužnik te predmet, vrsta, opseg i vrijeme ispunjenja novčane obveze. Razmatranjem izvatka iz ovjerovljenih poslovnih knjiga, koji je priložen prijedlogu za ovrhu, utvrđeno je da udovoljava traženim pretpostavkama i predstavlja vjerodostojnu ispravu sastavljenu sukladno odredbi članka 6. Zakona o računovodstvu ("Narodne novine" broj 146/05) kao i članka 31. OZ-a. Nadalje, razmatrajući knjigovodstveno stanje obveznika, knjigovodstvenu karticu i prijepise računa utvrđeno je da su isti u skladu s predmetnim izvatkom i udovoljavaju spomenutim pretpostavkama. Tuženik nije pružio nikakav dokaz koji bi doveo u sumnju vjerodostojnost navedene dokumentacije niti istinitost podataka koje ta dokumentacija sadržava, slijedom čega su takvi navodi tuženika utvrđeni paušalnim i usmjereni izbjegavanju obveze.

9. Odredbom čl. 1.5. Smjernica za dobavu vode iz javnog vodovoda "Vodovoda Grada Z." iz 1974. godine (dalje Smjernice) određeno je organi upravljanja preuzimaju spajanje s javnim vodovodom i bez posebne izjave obavezuju se da će svoje interne vodovodne instalacije držati u redu i da će se pridržavati propisa Smjernica, dok je člankom 1.9 Smjernica izjednačen pojam organa upravljanja sa pojmom potrošača, ovdje tuženika. Članak 2.2-14 Smjernica navodi da se interna vodovodna instalacija spaja s javnom vodovodnom mrežom na teret potrošača i da je održava o svom trošku potrošač. Nadalje, sukladno odredbama članka 2. Odluke o načinu obračuna i plaćanja komunalne usluge opskrbe vodom i odvodnje i pročišćavanja otpadnih voda ("Službeni glasnik grada Zagreba" broj 04/03 dalje Odluka) i članka 3. Općih i tehničkih uvjeta za opskrbu vodom i uslugama odvodnje otpadnih voda ("Glasnik Zagrebačke županije" broj 11/06 dalje Uvjeti), obveznik plaćanja komunalne usluge je vlasnik odnosno korisnik nekretnine, odnosno potrošač/kupac navedene usluge jest pravna ili fizička osoba koja troši vodu, odnosno uslugu odvodnje, i to kao vlasnik, korisnik, najmoprimac, podnajmoprimac, stanar, zakupac odnosno podzakupac. Tuženik nije osporio da je u utuženom periodu bio vlasnik odnosno korisnik predmetne nekretnine na kojoj adresi tužitelj isporučuje navedenu komunalnu uslugu, te da je temeljem članka 17. Odluke obvezna na plaćanje iste.

10. Tuženik je izrazio sumnju glede visine utuženog potraživanja, no po isticanju prigovora i po dostavi dokumentacije kojom tužitelj dokazuje osnovu i visinu svog potraživanje nije predložio nikakav dokaz kojim bi se navodi tuženika mogla potkrijepiti, odnosno osporiti navodi protivne strane, čime je tuženik propustio postupiti sukladno odredbi članka 219. ZPP-a, pa su takvi navodi tuženika ocijenjeni paušalnim i neosnovanim.

11. Iz izvatka iz ovjerovljenih poslovnih knjiga, prijepisa računa, knjigovodstvenog stanja obveznika i knjigovodstvene kartice utvrđeno je slijedeće:

- račun za 25. srpnja 2020. iznosi 175,48 kuna i dospijeva 15. kolovoza 2020.,

- račun za 25. kolovoza 2020. iznosi 228,70 kuna i dospijeva 15. rujna 2020.,

- račun za 25. rujna 2020. iznosi 156,64 kuna i dospijeva 15. listopada 2020.,

- račun za 25. listopada 2020. iznosi 177,65 kuna i dospijeva 15. studenoga 2020.,

- račun za 25. studenoga 2020. iznosi 206,90 kuna i dospijeva 15. prosinca 2020. te - račun za 25. prosinca 2020. iznosi 167,37 kuna i dospijeva 15. siječnja 2020.

12. Navedenu dokumentaciju sud u svrhu dokaza prihvaća u cijelosti, obzirom ista predstavlja vjerodostojnu ispravu sukladno odredbi članka 31. OZ kako je gore obrazloženo, međusobno je sukladna te tuženik nije predložio provođenje kakvog dokaza kojima bi je osporio, te iz iste utvrđuje osnovanost, visinu i dospijeće potraživanja tužitelja, i to u ukupnom iznosu od 1.112,74 kuna sa zateznim kamatama obračunatim od dana dospijeća svakog pojedinog iznosa do dana obračuna 11. kolovoza 2021. u visini od 50,16 kuna. Odluka o zateznim kamatama sadržana u ovoj presudi temelji se na odredbi članka 29. stavak 1. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18. dalje ZOO) u vezi sa člankom 183. ZOO kojima je propisano da dužnik koji zakasni s ispunjenjem novčane obveze duguje, pored glavnice i zatezne kamate, a da dužnik dolazi u zakašnjenje kad ne ispuni obvezu u roku određenom za ispunjenje. Utvrđeno je da su kamate zatražene od dana dospijeća svakog pojedinog iznosa duga do dana obračuna u iznosu od 50,16 kuna i nadalje od dana obračuna 11. kolovoza 2021. do isplate, pa je zahtjev tužitelja za isplatom zateznih kamata u cijelosti osnovan.

13. Obzirom tuženik do zaključenja glavne rasprave nije dokazao da je podmirio potraživanje tužitelja u utvrđenom iznosu i po dospijeću, niti je predložio provođenje dokaza koji bi osporili navode tužitelja, a sukladno obvezi iz članka 219. ZPP-a, to je tuženika valjalo obvezati na isplatu predmetnog potraživanja i temeljem odredbe članka 451. stavak 3. ZPP-a odlučiti kao u točki I. izreke presude, dok se odluka o visini stope zateznih kamata temelji se na odredbi 29. stavka 2. ZOO.

14. Obzirom se postupak, povodom prigovora tuženika protiv rješenja o ovrsi, nastavio kao parnični postupak, to nema mjesta razdvajanju troška postupka na ovršni trošak i parnični trošak, već o trošku postupka treba odlučiti kao da se radi u cijelosti o parničnom postupku. Tužitelj je u potpunosti uspio u tužbenom zahtjevu te mu je temeljem odredbe članka 154. stavak 1. ZPP-a priznat trošak javnobilježničke nagrade za izdavanje rješenja u visini od 100,00 kuna prema odredbi članka 6. Pravilnika o nagradama i naknadi troškova javnih bilježnika u ovršnom postupku (''Narodne novine'' 151/05), trošak sastava podneska od 4. studenog 2021. prema Tbr. 8. toč. 1. Tarife (25 bodova), trošak zastupanja na ročištu 11. listopada 2022. prema Tbr. 9. toč. 1. Tarife (25 bodova), sve uvećano za porez na dodanu vrijednost, i trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 100,00 kuna, odnosno ukupno iznos od 825,00 kuna.

15. Tužitelju nije priznat javnobilježnički trošak dostave (30,00 kuna) koji tužitelj nije dokazao po osnovi i visini sukladno odredbi članka 164. ZPP-a niti trošak sastava prijedloga za ovrhu budući u tom trenutku tužitelj nije bio zastupan po odvjetniku (70,00 kuna).

16. Slijedom navedenog o troškovima postupka odlučeno je kao u točkama II.-IV. izreke presude.

U Zagrebu 26. listopada 2022.

Sutkinja

Vesna Horvat

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana održavanja ročišta na kojem se presuda objavljuje, ukoliko je stranka uredno obaviještena o ročištu za objavu, bez obzira je li na isto pristupila, odnosno od dana primitka prijepisa presude, ukoliko stranka nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje. Žalba se podnosi elektronskim putem, odnosno pisano, putem ovog suda Županijskom sudu.

Presuda u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.

DNA

1. tužitelju po punomoćniku uz pristojbu na presudu 100,00 kuna

2. tuženiku