Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj 5 Gž-2788/2022-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji toga suda Kseniji Grgić, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja A. d.o.o., iz P., OIB…, protiv tuženika I. S. s posljednjim prebivalištem u P., OIB…, radi isplate, odlučujući o žalbi tužitelja protiv rješenja Općinskog suda u Puli-Pola, poslovni broj Pl-112/22-3 od 10. lipnja 2022., dana 26. listopada 2022.,

r i j e š i o  j e

Uvažava se žalba tužitelja i ukida rješenje Općinskog suda u Puli-Pola, poslovni broj Pl-112/22-3 od 10. lipnja 2022., te predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovan postupak.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem odlučeno je da je tužba (prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave) u ovoj pravnoj stvari povučena.

2. Protiv navedenog rješenja žalbu je podnio tužitelj zbog pogrešne primjene materijalnog prava predviđene odredbom čl. 353. st. 1. toč. 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 – Odluka USRH, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP) uz prijedlog da se rješenje ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

3. Žalba je osnovana.

4. Tužitelj je 3. siječnja 2022. podnio javnom bilježniku prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, koji je javni bilježnik u skladu s odredbom čl. 281. st. 6. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 71/17 i 131/20 – dalje: OZ) dostavio sudu jer ovršenik nema prijavljeno prebivalište na području Republike Hrvatske. Uvidom u javni registar osoba MUP-a sud je utvrdio da ne postoji osoba s navedenim imenom i prezimenom u Republici Hrvatskoj i da tuženik nema prijavljeno prebivalište ili boravište u Republici Hrvatskoj ili u inozemstvu.

5. Temeljem utvrđenja da je rješenjem od 5.4.2022. tužitelju vraćena tužba radi ispravka, odnosno dostave točne adrese tuženika u roku od 8 dana, pod prijetnjom zakonskih posljedica iz čl. 104. st. 4. ZPP i da je tužitelj sudu vratio podnesak bez ispravka i dopune, prvostupanjski sud je odlučio kao u izreci pobijanog rješenja.

6. Navedeni zaključak prvostupanjskog suda je pogrešan.

7. Osnovano u žalbi navodi tužitelj da je postupio prema rješenju suda od 5.4.2022. i u dodijeljenom roku, tj. 3.5.2022., elektroničkim putem predao sudu putem sustava e-ovrhe ispravljeni prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave (potvrda Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske na listu 33 spisa) u kojemu je označio tuženikovu adresu u inozemstvu.

8. Premda je tužitelj ispravljeni prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave dostavio sudu putem e-sustava ovrhe, ne može se smatrati da nije postupio prema rješenju od 5.4.2022., zbog čega je u pravu žalitelj da je sud prvog stupnja pogrešnom primjenom materijalnog prava na koje se pozvao odlučio da se tužba (prijedlog za ovrhu) smatra povučenim.

9. Odredba čl. 281. st. 6. ZID OZ propisuje da ako javni bilježnik zaprimi prijedlog za ovrhu protiv ovršenika osobe s prebivalištem ili sjedištem izvan Republike Hrvatske, smatrat će se da je zaprimio zahtjev za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama zakona kojim se uređuje parnični postupak te neće donijeti rješenje o ovrsi već će proslijediti predmet nadležnom sudu u skladu sa člankom 287. ovoga Zakona radi donošenja odluke.

10. Zbog iznijetih razloga valjalo je temeljem odredbe čl. 380. t. 3. ZPP u vezi čl. 21. st. 1. OZ ukinuti prvostupanjsko rješenje i predmet vratiti sudu prvog stupnja na ponovan postupak.

11. U nastavku postupka prvostupanjski sud će postupiti sukladno odredbi čl. 287., u vezi čl. 281. st. 6 OZ, te čl. 445.a do 456. ZPP.

U Zagrebu 26. listopada 2022.

Sutkinja:

Ksenija Grgić, v.r.