REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 4195/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Šarića člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Glušića člana vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i Željka Pajalića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja M. D., OIB ..., L. A. T., SR Njemačka, kojeg zastupa Ž. V. odvjetnik u S., protiv tuženika H.-O. d.d., OIB ..., Z., kojeg zastupa punomoćnica I. P., odvjetnica u Z., radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije kojeg je tužitelj podnio protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž- 733/2022-2 od 5. srpnja 2022., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj Pi-485/2014 od 5. srpnja 2022., u sjednici održanoj 26. listopada 2022.,

r i j e š i o  j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Protiv dijela drugostupanjskog rješenja koji se odnosi na troškove postupka prijedlog za dopuštenje revizije podnio je tužitelj.

2. U odgovoru na prijedlog tužitelja tuženik osporava dopuštenost revizije odnosno prijedloga za dopuštenje revizije.

3. Prijedlog nije dopušten.

4. Tužiteljev prijedlog podnesen je zbog pet pitanja koja se odnose na osnovanost odluke drugostupanjskog suda o troškovima postupka.

5. Međutim, u pitanjima koja su u prijedlogu za dopuštenje revizije označena rednim brojevima od jedan do četiri tužitelj pretpostavlja da sud nije uzeo u obzir kriterije i mjerila naznačena u tim pitanjima. Međutim, sve navedene okolnosti drugostupanjski sud je uzeo u obzir pa o tim pitanjima ne ovisi rješenje o sporu.

6. Isti zaključak slijedi za pitanje označeno rednim brojem pet koje se odnosi na osnovanost odluke o troškovima vještačenja. Naime, tužitelj u svom pitanju zanemaruje da je troškove vještačenja imala i druga strana, a odluka se temelji na zaključku o podijeljenoj odgovornosti za nastalu štetu (radi se o parnici zbog naknade štete). Zbog toga je zaključeno da niti o ovom pitanju ne ovisi rješenje u sporu pa je na temelju odredaba čl. 392. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/08, 25/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), te je na temelju odredaba čl. 387. st. 1. i 5.

ZPP riješeno kao u izreci.

Zagreb, 26. listopada 2022.

Predsjednica vijeća:

Renata Šantek, v.r.