REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 3361/2020-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Šarića člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Glušića člana vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i Željka Pajalića člana vijeća, u pravnoj stvari prvotužiteljice ĆG, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], PG, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], ŠG, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], SG, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], ZG, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], AG, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], ČG, OIB [osobni identifikacijski broj], mlt. DG, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], mlt. FG, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], mlt. KG, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], mlt. BG, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupani po majci i z.z. ĆG, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], mlt. ŠG, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], mlt. DG, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], obojica zastupani po majci i z.z. PG, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], EG, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], TG, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], svi zastupani po odvjetnicima Odvjetničkog društva Juranović i dr. j.t.d. iz Nove Gradiške, Slavonskih graničara 8/I, protiv tuženika Hrvatskog ureda za osiguranje, Zagreb, Martićeva 73, OIB 38922958547, zastupanog po odvjetnicima Zajedničkog odvjetničkog ureda Tulija Zele-Janjanin i Adrijana Jovanović iz Rijeke, Školjić 8m radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije kojeg su tužitelji podnijeli protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-335/2019-2 od 2. lipnja 2020., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški poslovni broj Pn-104/2018-28 od 6. prosinca 2018, u sjednici održanoj 26. listopada 2022.,
r i j e š i o j e:
1. Tužiteljima se dopušta podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-335/2019-2 od 2. lipnja 2020. zbog pravnog pitanja koje glasi:
''Da li tužitelji koji ostvaraju pravo na uzdržavanje od pok. oca imaju pravo na naknadu štete koju trpe gubitkom uzdržavanja i u situaciji ako se pouzdano ne može utvrditi visina faktičnog doprinosa uzdržavanja kojeg je pok. roditelj bio u zakonskoj obvezi doprinosa za uzdržavanje?''
2. Odlučivanje o troškovima odgovora na prijedlog za dopuštenje revizije ostavlja se za kasniju odluku.
Obrazloženje
1. Protiv drugostupanjske presude naznačene u uvodu ovog rješenja prijedlog za dopuštenje revizije podnijeli su tužitelji zbog pet pravnih pitanja.
2. U odgovoru na prijedlog tužitelja tuženik osporava dopuštenost podnesenog prijedloga.
3. Prijedlog je dopušten zbog jednog pravnog pitanja.
4. Naime, presuda drugostupanjskog suda temelji se na pravnom shvaćanju koje je u suprotnosti s pravnim shvaćanjem iznesenim u nekim odlukama Vrhovnog suda Republike Hrvatske na koje se u prijedlogu za dopuštenje pozivaju tužitelji, a koje se odnose na pitanje koje su tužitelji označili rednim brojem 1. Zbog toga je ocijenjeno da postoje razlozi za dopuštenje revizije u smislu odredbe čl. 385a st.1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP), pa je na temelju te odredbe, te na temelju odredbe čl.387 st. 6. ZPP riješeno kao u izreci. U odnosu na ostala pitanja zbog kojih je podnesen prijedlog, prijedlog tužitelja nije prihvaćen jer je ocijenjeno da ta pitanja nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, niti za razvoj sudske prakse.
Zagreb,26.listopada 2022.
Predsjednica vijeća:
Renata Šantek
