REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 1110/2022-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Glušića člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Šarića člana vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i Željka Pajalića člana vijeća, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Grada Zagreba, Zagreb, Trg Stjepana Radića 1, OIB: 61817894937, protiv ovršenice ĐI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Igor Paulić, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Špehar i Gavranić u Zagrebu, radi ovrhe, odlučujući o prijedlogu ovršenice za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Šibeniku broj Gž Ovr- 459/2021-2 od 27. siječnja 2022., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Ovr-3699/2021-2 od 23. studenoga 2021., u sjednici održanoj 26. listopada 2022.,

r i j e š i o  j e:

Dopušta se ovršenici podnošenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Šibeniku broj Gž Ovr-459/2021-2 od 27. siječnja 2022. zbog pravnog pitanja:

„Primjenjuje li se Ovršni zakon kao posebni propis (lex specialis) u smislu mogućnosti korištenja pravnih sredstava (ovršenika) iz članka 210. Ovršnog zakona kada ovrhu provodi Financijska agencija na temelju odredbe članka 152. stavak 4. Prekršajnog zakona?“

Obrazloženje

1. Ovršenica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Šibeniku broj Gž Ovr-459/2021-2 od 27. siječnja 2022., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Ovr-3699/2021-2 od 23. studenoga 2021.

2. Postupajući sukladno odredbama članka 385.a Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP) i članka 387. ZPP koji se u ovršnom postupku primjenjuju na temelju odredbe članka 21. stavak 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 i 73/17 - dalje: OZ) revizijski sud je ocijenio da je pravno pitanje naznačeno u prijedlogu za dopuštenje revizije važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu. To stoga što o postavljenom pravnom pitanju praksa viših sudova nije jedinstvena (primjerice rješenje Županijskog suda u Vukovaru broj Gž Ovr-336/2021 od 8. prosinca 2021., Županijskog suda u Osijeku broj Gž Ovr-738/2021 od 22. prosinca 2021., Županijskog suda u Puli broj Gž Ovr-652/2021 od 18. siječnja 2021., Županijskog suda u Osijeku broj Gž Ovr-121/2022 od 7. travnja 2022).

2.1. Napominje se da je ovaj sud zbog istog pravnog pitanja, u istovrsnoj pravnoj stvari između istih stranaka, ovršenici također dopustio podnošenje revizije (odluka Revd-2234/2022-2 od 28. rujna 2022.)

3. Budući da su u ovoj pravnoj stvari ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda sukladno odredbi članka 385.a stavak 1. podstavak 2. ZPP i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe članka 387. stavak 6. ZPP u vezi s odredbom članka 400. stavak 1. i 3. ZPP odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 26. listopada 2022.

Predsjednica vijeća:

Renata Šantek