Zakon.hr

Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Josipa Jelačića 3, Bjelovar

Poslovni broj: 11: P Ob-107/2022-16

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu toga suda Mirjani Tišljar, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari 1. tužiteljice M. K. D. iz K., OIB ..., zastupane po punomoćnicima odvjetnicima iz Z. odvjetničkog ureda M. K., Ž. R. i S. K. M. iz K. i 2. tužiteljice mlljt. D. D. iz K., OIB ..., zastupane po posebnom skrbniku P. V. iz C. za posebno skrbništvo, Z. i po punomoćnicima odvjetnicima iz Z. odvjetničkog ureda M. K., Ž. R. i S. K. M. iz K., protiv tuženika D. D. iz K. S., OIB ..., radi donošenja odluke o samostalnom ostvarivanju roditeljske skrbi i dr., nakon održane i zaključene glavne rasprave 23. rujna 2022. u nazočnosti punomoćnika 1. tužiteljice M. K. D. i 2. tužiteljice mlljt. D. D. i tuženika, a u odsutnosti uredno pozvanog posebnog skrbnika 2. tužiteljice mlljt. D. D., primjenom odredbe čl. 335. st. 4. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22, dalje ZPP-a), 26. listopada 2022.

p r e s u d i o j e

I. 1. tužiteljica M. K. D. iz K., OIB ... samostalno će ostvarivati roditeljsku skrb o osobnim pravima 2. tužiteljice mllljt. D. D. iz K., OIB ..., koja se odnose na odlučivanje o zdravlju, liječenju i školovanju, promjenu prebivališta i boravišta i ishođenje osobne iskaznice i putovnice.

II. Mijenja se način održavanja osobnih odnosa 2. tužiteljice mlljt. D. D. iz K., OIB ... i tuženika određen toč. I. izreke presude Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Križevcima, broj P Ob-20/2020-12 od 2. studenog 2020. tako da će tuženik D. D. iz K. S., OIB ... ostvarivati osobne odnose sa 2. tužiteljicom mlljt. D. D. iz K., OIB ... tjedan dana tijekom ljetnih školskih praznika u razdoblju od 1. srpnja do 7. srpnja, te tjedan zimskih školskih praznika od 23. prosinca do 30. prosinca, a sve na način da tuženik preuzme 2. tužiteljicu mlljt. D. D. na adresi prebivališta i da ju vrati na adresu prebivališta. Preostalo vrijeme 2. tužiteljica mlljt. D. D. će provoditi sa tuženikom prema dogovoru sa 1. tužiteljicom M. K. D.

III. Mijenja se iznos uzdržavanja određen u toč. II. izreke presude Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Križevcima, broj P Ob-20/2020-12 od 2. studenog 2020. tako da je tuženik D. D. iz K. S., OIB ... dužan za uzdržavanje 2. tužiteljice mlljt. D. D. iz K., OIB ... plaćati iznos od 1.350,00 kn / 179,18[1] eur počevši od 1. listopada 2022. pa nadalje sve dok za to postoje zakonski uvjeti, time da uzdržavanje plaća najkasnije do 15-tog u mjesecu za tekući mjesec, a sve na račun 1. tužiteljice M. K. D. kao majke i z.z. 2. tužiteljice mlljt. D. D. otvoren kod E. & S. B. d.d., broj računa ...

Obrazloženje

1. 1. tužiteljica M. K. D. i 2. tužiteljica mlljt. D. D. su protiv tuženika 25. travnja 2022. podnijele tužbu radi donošenja odluke o samostalnom ostvarivanju roditeljske skrbi i dr.

1. 1. tužiteljica M. K. D. i 2. tužiteljica mlljt. D. D. u tužbi navode da je pravomoćnom presudom Općinskog suda u Križevcima od 21. veljače 2014. broj P-420/13 presuđeno kako će 2. tužiteljica mlljt. D. D. živjeti sa majkom u njezinom domaćinstvu te su određeni susreti i druženja tuženika sa 2. tužiteljicom mlljt. D. D. na način da se odvijaju svaki drugi i četvrti vikend u mjesecu od subote od 10,00 sati do nedjelje do 17,00 sati, svaki drugi blagdan i praznik i pola školskih praznika u vrijeme kada dijete krene u školu. Istom presudom tuženik je dužan doprinositi za uzdržavanje 2. tužiteljice mlljt. D. D. iznos od 800,00 kn mjesečno počevši od 13. studenog 2013. pa sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti. Pravomoćnom presudom Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Križevcima broj P Ob-20/2020 od 2. studenog 2020. izmijenjen je dotadašnji način ostvarivanja osobnih odnosa oca sa djetetom na način da je presuđeno da će tuženik sa 2. tužiteljicom mlljt. D. D. održavati osobne odnose svaki drugi i četvrti vikend u mjesecu počevši u petak u 17,00 sati do nedjelje do 17,00 sati, svaki drugi blagdan i praznik od 9,00 sati ujutro na dan blagdana/praznika pa do 19,00 sati na dan blagdana/praznika, te 15 dana ljetnih školskih praznika i to svake parne godine u razdoblju od 1. srpnja do 15. srpnja, a svake neparne godine od 15. srpnja do 1. kolovoza, te svake parne godine prvi tjedan zimskih školskih praznika, a svake neparne godine drugi tjedan školskih praznika. Istom presudom izmijenjen je iznos uzdržavanja na način da je tuženik dužan za uzdržavanje plaćati mjesečno iznos od 1.000,00 kn počevši od 1. studenog 2020., pa sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti. Od dana donošenja presude P Ob-20/2020 okolnosti su se ponovno promijenile utoliko što se tuženik ponovno preselio u K. S., dakle, skoro 300 km udaljen od mjesta prebivališta 2. tužiteljice mlljt. D. D., ne ostvaruje s njom redovne osobne odnose i ne sudjeluje aktivno u ostvarivanju sadržaja roditeljske skrbi, štoviše, komunikacija roditelja 2. tužiteljice mlljt. D. D. je narušena i otežana te je to tim više 1. tužiteljici M. K. D. otežano ostvarivanje zajedničke roditeljske skrbi nad 2. tužiteljicom mlljt. D. D. jer joj je za svaku bitnu promjenu u njenom životu potreban potpis tuženika koji nije suradljiv, nije prisutan, niti komunicira. Stoga 1. tužiteljica M. K. D. opravdano smatra kako ima interes i kako je u najvećem interesu 2. tužiteljice mlljt. D. D. da 1. tužiteljica M. K. D. samostalno ostvaruje roditeljsku skrb i da se istovremeno od ostvarivanja roditeljske skrbi nad 2. tužiteljicom mlljt. D. D. tuženik isključi. Također 1. tužiteljica M. K. D. ima interes i da samostalno zastupa dijete u vezi s vrednijom imovinom odnosno imovinskim pravima djeteta. 1. tužiteljica M. K. D. je pred nadležnim C. za socijalnu skrb K. pokrenula postupak obveznog savjetovanja u kojem je sudjelovao i tuženik i iako je taj postupak pokrenut u cilju ostvarivanja samostalne roditeljske skrbi nad 2. tužiteljicom mlljt. D. D. pred nadležnim su C. stranke potpisale Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi u kojemu je pod rubrikom "ostala sporazumna utvrđenja" utanačeno kako će majka ostvarivati samostalnu roditeljsku skrb u pogledu zdravlja, školovanja, promijene prebivališta/boravišta, vađenja osobne iskaznice/putovnice djeteta, te je ugovoren način održavanja susreta i druženja 2. tužiteljice mlljt. D. D. sa tuženikom tako da se oni odvijaju samo preko praznika te je postignut i sporazum o mjesečnom iznosu uzdržavanja za 2. tužiteljicu mlljt. D. D. uzimajući u obzir da su i njezine potrebe za mjesečno uzdržavanje uslijed veće životne dobi porasle. Stoga tužiteljice smatraju da je u najboljem interesu 2. tužiteljice mlljt. D. D. da 1. tužiteljica M. K. D. samostalno ostvaruje roditeljsku skrb u potpunosti kao i da kao roditelj koji potpuno samostalno ostvaruje roditeljsku skrb samostalno zastupa dijete u bitnim osobnim pravima iz čl. 100. Obiteljskog zakona odnosno kod promjene prebivališta odnosno boravišta djeteta, izboru ili promjeni vjerske pripadnosti te davanja izjave (priznanja i pristanci) u vezi s priznavanjem očinstva djeteta koje nije rođeno u braku, a o ostvarivanju samostalne roditeljske skrbi nad 2. tužiteljicom mlljt. D. D. i sam se tuženik usaglasio potpisom Plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi no iako je sklopljen Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi formalno pravno ne postoje uvjeti da se takav Plan potvrdi već je u pogledu samostalnog ostvarivanja roditeljske skrbi nužno da sud donese odluku.

2. Tuženik u odgovoru na tužbu (list 52) navodi da je zajedno sa 1. tužiteljicom M. K. D. kod C. za socijalnu skrb K. sačinio Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 30. ožujka 2022. Suglasan je da se sukladno sadržaju toga Plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi izmijeni sudska odluka i to presuda Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Križevcima broj P Ob-20/20200-12 od 2. studenog 2020. u toč. 1. u pogledu održavanja osobnih odnosa između njega i 2. tužiteljice mlljt. D. D. i u toč. 2. u pogledu uzdržavanja i to na način kako je sadržano u Planu o zajedničkoj roditeljskoj skrbi. Protivi se da 1. tužiteljica M. K. D. samostalno izvršava sadržaje roditeljske skrbi kako je to zatraženo u tužbi već je jedino suglasan da se 1. tužiteljici M. K. D. omogući da samostalno izvršava roditeljsku skrb u odnosu na 2. tužiteljicu mlljt. D. D. u pogledu zdravlja, školovanja, promjene prebivališta odnosno boravišta i vađenja osobne iskaznice i putovnice djeteta dok bi u svim drugim segmentima tuženik i 1. tužiteljica M. K. D. u odnosu na 2. tužiteljicu mlljt. D. D. zajednički izvršavali roditeljsku skrb.

3. Na glavnoj raspravi održanoj 23. rujna 2022. stranke su postigle dogovor i sporazum smatrajući da je u interesu 2. tužiteljice mlljt. D. D. i predložili su da se donese odluka tako da glasi:

"1. 1. tužiteljica M. K. D. iz K., OIB ... samostalno će ostvarivati roditeljsku skrb o osobnim pravima 2. tužiteljice mllljt. D. D. iz K., OIB ..., koja se odnose na odlučivanje o zdravlju, liječenju i školovanju, promjenu prebivališta i boravišta i ishođenje osobne iskaznice i putovnice.

2. Mijenja se način održavanja osobnih odnosa 2. tužiteljice mlljt. D. D. iz K., OIB ... i tuženika određen toč. I. izreke presude Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Križevcima, broj P Ob-20/2020-12 od 2. studenog 2020. tako da će tuženik D. D. iz K. S., OIB ... ostvarivati osobne odnose sa 2. tužiteljicom mlljt. D. D. iz K., OIB ... tjedan dana tijekom ljetnih školskih praznika u razdoblju od 1. srpnja do 7. srpnja, te tjedan zimskih školskih praznika od 23. prosinca do 30. prosinca, a sve na način da tuženik preuzme 2. tužiteljicu mlljt. D. D. na adresi prebivališta i da ju vrati na adresu prebivališta. Preostalo vrijeme 2. tužiteljica mlljt. D. D. će provoditi sa tuženikom prema dogovoru sa 1. tužiteljicom M. K. D.

3. Mijenja se iznos uzdržavanja određen u toč. II. izreke presude Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Križevcima, broj P Ob-20/2020-12 od 2. studenog 2020. tako da je tuženik D. D. iz K. S., OIB ... dužan za uzdržavanje 2. tužiteljice mlljt. D. D. iz K., OIB ... plaćati iznos od 1.350,00 kn / 179,18 eur počevši od 1. listopada 2022. pa nadalje sve dok za to postoje zakonski uvjeti, time da uzdržavanje plaća najkasnije do 15-tog u mjesecu za tekući mjesec, a sve na račun 1. tužiteljice M. K. D. kao majke i z.z. 2. tužiteljice mlljt. D. D. otvoren kod E. & S. B. d.d., broj računa ..."

3.1. 1. tužiteljica M. K. D., 2. tužiteljica mlljt. D. D. i tuženik predlažu da sud donese odluku temeljem njihovog sporazuma iznijetog na glavnoj raspravi održanoj 23. rujna 2022.

4. Rješenjem C. za socijalnu skrb K. od 3. svibnja 2022. (list 40 i 41) 2. tužiteljici mlljt. D. D. imenovan je posebni skrbnik P. V. iz C. za posebno skrbništvo, Z., koji je u podnesku zaprimljenom kod ovoga suda 19. rujna 2022. naveo da nakon uvida u mišljenje C. za socijalnu skrb K. od 29. travnja 2022. ističe da ne stavlja primjedbe jer je na tragu zajedničkog dogovora stranaka.

5. Radi razjašnjenja spornih, a za presuđenje odlučnih činjenica, sud je izveo dokaze uvidom u izvješće o obveznom savjetovanju C. za socijalnu skrb K. od 4. travnja 2022. (list 7 i 8), presude Općinskog suda u Križevcima broj P-420/13-5 od 21. veljače 2014. (list 9 i 10), presudu Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Križevcima broj P Ob-20/2020-12 od 2. studenog 2020. (list 11 – 14), Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 30. ožujka 2022. (list 15 – 20) i mišljenje C. za socijalnu skrb K. od 29. travnja 2022. (list 25 – 29, 32 – 35 i 36 – 39).

5.1. Izveden je dokaz saslušanjem tuženika (list 53 i 54).

6. Izvedene dokaze sud je ocijenio u smislu odredbe čl. 8. ZPP-a u svezi čl. 346. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15 i 98/19).

7. Nije sporno između stranaka da je 2. tužiteljica mlljt. D. D. kćerka 1. tužiteljice M. K. D. i tuženika.

8. Uvidom u presudu Općinskog suda u Križevcima broj P-420/13-5 od 21. veljače 2014. (list 9 i 10) utvrđeno je da je razveden brak 1. tužiteljice M. K. D. i tuženika, odlučeno je da će 2. tužiteljica mlljt. D. D. živjeti sa 1. tužiteljicom M. K. D. u njezinom domaćinstvu, tuženik je obvezan doprinositi za uzdržavanje 2. tužiteljice mlljt. D. D. iznos od 800,00 kn mjesečno počevši od 13. studenog 2013. pa sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti, te su određeni susreti i druženja tuženika sa 2. tužiteljicom mlljt. D. D. na način da se odvijaju svaki drugi i četvrti vikend u mjesecu od subote od 10,00 sati do nedjelje do 17,00 sati, te svaki drugi blagdan i praznik, kao i pola školskih praznika u vrijeme dok dijete krene u školu.

9. Uvidom u presudu Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Križevcima broj P Ob-20/2020-12 od 2. studenog 2020. (list 11 – 14) utvrđeno je da je izmijenjen način ostvarivanja osobnih odnosa tuženika sa 2. tužiteljicom mlljt. D. D. određen presudom Općinskog suda u Križevcima broj P-420/13 od 21. veljače 2014. na način da će tuženik održavati osobne odnose svaki drugi i četvrti vikend u mjesecu počevši u petak u 17,00 sati do nedjelje do 17,00 sati, svaki drugi blagdan i praznik od 9,00 sati ujutro na dan blagdana/praznika pa do 19,00 sati na dan blagdana/praznika, te 15 dana ljetnih školskih praznika i to svake parne godine u razdoblju od 1. srpnja do 15. srpnja, a svake neparne godine od 15. srpnja do 1. kolovoza, te svake parne godine prvi tjedan zimskih školskih praznika, a svake neparne godine drugi tjedan školskih praznika. Istom presudom izmijenjen je iznos uzdržavanja na način da je tuženik dužan za uzdržavanje plaćati mjesečno iznos od 1.000,00 kn počevši od 1. studenog 2020., pa sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti.

10. Nije sporno između stranaka da su se nakon donošenja presude Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Križevcima broj P Ob-20/2020-12 od 2. studenog 2020. okolnosti promijenile i da je tuženik od mjesta prebivališta 2. tužiteljice mlljt. D. D. udaljen skoro 300 km.

11. Nije sporno između stranaka da su prije pokretanja ovog postupka 1. tužiteljica M. K. D. i tuženik sudjelovali u postupku obveznog savjetovanja pred C. za socijalnu skrb K., a kako to proizlazi i iz izvješća o obveznom savjetovanju C. za socijalnu skrb K. od 4. travnja 2022. (list 7 i 8), te da su postigli Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 30. ožujka 2022. (list 15 – 20) kojim su uredile osobne odnose između tuženika i 2. tužiteljice mlljt. D. D. tako da će s njom tuženik provoditi tjedan dana ljetnih praznika od 1. srpnja do 7. srpnja i tjedan dana zimskih praznika od 23. prosinca do 30. prosinca na način da tuženik preuzme dijete na adresi prebivališta i po prestanku vremena koje s njim provodi vrati na adresu prebivališta dok će preostalo vrijeme dijete provoditi s tuženikom prema dogovoru sa majkom, te su uredili da će 1. tužiteljica M. K. D. ostvarivati samostalnu roditeljsku skrb u pogledu zdravlja, školovanja, promjene prebivališta/boravišta i vađenja osobne iskaznice/putovnice djeteta, te se tuženik obvezao plaćati uzdržavanje za 2. tužiteljicu mlljt. D. D. u visini od 1.350,00 kn mjesečno do 15-tog u mjesecu za tekući mjesec počevši od 1. travnja 2022.

12. Na glavnoj raspravi održanoj 23. rujna 2022. stranke su postigle dogovor i sporazum smatrajući da je u interesu 2. tužiteljice mlljt. D. D. i predložili su da se donese odluka tako da glasi:

13. Ističe se da su roditelji prije svih odgovorni za skrb i odgoj svog djeteta sukladno temeljnom načelu Obiteljskog zakona koji propisuje da roditelji imaju pravo, dužnost i odgovornost skrbiti se o djetetu i njegovoj imovini, a da državna tijela interveniraju samo u slučaju potrebe (čl. 6. Obiteljskog zakona).

13.1. Odredbom čl. 91. Obiteljskog zakona propisano je da roditeljsku skrb čine odgovornosti, dužnosti i prava roditelja, u svrhu zaštite i promicanja djetetovih osobnih i imovinskih prava te dobrobiti. Roditeljsku skrb roditelji su dužni ostvarivati u skladu s djetetovim razvojnim potrebama i mogućnostima (st. 1.). Roditelj se ne može odreći prava na roditeljsku skrb (st. 2.). Roditelji su dužni o pojedinačnim sadržajima roditeljske skrbi razgovarati i sporazumijevati se s djetetom u skladu s njegovom dobi i zrelošću (st. 3.)

13.2. Odredbom čl. 104. Obiteljskog zakona propisano je da roditelji imaju pravo i dužnost ravnopravno, zajednički i sporazumno ostvarivati roditeljsku skrb (st. 1.). Kad roditelji trajno ne žive zajedno, dužni su ostvarivanje roditeljske skrbi sporazumno urediti planom o zajedničkoj roditeljskoj skrbi iz članka 106. ovoga Zakona (st. 2.). Zajedničko ostvarivanje roditeljske skrbi može biti uređeno i odlukom suda koja se temelji na sporazumu roditelja o svim bitnim pitanjima iz plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi (st. 3.).

13.3. Odredbom čl. 105. st. 1. Obiteljskog zakona propisano je da jedan roditelj samostalno ostvaruje roditeljsku skrb potpuno, djelomice ili u odnosu na odlučivanje o određenom bitnom pitanju u vezi s djetetom uz istodobno ograničavanje drugog roditelja na ostvarivanje roditeljske skrbi u tom dijelu samo na temelju sudske odluke u skladu s djetetovom dobrobiti.

13.4. Odredbom čl. 105. st. 3. Obiteljskog zakona propisano je da jedan roditelj samostalno ostvaruje roditeljsku skrb na temelju sudske odluke ako roditelji nisu postigli plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi ili sporazum tijekom sudskog postupka, pri čemu je sud dužan posebno voditi računa koji je od roditelja spreman na suradnju i sporazum o zajedničkoj roditeljskoj skrbi sukladno članku 416. stavcima 2. i 3. ovoga Zakona, dok je st. 4. istog zakonskog članka propisano da roditelj koji se protivi zajedničkom ostvarivanju roditeljske skrbi, odnosno sklapanju plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi ili sporazuma dužan je dokazati da zajednička roditeljska skrb nije za dobrobit djeteta, u protivnom sud može samostalno ostvarivanje roditeljske skrbi povjeriti drugom roditelju ako je to u skladu s dobrobiti djeteta.

13.5. Odredbom čl. 420. Obiteljskog zakona propisano je da sud može odluku o tome s kojim će roditeljem dijete stanovati, o načinu ostvarivanja osobnih odnosa djeteta s drugim roditeljem i o ostvarivanju roditeljske skrbi donijeti na temelju sporazuma roditelja ako smatra da je taj sporazum u skladu s dobrobiti djeteta (st. 1.).

14. Iz mišljenje C. za socijalnu skrb K. od 29. travnja 2022. (list 25 – 29, 32 – 35 i 36

– 39) proizlazi da s obzirom na teško postizanje dogovora roditelja, konfliktno odvojeno roditeljstvo 1. tužiteljice M. K. D. i tuženika te s obzirom na postignuti zajednički dogovor roditelja oko samostalnog ostvarivanja roditeljske skrbi za 2. tužiteljicu mlljt. D. D., načina susreta i druženja tuženika i 2. tužiteljice mlljt. D. D. te oko izmjene iznosa uzdržavanja i o navedenome sklopljen Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi C. smatra opravdanim samostalno ostvarivanje roditeljske skrbi 1. tužiteljice M. K. D. za 2. tužiteljicu mlljt. D. D.

15. Vodeći računa o činjenici da su 1. tužiteljica M. K. D. i tuženik kod C. za socijalnu skrb K. u postupku obveznog savjetovanja postigle sporazum da će 1. tužiteljica M. K. D. samostalno ostvarivati roditeljsku skrb o osobnim pravima 2. tužiteljice mllljt. D. D. koja se odnose na odlučivanje o zdravlju, liječenju i školovanju, promjenu prebivališta i boravišta i ishođenje osobne iskaznice i putovnice, da će se osobni odnose između tuženika i 2. tužiteljice mlljt. D. D. odvijati tako da će s njom tuženik provoditi tjedan dana ljetnih praznika od 1. srpnja do 7. srpnja i tjedan dana zimskih praznika od 23. prosinca do 30. prosinca na način da tuženik preuzme dijete na adresi prebivališta i po prestanku vremena koje s njim provodi vrati na adresu prebivališta dok će preostalo vrijeme dijete provoditi s tuženikom prema dogovoru sa 1. tužiteljicom M. K. D., da su isti takav sporazum i dogovor stranke postigle na glavnoj raspravi 23. rujna 2022. smatrajući da je u interesu 2. tužiteljice mlljt. D. D. i predložili su da se donese odluka sukladno sporazumu, valjalo je uz primjenu citiranih odredbi čl. 6., čl. 91., čl. 104. st. 1., 2. i 3., čl. 105. st. 1., st. 3. i st. 5. i čl. 420. st. 1. Obiteljskog zakona odlučiti kao u toč. I. i II. izreke presude.

16. Odredbom čl. 285. Obiteljskog zakona propisano je da osoba koja prima i osoba koja daje uzdržavanje može tražiti da sud povisi ili snizi iznos uzdržavanja, odluči o prestanku uzdržavanja ili promijeni način uzdržavanja određenog prijašnjom ovršnom ispravom ako su se okolnosti promijenile.

17. U smislu odredbe čl. 311. Obiteljskog zakona sud je utvrdio ukupan iznos sredstava potrebnih za uzdržavanje 2. tužiteljice mlljt. D. D. u iznosu od 1.500,00 kn mjesečno. Sud smatra da je navedeni iznos realan i primjeren i da će upravo navedenim iznosom u cijelosti biti podmirene cjelokupne mjesečne potrebe za uzdržavanje 2. tužiteljice mlljt. D. D.. Kod utvrđivanja ukupnog iznosa novčanih sredstava potrebnih za uzdržavanje 2. tužiteljice mlljt. D. D. sud je uzeo u obzir da je 2. tužiteljice mlljt. D. D. u dobi od 12 godina i ide u 6. razred osnovne škole te njene mjesečne potrebe koje se odnose na troškove za prehranu, odjeću, obuću, higijenske potrepštine, troškove vezane uz školu, troškove za izviđače u iznosu od 150,00 kn mjesečno na ime članarine i slično potrebnog djetetu njene dobi, kao i mogućnosti roditelja da doprinose za njeno uzdržavanje.

18. Imajući u vidu naprijed navedeno sud ocjenjuje da su se promijenile okolnosti na temelju kojih je donijeta ranija presuda, a koje opravdavaju zahtjev 2. tužiteljice mlljt. D. D. za povišenje uzdržavanja. Naime, sadašnja dob 2. tužiteljice mlljt. D. D. i činjenica potrebnih troškova su dovele do povećanih potreba za uzdržavanje.

19. Iz iskaza tuženika (list 53 i 54) proizlazi da živi sa suprugom B. D. u kući koja je vlasništvo tuženikove majke, nema svojih nekretnina, u mirovini je i ona iznosi oko 7.000,00 kn mjesečno, drugih prihoda nema, nema zakonsku obvezu uzdržavanja drugih osoba osim 2. tužiteljice mlljt. D. D. Tuženikova supruga B. radi kao službenica u F. gdje prima plaću u prosjeku između 5.000, do 6.000,00 kn mjesečno, nema svojih nekretnina, a niti zakonsku obvezu uzdržavanja drugih osoba.

20. Sukladno odredbi čl. 307. st. 3. Obiteljskog zakona sud je pri ocjenjivanju mogućnosti tuženika da uzdržava 2. tužiteljicu mlljt. D. D. uzeo u obzir da tuženik ima stalna novčana primanja jer je u mirovini koja iznosi oko 7.000,00 kn mjesečno, te da nema zakonsku obvezu uzdržavanja drugih osoba osim 2. tužiteljice mlljt. D. D. te činjenicu da su roditelji dužni uzdržavati svoju djecu pa i na uštrb svog uzdržavanja, a sve kako bi djeci omogućili sve ono što im je potrebno za pravilan rast i razvoj. Uzdržavanje djece od strane roditelja dijelom uređuje i Konvencija o pravima djeteta koja u članku 27. navodi da roditelji ili druge osobe odgovorne za dijete u prvom redu moraju osigurati, unutar svojih sposobnosti i novčanih mogućnosti, životne uvjete potrebne za djetetov razvoj.

21. Ističe se i da je kod obvezivanja tuženika na plaćanje za uzdržavanje tužitelja sud vodio i računa da je Ministarstvo zdravstva i socijalne skrbi sukladno odredbi čl. 314. st. 2. Obiteljskog zakona propisalo minimalne novčane iznose potrebne za mjesečno uzdržavanje djeteta koje je dužan plaćati roditelj koji ne stanuje s djetetom te prema 1.425,80 kn

tim podacima za dob djece kao što je 2. tužiteljica mlljt. D. D. ona iznose mjesečno. Po ocijeni suda iznos na kojeg je tuženik obvezan doprinositi za uzdržavanje 2. tužiteljice mlljt. D. D., dakle i nešto malo manji iznos od minimalno propisanog, u potpunosti će ispuniti obvezu tuženika u njegovom novčanom doprinosu uzdržavanja 2. tužiteljice mlljt. D. D., a i o visini tog iznosa su se stranke sporazumjele.

22. Temeljem svega prednje navedenog sud je odlučio da se mijenja iznos uzdržavanja određen u toč. II. izreke presude Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Križevcima, broj P Ob-20/2020-12 od 2. studenog 2020. tako da je tuženik dužan za uzdržavanje 2. tužiteljice mlljt. D. D. plaćati iznos od 1.350,00 kn počevši od presuđenja, tj. od 1. listopada 2022. pa nadalje sve dok za to postoje zakonski uvjeti, time da uzdržavanje plaća najkasnije do 15-tog u mjesecu za tekući mjesec, a sve na račun 1. tužiteljice M. K. D. kao majke i z.z. 2. tužiteljice mlljt. D. D. otvoren kod E. & S. B. d.d., broj računa ..., a radi čega je odlučeno kao u toč. III. izreke presude.

23. Preostali iznos potreban za uzdržavanje 2. tužiteljice mlljt. D. D. snosit će 1. tužiteljica M. K. D., kao majka i z.z. 2. tužiteljice mlljt. D. D., koja je to u mogućnosti jer živi u roditeljskoj kući sa 2. tužiteljicom mlljt. D. D. iako 2. tužiteljica mlljt. D. D. ima svoju sobu kod u roditeljskoj kući u kojoj žive roditelji 1. tužiteljice M. K. D. i tamo boravi većinu vremena, 1. tužiteljica M. K. D. nema svojih nekretnina, radi kao patronažna sestra u D. zdravlja u K. gdje prima plaću oko 7.000,00 kn mjesečno, zdrava je i radno sposobna i osim 2. tužiteljice mlljt. D. D. nema zakonsku obvezu uzdržavanja drugih osoba, time da je sud imao u vidu i odredbu čl. 310. Obiteljskog zakona.

24. S obzirom da ni jedna stranka nije potraživala troškove postupka sud o troškovima nije odlučivao.

Bjelovar, 26. listopada 2022.

Sudac

Mirjana Tišljar v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude može se izjaviti žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovoga suda pismeno u 5 primjeraka u roku od 15 dana od dana objave ove presude tj. od 26. listopada 2022.

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni i imati aktivnu pretplatu.

Prijavite se Besplatno se registrirajte