REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 3205/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Mirjane Magud, predsjednice vijeća, Ljiljane Hrastinski Jurčec, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Đure Sesse, člana vijeća, mr. sc. Dražena Jakovine, člana vijeća i Goranke Barać Ručević, članice vijeća, u pravnoj stvari pravnoj stvari 1. tužitelja I. G. iz S. J. OIB: ... i 2. tužiteljice A. Z.–G. iz S. J. OIB: ..., koje zastupa punomoćnica V. S., odvjetnica u M. L., protiv 2. tuženika K. L. iz N., OIB: ..., kao zakonskog nasljednika iza pok. K. L., kojeg zastupaju punomoćnici - odvjetnici iz Zajedničkog odvjetničkog ureda E. K. i A. K. u P., 3. tuženika D. L. iz P., OIB: ..., kao zakonskog nasljednika iza pok. K. L., kojeg zastupaju punomoćnici - odvjetnici iz Zajedničkog odvjetničkog ureda E. K. i A. K. u P., 4. tuženika N. L. (L.) pok. I., nepoznatog boravišta, kojeg zastupa skrbnica M. M. J., odvjetnica u M. L., 5. tuženika B. L. pok. I., nepoznatog boravišta, kojeg zastupa skrbnica M. M. J., odvjetnica u M. L., 6. tuženika R. R. iz SAD-a, nepoznata boravišta, kojeg zastupa skrbnica M. M. J., odvjetnica u M. L., 7. tuženika D.-a P.-a L. iz SAD-a, kao zakonskog nasljednika iza pok. C.-a (C.) L. (L.) iz SAD-a, kojeg zastupa privremena zastupnica M. M. J., odvjetnica u M. L., radi utvrđenja prava vlasništva, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj Gž- 170/2020-2 od 1. ožujka 2022. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Rijeci, Stalna služba u Malom Lošinju, poslovni broj P-3601/2019-43 od 24. listopada 2019., na sjednici vijeća održanoj 26. listopada 2022.,

r i j e š i o  j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Tužitelji su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj Gž-170/2020-2 od 1. ožujka 2022. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Rijeci, Stalna služba u Malom Lošinju, poslovni broj P-3601/2019-43 od 24. listopada 2019.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19– dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da označena pitanja u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.

2.1. Odgovor na prvo postavljeno pitanje proizlazi iz odredbe čl. 8. ZPP-a, koja je jasna i nije ju potrebno posebno tumačiti.

2.2. Drugo postavljenim pitanjem, tužitelji polaze od drugačijeg činjeničnog stanja od onog utvrđenog u postupku pred nižestupanjskim sudovima, mjerodavnog za primjenu materijalnog prava. Naime, u obrazlaganju razloga navedenoga pitanja, tužitelji polaze od toga da se u postupku „…tužbi aktivno protivio samo tuženik Lekić, dok ostali nisu iznosili nikakve prigovore na tužbene navode pa time nisu osporili posjed niti poštenje tužitelja.“. Međutim, iz sadržaja nižestupanjskih odluka proizlazi da se navodima tužbe i tužbenom zahtjevu u cijelosti, u odgovoru na tužbu, protivila i skrbnica – privremena zastupnica preostalih tuženika.

2.3. Obrazlažući treće postavljeno pitanje, tužitelji problematiziraju razloge koje u obrazloženju svoje odluke navodi drugostupanjski sud, odnosno preispituju činjenična utvrđenja u odnosu za zaključak o nepoštenju posjeda tužitelja predmetnih nekretnina, te obrazlažući prijedlog za dopuštenje revizije tužitelji zapravo sugeriraju revizijskom sudu ocijeniti je li u predmetnoj parnici prema okolnostima konkretnog slučaja pravilno odlučeno o predmetu spora.

5. Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP-a, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP-a, u vezi sa odredbom čl. 387. st. 5. ZPP-a, riješeno kao u izreci.

Zagreb, 26. listopada 2022.

Predsjednica vijeća

Mirjana Magud, v.r.