Republika Hrvatska

Županijski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

Poslovni broj: Gž-824/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Dubrovniku, po sucu Verici Perić Aračić, kao sucu pojedincu, temeljem nacrta više sudske savjetnice Marijane Milković Cosmai, u pravnoj stvari tužitelja F. D., OIB … iz S., kojeg zastupa punomoćnik K. G., odvjetnik u Č., protiv tuženika O. banka d.d., OIB …, S., kojeg zastupaju punomoćnici iz OD V. i P., odvjetnici u Z., radi isplate, odlučujući o žalbi tužitelja protiv presude Općinskog suda u Varaždinu, poslovni broj: P-183/21-17 od 20. srpnja 2022., 26. listopada 2022.

r i j e š i o  j e

1. Žalba tužitelja se uvažuje te se u pobijanom dijelu (točka III. izreke) presuda Općinskog suda u Varaždinu, poslovni broj: P-183/21-17 od 20. srpnja 2022. preinačuje tako da u tom dijelu sada glasi:

"Nalaže se tuženici O. banka d.d. da tužitelju F. D. naknadi troškove postupka u iznosu od 6.387,50 kn sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 20. srpnja 2022. do isplate po stopi prema prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, u roku 15 dana."

2. Nalaže se tuženici naknaditi tužitelju trošak žalbe u iznosu od 156,25 kn, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom presudom odlučeno je doslovce:

I/ Nalaže se tuženici O. banka d.d., da tužitelju F. D. isplati iznos 6.734,80 kn (slovima: šest tisuća sedamsto trideset četiri kune i osamdeset lipa) sa zakonskom zateznom kamatom tekućom na:

- na iznos od 39,21 kn od 10. prosinca 2010. do isplate

- na iznos od 261,27 kn od 10. siječnja 2011. do isplate

- na iznos od 250,71 kn od 10. veljače 2011. do isplate

- na iznos od 250,71 kn od 10. ožujka 2011. do isplate

- na iznos od 212,33 kn od 11. travnja 2011. do isplate

- na iznos od 223,60 kn od 10. svibnja 2011. do isplate

- na iznos od 313,81 kn od 10. lipnja 2011. do isplate

- na iznos od 327,96 kn od 11. srpnja 2011. do isplate

- na iznos od 407,37 kn od 10. kolovoza 2011. do isplate

- na iznos od 368,75 kn od 09. rujna 2011. do isplate

- na iznos od 317,17 kn od 11. listopada 2011. do isplate

- na iznos od 312,13 kn od 10. studenoga 2011. do isplate

- na iznos od 311,41 kn od 12. prosinca 2011. do isplate

- na iznos od 322,21 kn od 10. siječnja 2012. do isplate

- na iznos od 350,52 kn od 10. veljače 2012. do isplate

- na iznos od 353,15 kn od 09. ožujka 2012. do isplate

- na iznos od 371,87 kn od 10. travnja 2012. do isplate

- na iznos od 353,63 kn od 10. svibnja 2012. do isplate

- na iznos od 354,83 kn od 12. lipnja 2012. do isplate

- na iznos od 344,52 kn od 10. srpnja 2012. do isplate

- na iznos od 346,44 kn od 06. kolovoza 2012. do isplate

- na iznos od 339,24 kn od 10. rujna 2012. do isplate

- na iznos od 1,96 kn od 10. listopada 2012. do isplate

po stopi kako slijedi

- za razdoblje od 10. prosinca 2010. do 30. lipnja 2011. po stopi od 14,00% godišnje,

- za razdoblje od 1. srpnja 2011. do 31. srpnja 2015. po stopi od 12,00 % godišnje,

- za razdoblje od 1. kolovoza 2015. do 31. prosinca 2015. po stopi od 8,14% godišnje,

- za razdoblje od 1. siječnja 2016. do 30. lipnja 2016. po stopi od 8,05% godišnje,

- za razdoblje od 1. srpnja 2016. do 31. prosinca 2016. po stopi od 7,88% godišnje,

- za razdoblje od 1. siječnja 2017. do 30. lipnja 2017. po stopi od 7,68% godišnje,

- za razdoblje od 1. srpnja 2017. do 31. prosinca 2017. po stopi od 7,41% godišnje,

- za razdoblje od 1. siječnja 2018. do 30. lipnja 2018. po stopi od 7,09% godišnje,

- za razdoblje od 1. srpnja 2018. do isplate po stopi od 6,82 % godišnje, a u slučaju promjene po stopi prema prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, u roku 15 dana.

II/ Tužbeni zahtjev tužitelja F. D. protiv tuženice O. banka d.d radi isplate iznosa od 923,57 kune sa zakonskom zateznom kamatom, odbija se kao neosnovan.

III/ Nalaže se tuženici O. banka d.d. da tužitelju F. D. naknadi troškove postupka u iznosu od 4.854,50 kuna (slovima: četiri tisuće osamsto pedeset četiri kune i pedeset lipa) sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 20. srpnja 2022. do isplate po stopi prema prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, u roku 15 dana.

2. Protiv odluke o trošku sadržane u prvostupanjskoj presudi (odnosno, protiv dijela te točke u kojem je zahtjev za naknadu troška prešutno odbijen), pravodobnu je žalbu izjavio tužitelj smatrajući kako je sud pogrešno primijenio odredbu članka 154. stavka 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/12, dalje: ZPP). Odluka o troškovima u presudi smatra se rješenjem, temeljem odredbe članka 129. stavka 5. ZPP-a.

3. Na žalbu nije odgovoreno.

4. Žalba je osnovana.

5. Predmet ovog postupka je zahtjev tužitelja za isplatu iznosa od 7.658,37 kn na ime preplaćenih rata kredita temeljem Ugovora o kreditu sklopljenog s tuženikom, temeljem ništetnosti odredbe o valutnoj klauzuli. Nakon provedenog vještačenja, tužitelj je smanjio tužbeni zahtjev na 6.734,80 kn, a čemu se tuženik protivio. Prvostupanjski je sud, slijedom navedenog, usvojio tužbeni zahtjev za iznos od 6.734,80 kn, dok je u preostalom dijelu od 923,57 kn tužbeni zahtjev odbio. Odluka o parničnom trošku donesena je temeljem odredbe članka 154. stavka 2. ZPP-a.

6. Tužitelj pobija odluku o trošku, smatrajući kako je prvostupanjski sud pogrešno primijenio odredbu članka 154. stavka 2. ZPP-a. Naime, sud je pri odmjeravanju troška, u obzir uzeo samo uspjeh stranaka u pogledu visine tužbenog zahtjeva. Tuženik tijekom postupka pobija i osnovu i visinu tužbenog zahtjeva. Omjer uspjeha u parnici ocjenjuje se prema konačno postavljenom tužbenom zahtjevu, vodeći računa i o uspjehu dokazivanja u pogledu osnove zahtjeva. Tužitelj je u pogledu osnove uspio 100%, dok je u pogledu visine uspio 88%, pa je ukupan uspjeh tužitelja 94% (100% + 88% = 188% : 2 = 94%). Dakle, proizlazi da tužitelj nije uspio u neznatnom dijelu, pa mu pripadaju troškovi postupka u cijelosti, temeljem odredbe članka 154. stavka 5. ZPP-a.

7. Tužitelju su priznati troškovi temeljem odredbe članka 155. ZPP-a i Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22), odnosno, trošak tužbe u iznosu od 750,00 kn (Tbr. 7.t.1. Tarife), trošak obrazloženog podneska od 17. svibnja 2021. u iznosu od 750,00 kn i 2. travnja 2022. u iznosu od 750,00 kn (Tbr.8.t.1.), zastupanja na ročištu održanom 16. lipnja 2021. te na ročištu 7. srpnja 2022., svako u iznosu od 750,00 kn (Tnr.9.t.1.), što sveukupno, uz PDV od 25% temeljem Tbr.42 Tarife, iznosi 4.687,50 kn, uvećano za trošak vještačenja u iznosu od 1.250,00 kn i plaćene pristojbe na tužbu u iznosu od 150,00 kn i presudu u iznosu od 300,00 kn. Stoga, sveukupan priznati trošak tužitelja iznosi 6.387,50 kn. Tužitelju ne pripada trošak pristupa na ročište za objavu presude, jer iz spisa proizlazi da na isto nije pristupio (list 99 spisa).

8. Slijedom iznesenog, odlučeno je kao pod I. izreke ovog drugostupanjskog rješenja, temeljem odredbe članka 380. točke 3. ZPP-a.

9. Tužitelju pripada i trošak žalbe u iznosu od 156,25 kn temeljem Tbr. 10. t. 5. Tarife, a sve s obzirom na visinu pobijanog (odbijajućeg) dijela odluke o trošku, pa je odlučeno kao pod 2. izreke ove drugostupanjske odluke.

Dubrovnik, 26. listopada 2022.

Sudac

Verica Perić Aračić