Republika Hrvatska

Županijski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

Poslovni broj: Gž R-105/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Dubrovniku, po sucu Emiru Čustoviću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice D. K. iz T., OIB:…, koju zastupa punomoćnik D. R., odvjetnik u O., protiv tuženika K. b. c. O., O., OIB:…, radi isplate razlike plaće, odlučujući o žalbi tužiteljice izjavljenoj protiv točke II presude na temelju priznanja Općinskog suda u Osijeku broj Pr-124/2021-7 od 6. rujna 2022., 26. listopada 2022.

r i j e š i o  j e

I Odbija se žalba kao neosnovana i potvrđuje odluka o troškovima parničnog postupka sadržana u točki II izreke presude na temelju priznanja Općinskog suda u Osijeku broj Pr-124/2021-7 od 6. rujna 2022.

II Odbija se zahtjev tužiteljice za naknadu troškova žalbenog postupka kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom presudom doslovce je suđeno:

"I/ Nalaže se tuženiku K. b. c. O., O., OIB:…, isplatiti tužiteljici D. K. iz T., OIB:… na ime razlike manje isplaćenih plaća bruto iznos 4.295,98 kn (slovima: četiritisućedvjestodevedesetpetkunaidevedesetosamlipa)/570,18 eura (slovima: petstosedamdeseteuraiosamnaestcenti)1 sa zateznom kamatom, tekućom:

– za prosinac 2015. na iznos 313,82 kn od 16. siječnja 2016. do isplate,

– za siječanj 2016. na iznos 313,82 kn od 16. veljače 2016. do isplate,

– za veljaču 2016. na iznos 314,47 kn od 16. ožujka 2016. do isplate,

– za ožujak 2016. na iznos 320,80 kn od 16. travnja 2016. do isplate,

– za travanj 2016. na iznos 320,80 kn od 16. svibnja 2016. do isplate,

– za svibanj 2016. na iznos 320,80 kn od 16. lipnja 2016. do isplate,

– za lipanj 2016. na iznos 320,80 kn od 16. srpnja 2016. do isplate,

– za srpanj 2016. na iznos 320,80 kn od 16. kolovoza 2016. do isplate,

– za kolovoz 2016. na iznos 320,80 kn od 16. rujna 2016. do isplate,

– za rujan 2016. na iznos 320,80 kn od 16. listopada 2016. do isplate,

– za listopad 2016. na iznos 321,22 kn od 16. studenog 2016. do isplate,

– za studeni 2016. na iznos 292,98 kn od 16. prosinca 2016. do isplate,

– za prosinac 2016. na iznos 287,01 kn od 16. siječnja 2017. do isplate,

– za siječanj 2017. na iznos 207,06 kn od 16. veljače 2017. do isplate

po stopi koja se obračunava za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, osim za isplatu zatezne kamate na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak sadržanih u gore navedenim bruto iznosima, sve u roku 15 dana.

II/ Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju trošak parničnog postupka u iznosu 859,37 kuna (slovima: osamstopedesetdevetkunatridesetsedamlipa)/114,06 eura (slovima: stočetrnaesteuraišestcenti) sa zateznom kamatom od 6. rujna 2022., pa do isplate, po stopi koja se obračunava za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, sve u roku 15 dana."

2. Tužiteljica je izjavila žalbu protiv odluke o parničnim troškovima (točka II izreke) s prijedlogom drugostupanjskom sudu da presudu preinači na način da, pored svote dosuđene u točki II izreke, dosudi i daljnjih 468,75 kn na ime troškova za sastav podneska od 25. travnja 2022. Tužiteljica je tražila i naknadu troškova žalbenog postupka.

3. Na žalbu nije odgovoreno.

4. Žalba nije osnovana.

5. Prvostupanjski sud je odluku o troškovima utemeljio na odredbi članka 154. stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 i 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22 – u daljnjem tekstu: ZPP) jer je tužiteljica u cijelosti uspjela u sporu. Tužiteljici su priznati troškovi zastupanja po odvjetniku i to za sastav tužbe u iznosu od 500,00 kuna plus PDV, za sastav obrazloženog podneska od 25. travnja 2022. u iznosu od 125,00 kn plus PDV (Tbr. 8. točka 3.), za sastav podneska od 15. svibnja 2021. u iznosu od 500,00 kn plus PDV, što ukupno daje svotu od 781,25 kn. Na dosuđeni trošak tužiteljici su priznate zakonske zatezne kamate od dana donošenja prvostupanjske odluke.

6. Prvostupanjski sud je pravilno kod utvrđivanja visine troška za sastav tužbe uzeo vrijednost predmeta spora koja je navedena u tužbi. Naime, prema odredbi članka 186. b. stavak 5. ZPP- u tužbi iz stavka 1. tog članka (stupnjevita tužba) tužitelj je dužan naznačiti vrijednost predmeta spora u skladu s odredbom članka 40. stavak 2. ZPP-a, a prigodom postavljanja tužbenog zahtjeva iz stavka 4.tog članka tužitelj je dužan iznova označiti vrijednost predmeta spora u skladu s odredbama članaka 35. do 37. i članka 39. ZPP-a. Zbog toga se visina troška za svaku pojedinu radnju utvrđuje prema vrijednosti predmeta spora u trenutku poduzimanja te radnje. Vrijednost predmeta spora kod podnošenja tužbe iznosila je 2.600,00 kuna i prvostupanjski sud je pravilno priznao trošak za sastav tužbe u iznosu od 500,00 kn plus PDV.

7. Za sastav podnesaka od 25. travnja 2022. sud je tužiteljici priznao troškove od 125.00 kuna plus PDV oslonom na Tbr. 8. točka 3. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika Hrvatske odvjetničke komore („Narodne novine“, broj 148/09, 142/12, 103/14, 118/14, 107/15 i 37/22 – u daljnjem tekstu: Tarifa). Ta odluka suda je pravilna jer se radilo o podnesku kojim je usklađen tužbeni zahtjev sa dobivenim podacima, a ne o obrazloženom podnesku. Kod utvrđenja ukupnih troškova sud je pogrešno izračunao taj iznos, jer tužiteljici pripadaju troškovi u svoti od 781,25 kuna, a priznati su joj u svoti od 859,37 kn, ali po žalbi tužiteljice sud ne može intervenirati u taj dio odluke jer bi to bilo na štetu žaliteljice.

8. Slijedom navedenog valjalo je odbiti žalbu tužiteljice kao neosnovanu oslonom na odredbu članka 380. točka 2. ZPP riješeno kao u izreci.

9. Budući je tužiteljičina žalba odbijena to nije bilo osnove za priznavanje troškova žalbenog postupka.

10. Radi izloženog riješeno je kao u izreci.

Dubrovnik, 26. listopada 2022.

Sudac:

Emir Čustović