Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Prekršajni odjel
Ul. Vladimira Nazora br. 4
32100 Vinkovci
Poslovni broj: Pp-127/2022-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, po sucu Idi Jurić, na prijedlog sudske savjetnice Ivane Dujmić Živković, uz sudjelovanje zapisničara Mirele Reljanović, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene I.M., zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Policijske postaje podnesenog pod brojem: Klasa: 211-07/22-5/921, Urbroj: 511-15-10-22-1, od 24. siječnja 2022. godine, nakon glavne javne i usmene rasprave održane u nazočnosti okrivljene dana 26. listopada 2022. objavio je i
p r e s u d i o j e
I Okrivljena: I.M., OIB: …., kći M. i M. rođene D.rođena …. …. …. u V., sa prebivalištem u V., Ul. …, kbr. …. državljanka Republike Hrvatske, kućanica, nezaposlena, udana, dvoje djece, nema imovine, nije kažnjavana.
k r i v a j e
što je dana 12. siječnja 2022. godine, srijeda, u 11,55 sati, na ulici u Vinkovcima, Ohridska 21, narušavala javni red i mir, a na način, da je ista na ulici ispred Osnovne škole Antuna Gustava Matoša, vidjevši K. C. iz V., …. …, rođena …. godine, istoj prišla te joj se glasno obratila riječima, vičući: " nemoj da se više obraćaš mome djetetu, ti si mentalno poremećena osoba vještice" ,
dakle, na javnom mjestu vičući remetila javni red i mir,
time je počinila prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94),
te stoga, a temeljem istog propisa, okrivljenoj se
i z r i č e
MJERA UPOZORENJA
O P O M E N A
II Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljena se oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u cijelosti.
Obrazloženje
1. Policijska uprava vukovarsko-srijemska, Policijska postaja
podnijela je optužni prijedlog pod brojem: Klasa: 211-07/22-5/921, Urbroj: 511-15-10-22-1, od 24. siječnja 2022. godine, protiv okrivljene I. M., zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94), činjenično i pravno opisano kao u izreci.
2. Okrivljena je u svojoj obrani navela da prekršaj koji joj se stavlja na teret po optužnom prijedlogu priznaje i za isti se smatra krivom te dodaje da je do događaja došlo iz razloga što je nekih mjesec dana ranije gospođa K. C., ispred škole A. G. M. u V., prišla njezinom djetetu, koje je tada bilo u dobi od sedam godina, te na istog vikala, a tom su prilikom bili prisutni i drugi roditelji koji su navedeni događaj čuli i vidjeli, nakon čega je njezino dijete u strahu pobjeglo. Nakon što je došao kući bio je sav izvan sebe, plakao je, jecao, nakon čega je zajedno sa suprugom otišla u školu gdje su razgovarali sa psihologom. Navodi da njezino dijete i dan danas ima strah od gospođe K. C. Svjesna je da se takvi odnosi ne rješavaju na ulici. Njezina reakcija je bila impulzivna, te može reći da takva reakcija uopće nije karakteristična za nju, no osjećala je da joj je dijete ugroženo, što je dovelo do navedenog događaja. Žao joj je zbog počinjenog prekršaja, obećava da ovakav niti sličan prekršaj više neće činiti, te moli Sud da joj ne izriče novčanu kaznu iz razloga što nema nikakvih novčanih primanja te je prijavljena na Zavodu za zapošljavanje, a smatra da će se svrha kažnjavanja postići i izricanjem opomene.
3. U dokaznom postupku pročitan je: Zapisnik o ispitivanju svjedoka, broj: 511-15- 10/2 od 12. siječnja 2022., Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika broj: 511-15-10/2 od 12. siječnja 2022., Obavijest počinitelju prekršaja, serijski broj: 115295 i Potvrda Odjela za prekršajne evidencije, te su saslušani svjedoci I. F. i K. C..
3.1. Uvidom u Zapisnik o ispitivanju svjedoka I. F., broj: 511-15-10/2 od 12. siječnja 2022., te iz iskaza navedene svjedokinje da je ista dana 12. siječnja 2022. Godine došla po sina u školu te vidjela i čula kako okrivljena I. M. prilazi K. C. te joj se obratila glasnijim tonom riječima "nemoj mi se više obraćati djetetu", nakon čega je otišla na drugu stranu i nije više čula, a događaj se dogodio s preke strane ceste.
3.2. Iz iskaza saslušane svjedokinje K. C. utvrđeno je da je ista dana 12. siječnja 2022. godine došla po dijete u školu, kojom prilikom joj je prišla okrivljena I. M., te joj se obratila vičući i unoseći joj se u lice "da se više nisi obratila mome djetetu, vještice, mentalno poremećena, jesi čula".
3.3. Iz Potvrde odjela za prekršajne evidencije proizlazi da okrivljena nije osuđivana za prekršaje.
4. Nakon provedenog postupka u kojem je okrivljena priznala prekršaj koji joj se stavlja na teret, te s obzirom da je priznanje okrivljene sukladno dokazima u spisu, Sud smatra dokazanim da je okrivljena dana 12. siječnja 2022. u 11,55 sati u V., … …, na ulici ispred Osnovne škole A. G. M., remetila javni red i mir na način da je vidjevši K. C. istoj prišla te joj se glasno obratila riječima, vičući: " nemoj da se više obraćaš mome djetetu, ti si mentalno poremećena osoba, vještice " te da su se u ponašanju okrivljene stekla sva obilježja prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90, 30/90 i 47/90) te ju je stoga proglasio krivom i izrekao joj mjeru opreza opomenu.
5. Sud je primjenom članka 43. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenoj izrekao mjeru upozorenja opomenu, smatrajući da su se stekli uvjeti za primjenu navedene mjere te da će ista primjereno utjecati na okrivljenu i njezino ponašanje, kao i da će se istom ostvariti svrha kažnjavanja. Naime, prilikom donošenja odluke o navedenoj mjeri Sud je uzeo u obzir da se prema postupanju okrivljene njezinoj krivnji i prouzročenoj posljedici radi o očito lakom obliku tog prekršaja te da s obzirom na sve okolnosti koje se tiču okrivljene i njezinog odnosa prema oštećenoj K. C. stekli uvjeti za postizanje svrhe mjere upozorenja bez kažnjavanja.
5.1. Sud nije našao otegotnih okolnosti na strani okrivljene.
6. Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 110/15, 70/17, 118/18), Sud je okrivljenika oslobodio dužnosti naknade troškova u cijelosti, kako ne bi plaćanjem istih ugrozio njegovu egzistenciju
7. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.
U Vinkovcima 26. listopada 2022.
Zapisničar
Sudac
Mirela Reljanović, v.r.
Ida Jurić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 /osam/ dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, a putem Općinskog suda u Vinkovcima, Prekršajnog odjela.
Dostaviti:
1. I. M., V., Ul. …. br. ….,
2. Policijska uprava vukovarsko-srijemska,
Policijska postaja
na broj: klasa: 211-07/22-5/921,
3. spis
Za točnost otpravka - ovlašteni službenik
Smilja Majstorović
