Republika Hrvatska

Općinski sud u Pazinu

Stalna služba u Bujama – Buie

Buje, Istarska 1

Repubblica di Croazia

Tribunale comunale di Pisino

Sezione distaccata di Buje –

Buie

Via dell'Istria 1, 52460 Buie

Posl. br. P-488/2020-30

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Bujama – Buie, po sutkinji Pavici Gulišiji Brečević, u pravnoj stvari tužitelja P. B. Z. d.d., Z., R. c. . . . , OIB…, koju zastupaju generalni punomoćnici S. P., Ž. S. F. i G. K. P., odvjetnici iz O. d. P. & partneri j.t.d. u R., protiv tuženika F. M. iz B. i H., K., P. bb., sada nepoznata boravišta, OIB …, kojeg zastupa privremena zastupnica M. M., odvjetnica u P., radi isplate, dana 26. listopada 2022.,

r i j e š i o  j e

I. Utvrđuje se da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena.

II. Nalaže se tužitelju da privremenoj zastupnici tuženika naknadi troškove postupka isplatom … kuna (…) / … EUR[1] (…) u roku od 15 dana.

III. U preostalom dijelu se odbija zahtjev privremene zastupnice tuženika za naknadu troškova postupka.

Obrazloženje

1. U podnesku zaprimljenom kod ovog suda … tužitelj je povukao tužbu u ovoj pravnoj stvari.

2. 1. Tuženik je putem zamjenika privremene zastupnice tuženika obaviješten o povlačenju tužbe na ročištu od ….

2. 2. Na ročištu od .... zamjenik privremene zastupnice tuženika pristao je na povlačenje tužbe te zatražio naknadu parničnog troška prema troškovniku kojeg je predao u spis.

3. 1. Prema čl. 193. st. 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14. i 70/19, u nastavku: ZPP), tužba se može povući sve do zaključenja glavne rasprave, ako tuženik na to pristane. Ako se tuženik u roku od 15 dana od dana obavijesti o povlačenju tužbe ne izjasni o tome, smatrat će se da je pristao na povlačenje.

3. 2. U skladu s čl. 84. ZPP-a, sud je tuženiku postavio privremenog zastupnika kojemu pripada pravo na nagradu na temelju odredbi Pravilnika o visini i načinu isplate naknade za skrbnika (Narodne novine br. 32/05) koji je izmijenjen Pravilnikom o izmjenama i dopunama Pravilnika o visini i načinu isplate naknade za skrbnika (Narodne novine br. 115/13, 157/13 i 5/14, u nastavku: Pravilnik) te je u odredbi čl. 3. st. 2. istoga propisano da se naknada za obavljanje pravnih poslova skrbnika za poseban slučaj (posebnog skrbnika) koji je odvjetnik, određuje u iznosu od 50 % nagrade za rad koja bi mu pripadala sukladno Odvjetničkoj tarifi.

3. 3. Naime, prema stavu koji je zauzet na sastanku predsjednika građanskih odjela županijskih sudova u Republici Hrvatskoj i Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 12. studenog 2018., sredstava za pokriće postavljanja i rada privremenog zastupnika tuženika dužan je predujmiti tužitelj i ti troškovi ulaze u parnični trošak. Budući da tužitelj u ovom postupku nije predujmio troškove privremenog zastupnika tuženika proizlazi da je, s obzirom na to da je u odnosu na tuženika kojeg je zastupala privremena zastupnica, povukao tužbu, dužan je naknaditi parnični trošak privremenoj zastupnici.

4. S obzirom na to da je tuženik pristao na povlačenje tužbe valjalo je na temelju odredbe čl. 193. st. 2. ZPP-a, utvrditi da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena te odlučiti kao u t. I. izreke rješenja.

5. 1. Prema čl. 158. st. 1. ZPP-a, tužitelj koji povuče tužbu ili se odrekne tužbenog zahtjeva dužan je tuženiku naknaditi troškove postupka.

5. 2. Iz podneska tužitelja u kojem je povukao tužbu ne proizlazi da je tužbu povukao nakon što je tuženik udovoljio njegovu zahtjevu ili zbog drugih razloga koji se mogu pripisati tuženiku, pa je troškove postupka tužitelj dužan naknaditi tuženiku, a kako je tuženik nepoznatog boravišta, tužitelj je dužan troškove naknaditi privremenoj zastupnici tuženika.

6. 1. Prema utvrđenoj vrijednosti predmeta spora od … kuna, a u skladu s Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj: 142/12, 103/14, 118/14 i 107/15, u nastavku: Tarifa) privremenoj zastupnici tuženika priznat je trošak zastupanja i to za sastav prigovora od … u visini 75 bodova prema Tbr. 8/1 Tarife, za zastupanje na ročištu od … u visini 37,50 bodova prema Tbr. 9/2 Tarife, jer se na tom ročištu raspravljalo samo o procesnim pitanjima, za sastav žalbe protiv rješenja od ... u visini 37,50 bodova prema Tbr. 10/5 Tarife i za zastupanje na ročištu od ... u visini

37,50 bodova prema Tbr. 9/2 Tarife, jer je na tom ročištu prije početka raspravljanja o glavnoj stvari postupak završio povlačenjem tužbe, ukupno 187,50 bodova uvećano za PDV od 25 % prema Tbr. 42 Tarife ili … kuna .

6. 2. Sukladno čl. 3. st. 2. Pravilnika, privremenoj zastupnici tuženika priznat je trošak postupka u iznosu od … kuna ili … EUR.

6. 3. S obzirom na uvođenje eura u Republici Hrvatskoj, iskazuje se novčana vrijednost i u kunama i u eurima prema fiksnom tečaju konverzije 7,53450.

6. 4. Budući da je trošak privremenog zastupnika tuženika nastao zbog nepoznatog boravišta tuženika te da isti predstavlja trošak postupka, a kako je tužitelj povukao tužbu, analognom primjenom čl. 158. st. 1. ZPP-a, naloženo je tužitelju da privremenoj zastupnici tuženika naknadi trošak postupka u iznosu od … kuna ili … EUR, a u preostalom dijelu odbijen je zahtjev privremene zastupnice za naknadu troškova kao neosnovan jer je previsoko postavljen (t. II. i III. izreke).

U Bujama 26. listopada 2022.

Sutkinja

Pavica Gulišija Brečević

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri pisana primjerka u roku od 15 dana od dostave rješenja.

DNA:

- tužitelj p.p.

- tuženik p.p.z. M. M.