REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VARAŽDINU
Stalna služba u Ivancu
Ivanec, Ak. Mirka Maleza 3
Poslovni broj: 31 Pp-2654/2022-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu Stalna služba u Ivancu po sucu pojedincu Željku Lacković, uz sudjelovanje zapisničara Štefanije Novoselec u prekršajnom postupku protiv okrivljenika B. K. iz R. B. zbog prekršaja iz čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 7/08.,48/10.,74/11.,80/13.,158/13.,92/14., 64/15., 108/17., 70/19.), rješavajući povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Varaždinske Policijske postaje Ivanec Klasa: … urbroj: … od 29.8.2022., dana 26. listopada 2022. u nazočnosti okrivljenika na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07.,39/13. i 157/13.) u žurnom postupku donio i
p r e s u d i o j e
I.Okrivljenik: B. K., sin V. i J. r. K., rođen ... u V., OIB …, mjesto prebivališta R. B., Hrvat, RH, oženjen, troje djece, SSS, vozač, zaposlen u H. t. d.o.o. B., mjesečna plaća 4.000,00 kuna, nekažnjavan
k r i v j e
što je :
dana 29.08.2022. godine u 14:30 sati u mjestu G. kao vozač vozila N3 marke I. registarske oznake VŽ
… upravljao registriranim i osiguranim teretnim vozilom reg. oznake VŽ
… , za kojeg je bilo pridodano neregistrirano i neosigurano priključno vozilo , marke S. , broja šasije … vl. H. t. iz B.
čime je počinio prekršaj iz čl. 238. st. 1. kažnjivo po čl. 238. st. 7. sve iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, radi čega mu se primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 1.000,00 kuna (slovima: tisuću kuna) / 132,72 eura (slovima: sto trideset dva eura i sedamdeset dva centa)
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude.Okrivljenik se upozorava sukladno čl. 152. st. 3. PZ-a da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene kazne smatrat će se da je izrečena novčana kazna u cijelosti uplaćena.Ako okrivljenik u ovom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati ista će se temeljem odredbe čl. 34. PZ-a naplatiti prisilno.Ako se novčana kazna u cijelosti ili djelomično ne naplati ni prisilno u roku od dvije godine od kada je nadležno tijelo za prisilnu naplatu primilo za to zahtjev ista će se zamijeniti posebnim rješenjem a u skladu sa odredbom čl. 34. Prekršajnog zakona.
II. Temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku se određuje plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 150,00 (stopedeset) kuna / 19,91 eura (slovima: devetnaest eura devedeset jedan cent) te ih je okrivljenik dužan platiti u istom roku kao i novčanu kaznu pod prijetnjom prisilnog izvršenja.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Ivanec donijela je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika Bernarda Kocijan na koji je isti pravovremeno uložio prigovor te je novim rješenjem prekršajni nalog stavljen izvan snage i započeto je sa vođenjem žurnog prekršajnog postupka.
2. U tijeku postupka ispitan je okrivljenik B. K. koji je iskazao da se osjeća krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.Točno je da je dana 29.08.2022. godine u 14:30 sati u mjestu G., upravljao teretnim vozilom marke I. registarske oznake VŽ
… , za kojeg je bilo pridodano neregistrirano i neosigurano priključno vozilo , marke S. , broja šasije … vl. H. t. iz B.Na kraju iskaza moli da mu se novčana kazna ublaži jer vrlo vjerojatno je da je putem izgubio registarsku pločicu za priključno vozilo.
3. Na temelju provedenog postupka priznanja okrivljenika i izvršenog uvida u materijalne dokaze u spis Ministarstva pravosuđa Uprave za kazneno pravo Sektor za evidencije, pomilovanje i podršku žrtvama i svjedocima Služba za evidencije i pomilovanja Odjel za prekršajne evidencije sud uzima djelo okrivljenika u cijelosti dokazanim.
4. Nesporno je utvrđeno da je okrivljenik kritične zgode sudjelovao u vozilu sa priključnim vozilom koje nije bilo registrirano.
5. Takovim svojim postupkom počinio je prekršaj iz čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
6. Slijedom iznijetog odlučeno je okrivljenika proglasiti krivim i izreći mu novčanu kaznu te je odlučeno novčanu kaznu u smislu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona ublažiti vjerujući da će se i ublaženom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja kako u općem tako i posebnom smislu.
7. Kod ublažavanja novčane kazne uzeto je u obzir iskreno priznanje djela, kajanje i žaljenje nakon počinjenog kao i okolnost da navedenim djelom nisu nastupile štetne posljedice.
8. Izreka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona u vezi sa čl. 152. Zakona o kaznenom postupku, a troškovi su odmjereni u paušalnom iznosu razmjerno složenosti postupka i imovnom stanju okrivljenika, te ih je okrivljenik dužan zajedno sa kaznom plaćanjem u cijelosti podmiriti.
Ova presuda je pravomoćna.
U I., ….
Zapisničar
Sudac
Štefanija Novoselec, v.r.
Željko Lacković, v.r.
POUKA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude na temelju članka 244. Prekršajnog zakona žalba nije dopuštena.
PRESUDA SE DOSTAVLJA:
1. Okrivljeniku: B. K., R. B.
2. Tužitelju : Policijska postaja Ivanec
3. Spis, ovdje
Nakon pravomoćnosti:
1.Policijska postaja Ivanec
Za točnost otpravka – ovlašteni službenik
Štefanija Novoselec
