Poslovni broj: 3. K-161/2022-2
REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Slavonskom Brodu
Trg pobjede 13, 35000 Slavonski Brod
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu po sucu Jasni Krnić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Kate Tadić u kaznenom postupku protiv okrivljenika I.M., zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15 61/15, 101/17, 118/18 126/2019 nadalje KZ/11), a koji postupa je pokrenut optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu broj KO- DO-143/2022-1 od 6. travnja 2022. povodom prijedloga za izdavanjem kaznenog naloga, 26. listopada 2022.,
p r e s u d i o j e
I. Temeljem članka 540. stavak 1. i članka 541. Zakona o kaznenom Postupku (Narodne novine broj: 152/08, 76/09, 80/11, 120/11, 91/12 – Odluka Ustavnog suda broj: 143/12, 56/13, 145/13 152/14, 70/17 i 126719 - dalje ZKP/08) izdaje se slijedeći
KAZNENI NALOG
II. Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu, te se:
okrivljeni I.M. OIB:…, sin Đ. i S. M. r. T., rođen …. u D., s prebivalištem u M. kbr. 136, državljanin R. H., djelatnik, pismen sa završenom srednjom školom, oženjen, otac troje djece, osuđivan, brani se sa slobode,
III. Temeljem članka 228. Stavak 1. Kaznenog zakona (NN-125/11, 144/12, 56/15 61/15, 101/17, 118/18 126/2019 nadalje: KZ/11)
o s u đ u j e na
KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 6 (šest) MJESECI
IV. Temeljem članka 56. KZ/11 primjenjuje se uvjetna osuda, tako što se kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
š t o j e: u dane 5. i 8. veljače 2022. sa poljoprivrednim traktorom i prikolicom odlazio do šumskog predjela G. b., O. 27 F, lociranog 1500 metara sjeverno od mjesta M., vlasništvo R.H. kojim gospodare H. š.d.o.o., Š. N. G., te u nakani neovlaštenog pribavljanja tuđih pokretnih stvari za vlastite potrebe motornom pilom rezao već srušena stabla hrasta i graba, ukupno dvadeset komada od kojih je izradio šest prostornih metara ogrjevnog drveta i odvezao svojoj kući u mjesto M., M. kbr. … pričinivši materijalnu štetu R. H. u iznosu od 1.081,50 kn,
d a k l e, tuđe pokretne stvari oduzeo drugom s ciljem da ih protupravno prisvoji,
čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – krađe, opisano i kažnjivo prema članku 228. stavak 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 dalje: KZ/11).
V. Temeljem članka 158. stavak 2. Zakona o kaznenom postupku (NN: 152/08, 76/09, 80/11, 120/11, 91/12 – Odluka Ustavnog suda broj: 143/12, 56/13, 145/13 152/14, 70/17 i 126/19 - dalje ZKP/08) usvaja se imovinsko pravni zahtjev oštećenika H. š. d.o.o. Š. N. G. u iznosu[1] 1.081,50 kn/143,54 € (slovima: tisuću osamdeset jedna kuna i pedeset lipa/ sto četrdeset tri eura i pedeset četiri centa), te se nalaže optuženiku da navedeni iznos uplati oštećeniku roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti presude.
VI. Temeljem članka 148. Stavak 1. U vezi članka 145. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj: 152/08, 76/09, 80/11, 120/11, 91/12 – Odluka Ustavnog suda broj: 143/12, 56/13, 145/13 152/14, 70/17 i 126719 - dalje ZKP/08) optuženik se oslobađa obveze naknade troškova ovog kaznenog postupka.
VII. Temeljem članka 148.a ZKP/08 ako se 10 (deset) godina od pravomoćnosti odluke o troškovima kaznenog postupka sazna da je imovinsko stanje osuđenika takvo da je u mogućnosti u cijelosti ili djelomično naknaditi troškove kaznenog postupka, a nakon očitovanja osuđenika o prijedlogu posebnim će rješenjem sud obvezati osuđenika na naknadu tih troškova u cijelosti ili djelomično.
Obrazloženje
1. Uvodno označenom optužnicom Općinsko državno odvjetništvo u Slavonskom Brodu stavilo je na teret okrivljeniku I. M. počinjenje kaznenog djela protiv imovine – krađom, opisano i kažnjivo po članku 228l stavak 1. Kaznenog zakona (NN: 125/11, 144/12, 56/15 61/15, 101/17, 118/18 126/2019 nadalje KZ/11), te je ujedno predložilo da sud izda kazneni nalog te da se za kazneno djelo okrivljeniku izrekne kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci, te da se temeljem članka 56. KZ/11 izrekne uvjetna osuda, tako da se izrečena kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci neće izvršiti ako okrivljenik u roku od dvije godine ne počini novo kazneno djelo.
2. Sud je prihvatio prijedlog Općinskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu i presudom izdao kazneni nalog, jer je utvrđeno da se radi o kaznenom djelu za koje se može izdati kazneni nalog, a dokazi i to: potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave brodsko-posavske, P. p. O. serijski broj 01274557 od 9.2.2022 (list 2 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave brodsko-posavske, P. p. O. serijski broj 01274557 od 9.2.2022 (list 3 spisa), izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenog Ivicu Marjanović od 5.4.2022., prijava i obračun šumske štete H. š. d.o.o., Š. N. G. broj 01/2022 o plaćanju pričinjene materijalne štete od strane okrivljenika (list 13 spisa), pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga.
3. Zbog navedenog sud je usvojio prijedlog Općinskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu, izdao kazneni nalog, te okrivljeniku izrekao uvjetnu osudu i oslobodio ga obveze naknade troškova kaznenog postupka.
Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude.
U Slavonskom Brodu 26. listopada 2022.
Sudac
Jasna Krnić
NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:
Temeljem članka 542. Stavak 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj: 152/08, 76/09, 80/11, 120/11, 91/12 – Odluka Ustavnog suda broj: 143/12, 56/13, 145/13 152/14, 70/17 i 126719 - dalje ZKP/08) protiv ovog kaznengo naloga okrivljenik ili njegov branitelj može u roku d 8 (osam) dana po primitku istog podnijeti prigovor u pisanom obliku. Prigovor se podnosi ovom sudu u 4 (četiri) istovjetna primjerka.
Temeljem članka 545. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj: 152/08, 76/09, 80/11, 120/11, 91/12 – Odluka Ustavnog suda broj: 143/12, 56/13, 145/13 152/14, 70/17 i 126719 - dalje ZKP/08) protiv ove presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako optuženik podnese prigovor protiv ove presude o izdavanju kaznenog naloga odbacit će se žalba državnog odvjetnika.
