REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 858/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Željka Šarića člana vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i Željka Pajalića člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice Republike Hrvatske, Ministarstvo državne imovine, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Slavonskom Brodu, protiv prvotuženice M. H. iz Z., OIB: ..., i drugotuženika B. Z. iz Z., OIB: ..., koje zastupa punomoćnik I. Ž., odvjetnik u S. B., radi ispravka upisa u zemljišnoj knjizi, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Velikoj Gorici broj Gž Zk-494/2021-2 od 15. rujna 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Slavonskom Brodu broj P-101/2017-16 od 2. lipnja 2021., u sjednici održanoj 26. listopada 2022.,

r i j e š i o  j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Tuženici su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Velikoj Gorici broj Gž Zk-494/2021-2 od 15. rujna 2021. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Slavonskom Brodu broj P-101/2017-16 od 2. lipnja 2021.

2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

3. Prijedlog za dopuštenje revizije je nedopušten.

4. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) i čl. 387. ZPP vijeće je ocijenilo da predlagatelji u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu određeno izložili razloge zbog kojih smatraju da je postavljeno pravno pitanje važno za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP, a to su bili dužni učiniti na temelju odredbe čl. 387. st. 3. ZPP. Naime, općenito navođenje da je postavljeno pravno pitanje važno jer o njemu nema prakse revizijskog suda samo po sebi nije odgovarajući razlog važnosti postavljenog pravnog pitanja u smislu odredbe čl. 387. st. 3. ZPP.

5. Budući da u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene zakonske pretpostavke za postupanje revizijskog suda u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, ovaj sud je na temelju odredbe čl. 387. st. 5. ZPP i čl. 392. st. 1. i st. 6. ZPP riješio kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 26. listopada 2022.

Predsjednik vijeća:

Željko Glušić, v.r.