REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 1777/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Željka Šarića člana vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i Željka Pajalića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja-protutuženika D. S. iz B. D., OIB: ..., kao vlasnika Obrta za trgovinu na malo automobilima A. F., N. G., kojeg zastupa punomoćnik N. N., odvjetnik u N. G., protiv tuženika-protutužitelja S. G. iz N. G., OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnik D. U., odvjetnik u N. G., radi isplate, sniženja cijene i naknade štete, odlučujući o tužiteljevom-protutuženikovom prijedlogu za dopuštenje revizije protiv presude i rješenja Županijskog suda u Splitu broj Gž-1270/2020-2 od 23. prosinca 2021., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda i rješenje Općinskog suda u Slavonskom Brodu, Stalne službe u Novoj Gradiški broj P-741/2019-37od 12. svibnja 2022., u sjednici održanoj 26. listopada 2022.,

r i j e š i o  j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Tužitelj-protutuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu broj Gž-1270/2020-2 od 23. prosinca 2021. kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda i rješenje Općinskog suda u Slavonskom Brodu, Stalne službe u Novoj Gradiški broj P-741/2019-37od 12. svibnja 2022.

2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

3. Prijedlog za dopuštenje revizije je nedopušten.

4. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) i čl. 387. ZPP vijeće je ocijenilo da predlagatelj u prijedlogu za dopuštenje revizije nije određeno izložio razloge zbog kojih smatra da su postavljena pitanja važna za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP, a to je bio dužan učiniti na temelju odredbe čl. 387. st. 3. ZPP. Naime, navodima iznesenim u prijedlogu predlagatelj, pokušavajući obrazložiti razloge važnosti postavljenih pravnih pitanja, zapravo osporava pravilnost i potpunost utvrđenog činjeničnog stanja, što nije dopušteno.

5. Budući da u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene zakonske pretpostavke za postupanje revizijskog suda u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, ovaj sud je na temelju odredbe čl. 387. st. 5. ZPP i čl. 392. st. 1. i st. 6. ZPP riješio kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 26. listopada 2022.

Predsjednik vijeća:

Željko Glušić, v.r.