REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 2859/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Glušića člana vijeća, Željka Šarića člana vijeća i dr.sc. Ante Perkšića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja I. E. pok. A., OIB ... , iz T., zastupanog po punomoćniku Z. S., odvjetniku u T., protiv tuženika J. E. pok. A., OIB ... , iz T., zastupanog po punomoćnici I. N., odvjetnici u T., radi uspostave prijašnjeg stanja, te po protutužbi tuženika- protutužitelja J. E. pok. A., OIB ... , iz T., zastupanog po punomoćnici I. N., odvjetnici u T., protiv tužitelja - protutuženika I. E. pok. A., OIB ... , iz T., zastupanog po punomoćniku Z. S., odvjetniku u T., radi utvrđenja ugovora ništetnim, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tuženika, protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-229/2022-2 od 10. ožujka 2022., kojom je djelomično potvrđena, a djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Trogiru broj P-5897/16 od 24. studenoga 2021., u sjednici održanoj 26. listopada 2022.,

r i j e š i o  j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-229/2022-2 od 10. ožujka 2022.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) revizijski sud ocijenio je da se u prijedlogu za dopuštenje revizije, glede postavljenih pitanja, ne radi o pitanjima važnim za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu. To stoga jer je dijelom riječ o pitanjima u kojima predlagatelj polazi od utvrđenja suprotnih onima koji su utvrđeni u postupku pred nižestupanjskim sudovima dok je dijelom riječ o pitanjima koja su činjenične prirode te odgovor na ista ovisi o okolnostima svakog konkretnog slučaja.

4. Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, u odnosu na postavljena pitanja, ista pitanja nisu važna, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP te na temelju odredbe 387. st. 5. ZPP riješeno kao u izreci.

Zagreb, 26. listopada 2022.

Predsjednica vijeća:

Renata Šantek, v.r.