REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 3949/2022-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Đura Sesse predsjednika vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća i Goranke Barać-Ručević članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice L. L. (ranije R.) iz N. G., OIB: … , koju zastupa punomoćnik N. N., odvjetnik u N. G., protiv tuženice Z. b. d.d., Z., OIB: … , koju zastupaju punomoćnici iz Odvjetničkog društva P. & P. u Z., radi utvrđenja ništetnosti i isplate, odlučujući o prijedlogu tuženice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zadru broj Gž-489/2022-2 od 25. svibnja 2022., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški broj P-518/2019-28 od 13. siječnja 2022., u sjednici održanoj 26. listopada 2022.,

r i j e š i o  j e :

Dopušta se revizija tuženice protiv presude Županijskog suda u Zadru broj Gž- 489/2022-2 od 25. svibnja 2022. pod točkom I. izreke, zbog slijedećeg pravnog pitanja:

„Može li sud u postupcima u kojima tužitelji potražuju isplatu preplaćenih mjesečnih iznosa po osnovi ništetnosti odredbe o CHF valutnoj klauzuli, tužbeni zahtjev tužitelja umanjiti s tzv. potplaćenim iznosima, odnosno negativnim tečajnim razlikama, na temelju materijalnopravnih prigovara tuženika koji se odnose na razdoblje kada je tečaj HRK/CHF bio manji od tečaja HRK/CHF na dan isplate kredita?“

Obrazloženje

1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zadru broj Gž-489/2022-2 od 25. svibnja 2022. pod točkom I. izreke kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški broj P-518/2019-28 od 13. siječnja 2022.

2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

3. Postupajući po odredbi članka 387. stavak 1. i 6. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) ovaj sud je ocijenio da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u smislu članka 385.a stavak 1. alineja 2. ZPP zbog pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja, jer je riječ o pravnom pitanju u kojem nema prakse revizijskog suda, a sudska praksa viših sudova nije jedinstvena (tako i ovaj sud u odluci broj Revd 3522/2022-2 od 13. rujna 2022.).

4. Naime, drugostupanjska odluka u pobijanom dijelu u ovoj pravnoj stvari u suprotnosti je s odlukama Županijskog suda u Bjelovaru broj Gž-675/2020-2 od 4. lipnja 2021. i Županijskog suda u Slavonskom Brodu, Stalne službe u Požegi broj Gž-1077/2020 od 2. veljače 2021.

5. Slijedom navedenog, valjalo je temeljem odredbe članka 387. stavak 1. i 6. ZPP riješiti kao u izreci.

Zagreb, 26. listopada 2022.

Predsjednik vijeća:

Đuro Sessa, v.r.