REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 4013/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Mirjane Magud predsjednice vijeća, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća i suca izvjestitelja, Đura Sesse člana vijeća, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća i Goranke Barać- Ručević članice vijeća, u pravnoj stvari ovrhovoditelja P. B. G., OIB … , K., Republika Austrija, kojeg zastupa punomoćnik M. K., odvjetnik u Z. protiv I. ovršenice S. P., OIB … iz P. B., II. ovršenice Z. P., OIB … iz L. i III. ovršenice S. K., OIB … iz Z., koje zastupa punomoćnica I. B., odvjetnica u R., radi ovrhe na nekretnini i računima ovršenika, odlučujući o prijedlogu ovršenica za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Puli-Pola, poslovni broj Gž Ovr-181/2022-2 od 16. svibnja 2022., kojim je potvrđeno i preinačeno rješenje Općinskog suda u Varaždinu poslovni broj Ovr-772/2021-5 od 15. ožujka 2022., na sjednici održanoj 26. listopada 2022.,

r i j e š i o  j e:

I. Odbacuje se prijedlog ovršenica za dopuštenje revizije.

II. Odbija se zahtjev ovrhovoditelja za naknadom troška odgovora na prijedlog.

Obrazloženje

1. Ovršenice su podnijele prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Puli-Pola, poslovni broj Gž Ovr-181/2022-2 od 16. svibnja 2022., kojim je potvrđeno i preinačeno rješenje Općinskog suda u Varaždinu poslovni broj Ovr- 772/2021-5 od 15. ožujka 2022.

2. U odgovoru na prijedlog ovrhovoditelj se istom protivi i predlaže ga odbaciti uz naknadu troška.

3. Postupajući prema odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/18, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da se pitanja navedena u prijedlogu zapravo svode na drugačije poimanje ovršenica o pravnom statusu ovrhovoditelja koji su posve suprotni utvrđenjima i zaključku suda iz pobijane odluke. Pri tome, a u odnosu na konkretna pitanja izostali su i konkretni razlozi važnosti jer se nabrojena sudska praksa ne odnosi na ovu činjeničnu i pravnu situaciju. Zbog toga nisu ispunjeni uvjeti za intervenciju ovoga suda.

4. Slijedom navedenoga, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za postupanje revizijskog suda propisane odredbom čl. 385.a st. 1. ZPP-a i dopuštenje revizije, valjalo je, na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. u vezi s čl. 387. st. 5. ZPP-a, riješiti kao u izreci.

5. Kako odgovor na prijedlog nije bio potreban za odlučivanje, tako je valjalo odbiti zahtjev ovrhovoditelja za naknadom istoga (čl. 155. ZPP-a).

Zagreb, 26. listopada 2022.

Predsjednica

vijeća:

Mirjana Magud, v.r.