REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Pazinu

Narodnog doma 2/b, 52 000 Pazin

Poslovni broj: K-143/2019-

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, po sutkinji Nini Ciglenečki, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Silvije Budak, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog V. R., optuženog optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Puli - Pola broj: K-DO- 517/14 od 1. ožujka 2016. zbog kaznenog djela iz čl. 132. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12 - dalje u tekstu: KZ/11), nakon održane javne rasprave zaključene 26. listopada 2022. u nazočnosti zastupnika optužbe Vedrana Filipovića, višeg savjetnika Općinskog državnog odvjetništva u Pazinu, okrivljenika V. R. i branitelja Miodraga Klibe, odvjetnika iz Pule, donio je te istoga dana u nazočnosti stranaka objavio je i

p r e s u d i o  j e

I.

Temeljem čl. 544. st. 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 i 80/22 - dalje u tekstu: ZKP/08) kazneni nalog Općinskog suda u Puli – Pola poslovni broj: K-100/16-3 od 17. ožujka 2016. u odnosu na okrivljenika V. R. stavlja se izvan snage.

i

II.

Temeljem čl. 452. t. 3. ZKP/08, protiv

Optuženika: V. R., sin oca S. i majke N. r. M., rođ. u P. R. Hrvatska, sa prebivalištem u P., državljanin R. Hrvatske, hrvatski jezik kao materinji, automehaničar, srednja stručna sprema, pismen, oženjen, otac dvoje punoljetne djece, nije služio vojsku, bez odlikovanja, bez čina, vlasnik kuće i automobila, vlasnik obrta, sa mjesečnim prihodima od oko 8.000,00 kuna, ne vodi se drugi kazneni postupak.

ODBIJA SE OPTUŽBA

da bi:

u razdoblju od 27. studenoga 2012. pa do 14. lipnja 2013. u P. kao vlasnik obrta na adresi u P. radniku obrta I. Ž., koji je radio na poslovima vozača, protivno čl. 91. st. 3. i čl. 93. Zakona o radu, iako je imao dostatna financijska sredstva, nije isplatio ugovoreni iznos plaće u visini od 7 500,00 kn mjesečno neto, oštetivši ga time za iznos od ukupno 48 000,00 kuna,

dakle, da nije isplatio cijele plaće jednom radniku,

pa da bi time počinio kazneno djelo protiv radnih odnosa i socijalnog osiguranja – neisplatom plaće, opisano i kažnjivo po čl. 132. st. 1. KZ/11.

Temeljem čl. 158. st. 3. ZKP/08 oštećenik I. Ž. se sa svojim imovinskopravnim zahtjevom, postavljenim protiv okrivljenog V. R. radi isplate iznosa od 48.000,00 kuna, u cijelosti upućuje u parnicu.

Temeljem čl. 149. st. 1. ZKP/08 troškovi kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. t. 1. do 5. ZKP/08, te nužni izdaci okrivljenika V. R. i nužni izdaci i nagrada njegova branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Puli - Pola podnijelo je 1. ožujka 2016. optužnicu pod brojem: K-DO-517/14 (sada Općinsko državno odvjetništvo u Pazinu broj: KO-DO-248/2020) protiv okrivljenika V. R. (dalje u tekstu: okrivljenik), zbog počinjenja jednog kaznenog djela neisplate plaća iz čl. 132. st. 1. KZ/11. Na raspravi održanoj 21. lipnja 2022. tužitelj je izmijenio činjenični opis optužnice na način da isti sada glasi kao u izreci ove presude.

2. Budući da je ovlašteni tužitelj na ročištu za raspravu održanom 26. listopada 2022. odustao od daljnjeg kaznenog progona okrivljenika zbog predmetnog kaznenog djela, to je sud temeljem čl. 452. t. 3. ZKP/08 donio odluku kao u izreci ove presude.

3. Temeljem čl. 158. st. 3. ZKP/08, a budući da je donijeta odbijajuća presuda, oštećenik I. Ž. je sa svojim imovinskopravnim zahtjevom, postavljenim protiv okrivljenog V. R. radi isplate iznosa od 48.000,00 kuna, u cijelosti upućen u parnicu.

4. Odluka o trošku kaznenog postupka temelji se na odredbi iz čl. 149. st. 1. ZKP/08, pa kako je optužba u odnosu na okrivljenika odbijena određeno je da troškovi ovog kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. do 5. ZKP/08 te nužni izdaci okrivljenika kao i nužni izdaci i nagrada njegova branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.

U Pazinu 26. listopada 2022.

Sutkinja

Nina Ciglenečki, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude dozvoljena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog preslika iste.

Žalba se podnosi ovom sudu u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud, kao sud drugog stupnja.

Dostavna naredba:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Pazinu na broj: KO-DO-248/2020

2. Okrivljenik V. R..

3. Branitelj okrivljenika Miodrag Kliba, odvjetnik u Puli

4. Oštećenik I. Ž.