REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 4172/2022-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Đura Sesse predsjednika vijeća, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća i suca izvjestitelja, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća, Goranke Barać - Ručević članice vijeća i Ivana Vučemila člana vijeća, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Croatia osiguranja d.d., OIB 26187994862 iz Zagreba, Vatroslava jagića 33, kojeg zastupaju odvjetnici iz Odvjetničkog društva Hanžeković i partneri d.o.o. u Rijeci protiv I. ovršenice Romane Huljev, OIB 17585282661 iz Zagreba, Trakošćanska 6 i II. ovršenika Grge Huljeva, OIB 61722269331 iz Primoštena, Burnje, Krčulj Gracini 4, koje zastupa punomoćnik Andrej Bolfek, odvjetnik u Zagrebu, radi ovrhe, odlučujući o prijedlogu ovršenika za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu poslovni broj Gž Ovr- 534/2021-2 od 8. rujna 2021., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr-309/2020-140 od 12. srpnja 2021., na sjednici održanoj 26. listopada 2022.,
r i j e š i o j e:
Odbacuje se prijedlog ovršenika za dopuštenje revizije.
Obrazloženje
1. Ovršenici su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu poslovni broj Gž Ovr-534/2021-2 od 8. rujna 2021., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr- 309/2020-140 od 12. srpnja 2021.
2. Odgovor na prijedloge nije podnesen.
3. Postupajući prema odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/18, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP), revizijski sud je utvrdio da se pitanja uopće ne odnose na pravno shvaćanje izraženo u pobijanoj odluci. Naime, pitanja se odnose na mogućnost provedbe ovrhe na temelju rješenja o privremenoj pljenidbi, dok se u pobijanoj odluci odlučivalo o povlačenju prijedloga za ovrhu sukladno čemu je ista i obustavljena.
4. Slijedom navedenoga, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za postupanje revizijskog suda propisane odredbom čl. 385.a st. 1. ZPP-a i dopuštenje
revizije, valjalo je, na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. u vezi s čl. 387. st. 5. ZPP-a, riješiti kao u izreci.
Zagreb, 26. listopada 2022.
Predsjednik vijeća:
Đuro Sessa
Broj zapisa: eb319-01029
Kontrolni broj: 0e571-0bb1e-448c9
Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=ĐURO SESSA, L=ZAGREB, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR
Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:
https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/
unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.
Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.
Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.
