REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 4112/2022-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Mirjane Magud predsjednice vijeća, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća i suca izvjestitelja, Đure Sesse člana vijeća, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća i Goranke Barać Ručević članice vijeća u pravnoj stvari tužitelja Venture partners 11 d.o.o. (OIB:53404860081) iz Zagreba, Gornji Bukovac 146A kojeg zastupa punomoćnik Dario Budimir, odvjetnik u Zagrebu protiv tuženika Nogometnog kluba Osijek sportskog dioničkog društva za obavljanje sportskih djelatnosti (OIB:27094855993) iz Osijeka, W. Wilsona 2 kojeg zastupa punomoćnik Filip Glavaš, odvjetnik u Osijeku, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske, poslovni broj Pž-3550/2022-2 od 30. kolovoza 2022., na sjednici održanoj 26. listopada 2022.,

r i j e š i o  j e :

I. Odbacuje se prijedlog tuženika za dopuštenje revizije.

II. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troškova sastava odgovora na prijedlog.

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske, poslovni broj Pž-3550/2022-2 od 30. kolovoza 2022.

2. U odgovoru na prijedlog tužitelj se istom protivi i predlaže ga odbaciti, odnosno odbiti uz naknadu troška sastava odgovora.

3. Prema odredbi čl. 400. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/18, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP) stranke mogu podnijeti reviziju protiv rješenja drugostupanjskog suda kojim je postupak pravomoćno završen. Rješenje kojim se odlučuje o određivanju drugog stvarno nadležnog suda nije rješenje kojim je postupak pravomoćno završen. Naime, pod odlukom kojom se pravomoćno završava postupak u smislu citirane odredbe valja podrazumijevati onu odluku koja se odnosi na predmet toga postupka, a ne odluku kojom se unutar postupka i neovisno o glavnoj stvari odlučuje o prijenosu nadležnosti. Stoga protiv takvog rješenja u smislu odredbe čl. 400. st. 1. ZPP-a revizija nije dopuštena pa nije dopušten niti prijedlog za dopuštenje revizije.

4. Slijedom navedenoga valjalo je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. u vezi s čl. 400. st. 1. i 2. ZPP-a riješiti kao u točki I. izreke.

5. Kako odgovor na prijedlog nije bio potreban, tako je valjalo odbiti zahtjev tužitelja za naknadom takvog troška (čl. 155. ZPP-a).

Zagreb, 26. listopada 2022.

Predsjednica vijeća:

Mirjana Magud

Broj zapisa: eb316-9cc25

Kontrolni broj: 09260-0e6bb-6b7e3

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:

CN=MIRJANA MAGUD, L=ZAGREB, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE,

C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:

https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.