REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 4096/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Mirjane Magud predsjednice vijeća, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća i suca izvjestitelja, Đura Sesse člana vijeća, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća i Goranke Barać - Ručević članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Odvjetničkog društva Mihočević&Bajs d.o.o., OIB 85817630867 iz Zagreba, Smičiklasova 18, kojeg zastupa punomoćnica Ana Marija Žužul, odvjetnica u Zagrebu protiv tuženice Ličko-senjske županije, OIB 40774389207 iz Gospića, Dr. F. Tuđmana 4, koju zastupa punomoćnica dr. sc. Sonja Vizjak, odvjetnica u Kostreni, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž- 2978/2021-2 od 11. svibnja 2022., kojom je preinačena presuda Trgovačkog suda u Rijeci poslovni broj Povrv-150/2020-18 od 13. travnja 2021., na sjednici održanoj 26. listopada 2022.,

r i j e š i o  j e:

I. Odbacuje se prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije.

II. Odbija se zahtjev tuženice za naknadom troškova za sastav odgovora na prijedlog.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-2978/2021-2 od 11. svibnja 2022., kojom je preinačena presuda Trgovačkog suda u Rijeci, poslovni broj Povrv-150/2020-18 od 13. travnja 2021.

2. U odgovoru na prijedloge tuženica se istom protivi i predlaže ga odbaciti uz naknadu troškova za sastav odgovora.

3. Postupajući prema odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/18, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP), revizijski sud je utvrdio slijedeće. Pitanja koja postavlja tužitelj svode se u svojoj suštini na pitanja činjenične naravi koje ovisi o okolnostima svakog konkretnog slučaja (u ovom slučaju o sadržaju ugovora). Stoga niti praksa koja se dostavlja u prilog važnosti pitanja nije od utjecaja. Zbog toga nisu ispunjeni uvjeti za intervenciju ovoga suda.

4. Slijedom navedenoga, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za postupanje revizijskog suda propisane odredbom čl. 385.a st. 1. ZPP-a i dopuštenje

revizije, valjalo je, na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. u vezi s čl. 387. st. 5. ZPP-a, riješiti kao u izreci.

5. Kako odgovor na prijedlog nije bio potreban, tako je valjalo odbiti zahtjev tuženice za naknadom takvog troška (čl. 155. ZPP-a).

Zagreb, 26. listopada 2022.

Predsjednica vijeća:

Mirjana Magud

Broj zapisa: eb319-40a27

Kontrolni broj: 0c315-40fc8-1fe60

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:

CN=MIRJANA MAGUD, L=ZAGREB, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE,

C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:

https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.