REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 4049/2022-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Mirjane Magud predsjednice vijeća, Goranke Barać - Ručević članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Đura Sesse člana vijeća, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća i mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja CROATIA OSIGURANJE d.d., Zagreb, Vatroslava Jagića 33, OIB 26187994862, Podružnica Zadar, Obala kneza Branimira 20, protiv tuženika ZARA NEKRETNINE d.o.o., Zadar, Polačišće 2, OIB 91924155580, kojeg zastupa punomoćnik Luka Mrkić, odvjetnik u Zadru, radi isplate, odlučujući o tuženikovom prijedlogu za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske, poslovni broj: Pž-1439/2020-2 od 7. travnja 2022., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zadru, Stalna služba u Šibeniku, poslovni broj Povrv-40/2019 od 27. siječnja 2020., na sjednici vijeća održanoj 26. listopada 2022.,

r i j e š i o  j e :

Dopušta se tuženiku podnošenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske, poslovni broj: Pž-1439/2020-2 od 7. travnja 2022., zbog pravnog pitanja:

Je li upravitelj zgrade pasivno legitimirana stranka u sporovima koji proizlaze iz ugovora o osiguranju koje je, u upravljanju nekretninom, upravitelj sklopio s osiguravateljem kao ugovaratelj osiguranja, a za račun suvlasnika (osiguranika) i je li upravitelj odgovoran za neispunjenje obveza iz takvih ugovora?

Obrazloženje

1.1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske, poslovni broj: Pž-1439/2020-2 od 7. travnja 2022., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zadru, Stalna služba u Šibeniku, poslovni broj Povrv-40/2019 od 27. siječnja 2020., a zbog pravnih pitanja koja smatra važnima za odluku u sporu i za jedinstvenu primjenu prava i ravnopravnost svih u njegovoj primjeni, a koja se sva u suštini svode na pitanje navedeno u izreci ovog rješenja.

1.2. Kao razlog važnosti navedenih pitanja tuženik ukazuje da je pravno shvaćanje na kojem se temelji pobijana presuda različito od pravnog shvaćanja izraženog u odluci istoga suda poslovni broj Pž-5690/15 od 26. rujna 2018. Također, tuženik u prijedlogu ukazuje i na druge odluke revizijskog suda (Revt-243/10) i Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske (Pž-8100/15 i Pž-3033/05) u analognim pravnim situacijama za koje smatra da podupiru prijedlog, smatrajući da je potrebno ujednačiti sudsku praksu.

2. Tužiteljica u odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije predlaže isti odbaciti kao nedopušten.

3. Postupajući po odredbi 387. st. 1. i 6. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) ovaj sud je ocijenio da su u odnosu na postavljeno pitanje, kako je navedeno u izreci ovog rješenja, ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. al. 2. ZPP, jer je riječ o pravnom pitanju o kojem postoji različita praksa drugostupanjskog suda.

4. Slijedom izloženog, ispunjene su pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a 1. ZPP i dopuštanje revizije, pa je na temelju odredbe čl. 385.a st. 1. podst. 1., u svezi čl. 387. st. 6. ZPP odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 26. listopada 2022.

Predsjednica vijeća:

Mirjana Magud

Broj zapisa: eb314-3816e

Kontrolni broj: 087e7-43e4a-73197

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:

CN=MIRJANA MAGUD, L=ZAGREB, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE,

C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:

https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.