REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 4972/2021-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Mirjane Magud predsjednice vijeća, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Đura Sesse člana vijeća, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća i Goranke Barać Ručević članice vijeća, u zemljišnoknjižnom predmetu provedbe prijavnog lista Gradskog ureda za … G. Z., protiv protustranke P. K., zastupanog po punomoćnici Z. Z. B., odvjetnici u Z., odlučujući o prijedlogu protustranke za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu- Stalna služba u Koprivnici, poslovni broj Gž Zk-438/2021-2 od 11. lipnja 2021., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Z-48866/2020 od 28. siječnja 2021., u sjednici održanoj 26. listopada 2022.,

r i j e š i o  j e:

Odbacuje se prijedlog za dopuštenje revizije protustranke kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Protustranka P. K. podnio je prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu- Stalna služba u Koprivnici, poslovni broj Gž Zk- 438/2021-2 od 11. lipnja 2021., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Z-48866/2020 od 28. siječnja 2021. (kojim je potvrđeno rješenje ovlaštenog zemljišnoknjižnog referenta od 9. listopada 2020. broj Z- 21988/2018. o provedbi geodetskog elaborata izvedenog stanja nerazvrstanih cesta).

2. U prijedlogu za dopuštenje revizije protustranka postavlja pitanja kojima preispituje ispunjenje uvjeta za upis nerazvrstanih cesta u zemljišne knjige temeljem odredbe čl. 131 Zakona o cestama ("Narodne novine'' broj 84/11), a za koja smatra da su važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.

3. Prema odredbi čl. 385.a ZPP Vrhovni sud Republike Hrvatske dopustiti će reviziju ako se može očekivati odluka o nekom pravnom pitanju koje je važno za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, a neki razlozi su u toj odredbi navedeni kao osobito važni.

3.1. Prema odredbi čl. 387. st. 1. ZPP Vrhovni sud Republike Hrvatske odlučuje o dopuštenosti revizije na temelju prijedloga za dopuštenje revizije. U prijedlogu stranka mora određeno naznačiti pravno pitanje zbog kojeg predlaže da joj se dopusti podnošenje revizije, te određeno izložiti razloge zbog kojih smatra da je ono važno u smislu odredaba čl. 385.a st. 1. ZPP.

4. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., 385.a i 387. ZPP, revizijski sud je ocijenio kako u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu određeno izloženi razlozi važnosti niti su postavljena pitanja važna za odluku u ovom sporu.

5. Slijedom izloženog, u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za postupanje revizijskog suda sukladno čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, pa je valjalo na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. u vezi s čl. 387. st. 5. ZPP riješiti kao u izreci.

Zagreb, 26. listopad

Predsjednica vijeća:

Mirjana Magud, v.r.