REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 5061/2021-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Mirjane Magud predsjednice vijeća, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Đura Sesse člana vijeća, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća i Goranke Barać Ručević članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljica: 1. D. K. rođ. M. iz Z., OIB ... i 2. R. C. rođ. M. iz SR Njemačke, R., OIB ..., koje zastupa punomoćnica K. F. G. iz Z., protiv tuženice M. K. iz SR Njemačka, S., OIB ..., koju zastupaju punomoćnici odvjetnici iz Zajedničkog odvjetničkog ureda M. G. i M. M., Z., radi stjecanja prava vlasništva, odlučujući o prijedlogu tužiteljica za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Puli-Pola poslovni broj Gž-500/2021-3 od 19. srpnja 2021. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Zadru, Stalna služba u Pagu, poslovni broj P-1041/2019-60 od 8. ožujka 2021., u sjednici održanoj 26. listopada 2022.,

r i j e š i o  j e:

I. Odbacuje se prijedlog za dopuštenje revizije tužiteljica, kao nedopušten.

II. Tuženici se ne dosuđuju troškovi odgovora na prijedlog za dopuštenje revizije.

Obrazloženje

1. Presudom Županijskog suda u Puli-Pola poslovni broj Gž-500/2021-3 od 19. srpnja 2021. potvrđena je presuda Općinskog suda u Zadru, Stalna služba u Pagu, poslovni broj P-1041/2019-60 od 8. ožujka 2021.

2. Protiv ove presude suda drugog stupnja tužiteljice su podnijele prijedlog za dopuštenje revizije u kojem postavljaju tri pitanja za koja navode da su važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.

3. Prema odredbi čl. 385.a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine"

53/91,broj 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11- pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19, dalje: ZPP) Vrhovni sud Republike Hrvatske dopustiti će reviziju ako se može očekivati odluka o nekom pravnom pitanju koje je važno za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, a neki razlozi su u toj odredbi navedeni kao osobito važni.

3.1. Prema odredbi čl. 387. st. 1. ZPP Vrhovni sud Republike Hrvatske odlučuje o dopuštenosti revizije na temelju prijedloga za dopuštenje revizije. U prijedlogu stranka mora određeno naznačiti pravno pitanje zbog kojeg predlaže da joj se dopusti podnošenje revizije, te određeno izložiti razloge zbog kojih smatra da je ono važno u smislu odredaba čl. 385.a st. 1. ZPP.

4. Ovaj sud je, postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'', broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) ocijenio kako postavljena pitanja nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.

5. Pitanje tumačenja primjene odredbe čl. 388.st. Zakon o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (''Narodne novine'', broj 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 129/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 143/12 i 152/14 ) , odnosno stjecanja prava vlasništva građenjem i dosjelošću bez utjecaja je na odluku u ovome sporu.

5.1. Naime, u konkretnom slučaju tužiteljice tijekom postupka nisu dokazale da su gradile spornu nekretninu niti kada je sporna nekretnina građena pa odgovor na prva dva postavljena pitanja ( koji materijalni propis primijeniti) ne može dovesti tužiteljicu u povoljniju poziciju.

5.2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., 385.a i 387. ZPP, revizijski sud je ocijenio da je treće pitanje postavljeno u prijedlogu za dopuštenje revizije (pravilnost obračuna troškova u konkretnoj parničnoj stvari) činjenične naravi.

6. Slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP, pa ga je valjalo odbaciti na temelju odrede čl. 392. st. 1. u vezi s čl. 387. st. 5. ZPP.

Zagreb, 26. listopada 2022.

Predsjednica vijeća:

Mirjana Magud, v.r.