REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-10715/2021
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca:
Nediljka Bobana kao predsjednika vijeća, te Karmen Novak Hrgović i Davorka Kučana kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sofije Kovačević kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika M. H., zbog prekršaja iz članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17), rješavajući o žalbi ovlaštenog tužitelja Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Čepin, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Osijeku od 21. rujna 2021., broj: 73.Pp-2077/2021-4, na sjednici vijeća održanoj dana 26. listopada 2022.,
p r e s u d i o j e:
Odbija se kao neosnovana žalba tužitelja Policijske uprave osječko- baranjske, Policijske postaje Čepin, i pobijana presuda se potvrđuje.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom okrivljenik M. H. oslobođen je optužbe, temeljem članka 182. točke 1. Prekršajnog zakona, zbog prekršaja iz članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci pobijane presude.
2. Protiv navedene presude tužitelj Policijska uprava osječko-baranjska, Policijska postaja Čepin, pravodobno je podnijela žalbu zbog odluke o oslobođenju od optužbe okrivljenika, s obrazloženjem da je sud oslobodio okrivljenika s obzirom da izreka ne sadrži zakonsko obilježje terećenog prekršaja, odnosno konstitutivni element navedenog prekršaja, ali da iz stanja spisa proizlazi i vidljivo je da je okrivljenik upravljao vozilom dok je na snazi bila izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom. Stoga je okrivljenika trebalo proglasiti krivim za prekršaj kojim ga se tereti. Žalitelj predlaže da se okrivljenika kazni sukladno zakonu.
3. Žalba nije osnovana.
4. Rješavajući predmet povodom žalbe tužitelja, te ispitujući pobijanu presudu u pobijanom dijelu u smislu odredbe članka 202. Prekršajnog zakona, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje sud) je utvrdio da pobijanom presudom nisu počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, povrede materijalnog prava na štetu okrivljenika, niti je nastupila zastara prekršajnog gonjenja, što su povrede na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.
5. Ispitujući dalje pobijanu presudu povodom žalbe tužitelja u odluci o oslobođenju od optužbe, ovaj sud je utvrdio da je prvostupanjski sud nakon provedenog dokaznog postupka pravilno oslobodio okrivljenika od optužbe za navedeni prekršaj. Naime, sud je oslobodio okrivljenika s obrazloženjem da izreka ne sadrži zakonsko obilježje terećenog prekršaja, odnosno konstitutivni element navedenog prekršaja, budući da nije navedeno kojom pravomoćnom odlukom nadležnog tijela je okrivljeniku izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, u kojem trajanju, te vrijeme izvršnosti navedene zaštitne mjere. S obzirom da izreka sadrži samo zakonski opis prekršaja, djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret nije po propisu prekršaj, pa je temeljem članka 182. točke 1. Prekršajnog zakona pravilno oslobođen optužbe.
6. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Zagrebu, 26. listopada 2022.
Zapisničarka:
Predsjednik vijeća:
Sofija Kovačević v.r.
Nediljko Boban v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Osijeku u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i podnositelja optužnog prijedloga.
