Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Domovinskog rata 4, Split
Broj:Pp-13726/2021-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Marini Ivančević, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Željka Šiklića, te Mare Bilan kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika M. P., a zbog prekršaja iz članka 3. Stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN RH 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), kažnjivog po članku 54.stavak 3. u svezi sa stavkom 1. točka 1. istog Zakona, povodom optužnog prijedloga podnijetog od strane PU splitsko- dalmatinske, I Policijske postaje Split pod brojem: 511-12-23-05-5-1385-1/2021 od 17. studenog 2021., nakon javno održane i zaključene glavne rasprave u nazočnosti okrivljenika i izočnosti ovlaštenog tužitelja dana 26. listopada 2022 I javno objavljene presude dana 26. listopada 2022. godine,
p r e s u d i o j e
I Okrivljenik: M. P., OIB: …, sin M., rođen …. u S., s prebivalištem u S., S. V. kbr…,
državljanin
RH,
prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je dana 12. studenog 2021. u 15,20 sati u S., na kolniku S. ulice u osobnom vozilu marke Toyota reg. oznake …, po policijskim službenicima zatečen u neovlaštenom posjedovanju jedne PVC vrećice sa sadržajem droge "canabis marihuana" sveukupne težine 1.2 grama, a koja droga se nalazi na popisu droga psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (Narodne novine 10/16 I 13/19),
- dakle, kao fizička osoba posjedovao drogu bez odobrenja nadležnog tijela,
čime je okrivljenik počinio prekršaj iz članku 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (narodne novine 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19) kažnjiv po članku 54. stavak 3., u svezi sa stavkom 1. točka 1. istog Zakona, pa mu se na temelju citiranih propisa
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 5.000,00 (pet tisuća) kuna / 663,61 (šesto šezdeset tri šezdeset jedan) euro
Na temelju članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan uplatiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljenik u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Temeljem članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od okrivljenika se
o d u z i m a
JEDNA PVC VREĆICA SA SADRŽAJEM DROGE CANABIS MARIHUANA SVEUKUPNE TEŽINE 1,2 grama BEZ NAKNADE
Po pravomoćnosti presude droga se ima uništiti.
II Na temelju članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, u svezi s člankom 138. stavak 2. točka 3.istog zakona okrivljenik je dužan na ime paušalnih troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 200,00 kn (dvjesto) kuna / 26,54 (dvadeset šest pedeset četiri) eura.
Okrivljenik je dužan trošak postupka uplatiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, I Policijska postaja Split pod brojem navedenim u uvodu presude podnijela je optužni protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude.
2. Sud je zakazao glavnu raspravu za 7. listopada 2022. te se poziv vratio neuručen s naznakom dostavljača "obaviješten nije tražio",pa je sud glavnu raspravu ponovo zakazao za 26. listopada 2022.te se poziv vratio s istom naznakom dostavljača te je shodno članku 145. stavak 5. Prekršajnog zakona poziv okrivljeniku istaknut putem e-oglasne ploče sa zadnjim danom objave 15. listopada 2022. čime se dostava poziva smatra uredno obavljenom, dok nije pristupio ovlašteni tužitelj po urednom pozivu, niti je opravdao izostanak.
2.1. Sud je na temelju članka 167.stavak 3. Prekršajnog zakona održao glavnu raspravu na kojoj je pročitao optužni prijedlog.
2.2. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je razvidno da je okrivljenik prekršajno kažnjavan odlukom PP Sinj pod brojem 511-12- 31-02-11-481/2021 radi prekršaja iz članka 16. stavak 1. točka 1. Zakona o prebivalištu novčanom kaznom u iznosu od 500,00 kuna, koja odluka je postala pravomoćna 7.09.2021, obavijest o počinjenom prekršaju pod brojem 00462251 sastavljenu u smislu članka 109 A stavak 1. Prekršajnog zakona , potvrda o privremeno oduzimanju predmeta pod brojem 01349745 kojom je od okrivljenika oduzeta jedna PVC vrećica sa sadržajem droge canabis marihuana sveukupne težine 1.2 grama, službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu u kojoj je navedeno da je 12. studenog 2021. u 15,20 sati u S. u S. ulici zatečen M. P. u posjedovanju jedne PVC vrećice sa sadržajem biljne materije zelen boje izgleda i mirisa karakterističnog za drogu canabis marihuana sveukupne težine 1,2 rama , te je po obavljenom vaganju MMC International cannabis testom utvrđena osnova sumnje da je navedena tvar canabis marihuana,
3. Temeljem provedenog redovnog sudskog postupka, službene zabilješke o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu nedvojbeno je da je utužene zgode u S. ulici u S. zatečen M. P. u neovlaštenom posjedovanju jedne PVC vrećice sa sadržajem droge "marihuana" sveukupne težine 1,2 grama te da je po obavljenom vaganju preliminarnim ispitivanjem uzoraka navedene tvari MMC testom utvrđena osnova sumnje da je navedena tvar "canabis marihuana", koja je od okrivljenika i oduzeta uz izdavanje potvrde o privremenom oduzimanju predmeta.
4. Stoga sud smatra nesporno utvrđenim da su se u radnjama okrivljenika ostvarila obilježja prekršaja iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjivog po članku 54. stavak 3. u svezi sa stavkom 1. točka 1. Istog Zakona, zbog čega ga je ovaj sud proglasio krivim i kaznio.
4.1. Naime za djelo za koje je okrivljenik proglašen krivim propisana je novčana kazna u iznosu od 5.000,00 - 20.000,00 kuna ili kazna zatvora do 90 dana.
4.2. Sud je okrivljeniku odlučio izreći novčanu kaznu koja je propisana kao primarna, dok je kazna zatvora propisana kao alternativna, koja se izriče za najteže oblike ovakvih prekršaja.
5. Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljeniku vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kako olakotnim, tako i otegotnim, te mu je sud kao olakotne okolnosti uzeo u obzir mlađu životnu dob, što do sada nije kažnjavan za istovrsne prekršaje, dok je od otegotnih okolnosti sud uzeo u obzir što je pravomoćno kažnjavan naprijed navedenom odlukom, pa je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u najnižem zakonom propisanom iznos, smatrajući da će se tako izrečenom novčanom kaznom u smislu članka 6. I 36. Prekršajnog zakona, postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja, kako u smislu specijalne tako i u smislu generalne prevencije.
6. Temeljem članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
7. Temeljem članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od okrivljenika je trebalo trajno oduzeti navedenu drogu bez naknade jer je to zakonom propisano kao obvezno, a po pravomoćnosti presude navedena droga ima se uništiti.
8. Na temelju članka 139. stavak 3., u vezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 (dvjesto) kuna, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.
Stoga je odlučeno kao u izreci presude.
U Splitu, 26. listopada 2022.
Zapisničarka
Sutkinja
Mara Bilan, v.r.
Marina Ivančević, v.r.
Viši sudski savjetnik
Željko Šiklić, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ove presude. Žalba se podnosi pismeno, putem ovog suda u 2 (dva) ista primjerka, bez pristojbe.
Za točnost otpravka – ovlaštena službenica
Mara Bilan
Dostaviti:
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
- u spis
