Republika Hrvatska

Županijski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

Poslovni broj Gž ovr-199/2022-2

51000 Rijeka

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Rijeci, po sucu Larisi Crnković, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja A. K. iz V., OIB:….., zastupanog po punomoćniku K. L., odvjetniku iz V., protiv ovršenika C. o. d.d., Z., V. OIB:…., zastupanog po punomoćnici D. H. Ž., odvjetnici iz O. d. H. i p., sa sjedištem u Z., radi ovrhe, rješavajući žalbu ovrhovoditelja izjavljenu protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Ovr-587/2019-36 od 25. siječnja 2022., 26. listopada 2022.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba ovrhovoditelja, kao neosnovana, te potvrđuje rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Ovr-587/2019-36 od 25. siječnja 2022.

Obrazloženje

1. Rješenjem prvostupanjskog suda obustavljena je ovrha u ovoj pravnoj stvari.

2. Protiv tog rješenja žali se ovrhovoditelj pozivajući se na sve žalbene razloge propisane odredbom članka 353. stavka 1. točaka 1.-3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 111/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22 – dalje: ZPP) koji se primjenjuje na temelju odredbe članka 21. stavka 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017 – dalje: OZ), s prijedlogom da se usvoji žalba i pobijano rješenje ukine te predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

3. Žalba nije osnovana.

4. Iz stanja u spisu proizlazi da je rješenjem o ovrsi prvostupanjskog suda poslovni broj Ovr-587/19 od 9. rujna 2019. određena ovrha radi vraćanja zaposlenika na rad. Zaključkom prvostupanjskog suda od 8. studenog 2019. ovršenik je upućen na pokretanje parnice radi proglašenja ovrhe određene rješenjem o ovrsi poslovni broj Ovr-587/19 od 9. rujna 2019. nedopuštenom koju je i pokrenuo. Zaključkom od 13. svibnja 2020. prvostupanjski je sud pozvao ovrhovoditelja da u roku od 15 dana sudu dostavi shodan prijedlog za nastavak postupka, upozorivši ga na posljedice ne postupanja po istom na što se ovrhovoditelj očitovao da predlaže nastavak postupanja.

5. Pravilno je prvostupanjski sud pozivom na odredbu članka 72. stavka 3. OZ-a obustavio predmetni ovršni postupak budući da ovrhovoditelj u roku od jedne godine nije poduzeo niti jednu radnju u postupku. Naime, već ga je prvostupanjski sud zaključkom od 13. svibnja 2020. koji je on zaprimio isti dan pozvao da, u roku od 15 dana, dostavi shodan prijedlog za nastavak postupka, što on nije učinio, već se očitovao da se nastavi s postupanjem na isti način. Prvostupanjski ga je sud upozorio na posljedice ne postupanja po tom zaključku, a štoviše pobijano rješenje kojim obustavlja predmetni postupak donio je tek 25. siječnja 2022., dakle po proteku vremenskog razdoblja od cca godinu i sedam mjeseci. Dakle, ovrhovoditelj je prije donošenja pobijanog rješenja pozvan na postupanje te mu je ostavljen i više nego primjeren rok da postupi sukladno navedenom zaključku iz kojeg razloga su žalbeni navodi da isti nije pozvan da dostavi prijedlog za nastavak postupka neosnovani u cijelosti.

6. Žalitelju valja ukazati kako okolnost što je ovršenik pokrenuo postupak radi proglašenja ovrhe nedopuštenom u kojem ovdje ovrhovoditelj, kako on kaže, aktivno sudjeluje kao i okolnost što je ovrhovoditelj pokrenuo postupak radi nedopuštenosti odluke o izvanrednom otkazu, nije od utjecaja na zakonitost pobijanog rješenja.

7. Valja nadodati i da je ovršenik u nekoliko navrata pozivao ovrhovoditelja da se vrati na posao međutim isti zbog nezadovoljstva ponuđenim uvjetima, to nije prihvatio te je ovršenik u konačnici donio i Odluku o izvanrednom otkazu ugovora o radu s danom 4. listopada 2019. pa je u konkretnom slučaju na ovrhovoditelju bilo da predloži daljnje postupanje u ovom predmetu, posebice kada se ima u vidu da ga je i sam prvostupanjski sud zaključkom pozvao da dostavi shodan prijedlog za nastavak postupka. K ako isti to nije učinio, niti je poduzeo i jednu radnju u vremenskom razdoblju dužem od godine dana, osnovano je prvostupanjski sud obustavio predmetni ovršni postupak.

8. Slijedom navedenog, primjenom odredbe članka 380. točke 2. ZPP-a, a u vezi s odredbom članka 21. stavka 1. OZ-a odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Rijeci, 26. listopada 2022.

Sudac

Larisa Crnković