Zakon.hr

Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: 54 Gž-3653/2022-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Marijana Vugića kao predsjednika vijeća, Vande Senta kao člana vijeća i suca izvjestitelja i Renate Đaković Vranković kao člana vijeća, u pravnoj stvari jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača M. T., R., OIB:…, odlučujući o žalbi vjerovnika Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje, Regionalni ured R., OIB… protiv rješenja Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Sp-802/21 od 10. svibnja 2022., u sjednici vijeća održanoj dana 25. listopada 2022.,

r i j e š i o j e

Odbija se žalba vjerovnika kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Sp-802/21 od 10. svibnja 2022.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem riješeno je:

I. Otvara se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača M. T., R., OIB:…

II. Zaključuje se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača M. T., R., OIB:…

III. Oslobađa se potrošač M. T., R., OIB:… od preostalih obveza u odnosu na slijedeće vjerovnike:

Popis neizvršenih iznosa po osnovama za plaćanje:

1. osnova broj OVRV-7282/18, izdavatelja JAVNI BILJEŽNIK, P. V., R. - vjerovnik (1) R. p. d.o.o., R., H., OIB:… zaprimljena 21.02.2019., glavnica: 2.480,00 kn, kamata: 734,78 kn, trošak: 1.231,63 kn

2. osnova broj OVRV-1262/19, izdavatelja JAVNI BILJEŽNIK, M. B., VRŠITELJ DUŽNOSTI JAVNOG BILJEŽNIKA, R.

- vjerovnik (1) R. p. d.o.o., R., H., OIB:… zaprimljena 25.07.2019., glavnica: 1.000,00 kn, kamata: 330,11 kn, trošak: 1.081,63 kn

3. osnova broj OVRV-8847/17, izdavatelja JAVNI BILJEŽNIK, P. V., R. - vjerovnik (1) R. p. d.o.o., R., H., OIB:… zaprimljena 09.11.2018., glavnica: 880,00 kn, kamata: 476,23 kn, trošak: 978,50 kn

4. osnova broj OVRV-3981/18, izdavatelja JAVNI BILJEŽNIK, P. V., R. - vjerovnik (1) R. p. d.o.o., R., H., OIB:… zaprimljena 06.12.2018., glavnica: 1.520,00 kn, kamata: 603,05 kn, trošak: 1.231,63 kn

5. osnova broj OVRV-1812/19, izdavatelja JAVNI BILJEŽNIK, M. B., VRŠITELJ DUŽNOSTI JAVNOG BILJEŽNIKA, R.

- vjerovnik (1) R. p. d.o.o., R., H., OIB:… zaprimljena 19.11.2019., glavnica: 4.160,00 kn, kamata: 1.006,56 kn, trošak: 1.775,38 kn

6. osnova broj OVRV-5668/18, izdavatelja JAVNI BILJEŽNIK, M. B., VRŠITELJ DUŽNOSTI JAVNOG BILJEŽNIKA, R.

- vjerovnik (1) R. p. d.o.o., R., H., OIB:… zaprimljena 14.02.2019., glavnica: 250,00 kn, kamata: 194,67 kn, trošak: 897,88 kn

7. osnova broj OVRV-212/19, izdavatelja JAVNI BILJEŽNIK, L. L. V., R. - vjerovnik (1) HRVATSKI ZAVOD ZA ZDRAVSTVENO OSIGURANJE, Z., H., OIB:… zaprimljena 21.08.2019., glavnica: 331,64 kn, kamata: 62,98 kn, trošak: 257,50 kn 8. osnova broj OVRV-6118/19, izdavatelja JAVNI BILJEŽNIK, Ć. V., R. - vjerovnik (1) R. p. d.o.o., R., H., OIB:… zaprimljena 08.06.2020., glavnica: 1.840,00 kn, kamata: 387,40 kn, trošak: 1.206,63 kn

9. osnova broj OVRV-6720/18, izdavatelja JAVNI BILJEŽNIK, Ć. V., R. - vjerovnik (1) R. p. d.o.o., R., H., OIB: 83938812619 zaprimljena 31.01.2019., glavnica: 500,00 kn, kamata: 287,08 kn, trošak: 991,63 kn

10. osnova broj OVRV-2155/19, izdavatelja JAVNI BILJEŽNIK, Š. V., R. - vjerovnik (1) E.&S. B. d. d., R., H., OIB:… zaprimljena 28.02.2020., glavnica: 2.397,66 kn, kamata: 290,90 kn, trošak: 1.439,50 kn

IV. Oslobađa se potrošač M. T., R., OIB:… od preostalih obveza u odnosu na slijedeće vjerovnike:

1. osnova broj OVRV-1237/17, izdavatelja JAVNI BILJEŽNIK, Š. V., R. - vjerovnik (1) T. H. d.o.o., Z., H., OIB:… zaprimljena 05.04.2018., glavnica: 3.800,04 kn, kamata: 248,21 kn, trošak: 0,00 kn. Datum prestanaka izvršenja: 07.10.2021.

2. Vjerovnik Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje, Regionalni ured R. podnio je žalbu protiv navedenog rješenja zbog svih žalbenih razloga iz čl. 353 st. 1 Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 58/97, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 – dalje: ZPP), te predlaže da se pobijano rješenje ukine ili preinači.

3. Žalba je neosnovana.

4. Pobijanim rješenjem niti postupkom koji je prethodio, nisu počinjene bitne povrede odredaba postupka iz čl. 354 st. 2 toč. 11 ZPP na koje određeno ukazuje žalitelj, jer rješenje ima jasne i dostatne razloge o odlučnim činjenicama, te nema nedostataka i proturječnosti zbog kojih se ne bi moglo ispitati.

5. Također nisu počinjene niti druge bitne povrede odredaba postupka iz čl. 354 st. 2 ZPP na koje ovaj drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti (čl. 365 st. 2 ZPP).

6. Sudski savjetnik ovlašten je na temelju odredbe čl. 79.s Zakona o stečaju potrošača („Narodne novine“, broj 100/15 i 67/18, dalje u tekstu: ZSP) provoditi jednostavni postupak stečaja potrošača i donositi odluke, pa je neosnovan žalbeni razlog da je počinjena bitna povreda odredaba postupka iz čl. 354 st. 1 u vezi čl. 13 ZPP time što je sudski savjetnik proveo ovaj postupak i donio pobijano rješenje.

7. U provedenom postupku prvostupanjski sud utvrdio je sve činjenice odlučne za donošenje zakonite i pravilne odluke u ovom sporu na temelju brižljive i savjesne ocjene svakog dokaza zasebno i svih dokaza zajedno, a i na temelju rezultata cjelokupnog postupka, pa nije ostvaren žalbeni razlog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja iz članka 355 ZPP.

8. Odredba članka 79.a st. 2-4 ZPS propisuje:

(2) Jednostavni postupak stečaja potrošača može se provesti nad imovinom potrošača iz članka 4. stavaka 2. i 5. ovoga Zakona ako:

- u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje koji vodi Financijska agencija na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača ima jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje radi prisilnog ostvarenja tražbina u iznosu do 20.000,00 kuna s osnova glavnice i

- je razdoblje u kojem je potrošač imao jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje neprekinuto trajalo duže od tri godine.

(3) Jednostavni postupak stečaja potrošača provest će se i radi namirenja vjerovnika čije osnove za plaćanje na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača nisu evidentirane u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje ako ih je Financijska agencija brisala iz tog Očevidnika istekom roka prema posebnom zakonu i ako:

- nakon brisanja osnova za plaćanje u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje nema evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje, a tražbine vjerovnika iz osnova za plaćanje koje je Financijska agencija brisala s osnove glavnice ne prelaze iznos od 20.000,00 kuna ili

- tražbine vjerovnika iz osnova za plaćanje koje je Financijska agencija brisala iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje zajedno s tražbinama vjerovnika čije osnove za plaćanje su evidentirane u tom Očevidniku s osnove glavnice ne prelaze iznos od 20.000,00 kuna.

9. Prema odredbi članka 79.g st. 1 ZSP sud će po službenoj dužnosti donijeti rješenje o otvaranju i zaključenju jednostavnog postupka stečaja potrošača ako utvrdi da je vrijednost imovine potrošača koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa jednaka ili manja od 10.000,00 kuna, a odredbom čl. 79.g st. 4 ZSP propisano je da će sud u rješenju otvaranju i istovremenom zaključenju jednostavnog stečajnog postupka nad imovinom potrošača osloboditi potrošača od preostalih obveza u odnosu na osnove za plaćanje i u odnosu na vjerovnike iz članka 79. a ZSP.

10. Prvostupanjski sud pravilno je uvidom u podatke iz Očevidnika redoslijeda za plaćanje od 10.5.2022. utvrdio tražbine vjerovnika iz osnova za plaćanje koje je Fina prestala izvršavati (iznos glavnice od 3.800,04 kune), te nenaplaćene tražbine vjerovnika (iznos glavnice od 15.359,30 kuna).

11. Kod toga, neosnovano žalitelj smatra da potrošač nema u razdoblju duljem od tri godine evidentiranu tražbinu vjerovnika, jer suprotno proizlazi iz Očevidnika redoslijeda za plaćanje od 10.5.2022.

12. Također je uvidom u podatke potrošača o popisu imovine i podatke FINA-e o imovini potrošača od 10.5.2022. utvrđeno da u posljednje tri godine nije utvrđeno postojanje nikakve imovine ni novčanih primanja kod potrošača, osim po osnovi socijalne potpore, koja imovina ne može predstavljati imovinu potrošača koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa (čl. 172 Ovršnog zakona, "Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17). Stoga neosnovano žalitelj smatra da sud nije naveo da je proveo uvid u podatke o vlasništvu potrošača na nekretninama i pokretninama niti je naveo da ima stalna novčana primanja u vidu mirovine, jer su navedene činjenice utvrđene.

13. U odnosu na žalbeni navod da pretragom e-oglasne ploče nije moguće pronaći javni poziv od 27.10.2021. vjerovnicima da obavijeste sud o postojanju druge konkretne imovine potrošača koja bi se mogla unovčiti, čime žalitelj smatra da su grubo prekršena prava potrošača, valja reći da se žalitelj kao vjerovnik ne može u žalbi pozivati na prava potrošača, već to može u žalbi isticati potrošač.

14. Radi navedenog, prvostupanjski sud pravilno smatra da su ispunjeni uvjeti iz odredbe čl. 79.a st. 2 i 3 ZSP, pa s obzirom na utvrđenje da potrošač nema nikakve imovine, pobijano rješenje otvaranju i zaključenju jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača i oslobađanju potrošača od preostalih obveza u odnosu na osnove za plaćanje i u odnosu na vjerovnike iz čl. 79.a ZSP doneseno je pravilnom primjenom odredbe čl. 79.g st. 1 i 4 ZSP.

15. Slijedom izloženog, valjalo je temeljem čl. 380 toč. 2 ZPP riješiti kao u izreci ovog drugostupanjskog rješenja.

U Zagrebu, 25. listopada 2022.

Predsjednik vijeća:

Marijan Vugić, v.r.

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni i imati aktivnu pretplatu.

Prijavite se Besplatno se registrirajte