Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: 47 Gž-3439/2022-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sudaca Marijana Vugića predsjednika vijeća, Renate Đaković Vranković članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Vande Senta članice vijeća, u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača Lj. K., D. P., OIB: …, odlučujući o žalbi vjerovnika ureda, OIB: …, Z., protiv rješenja Općinskog suda u Sesvetama, Stalna služba u Sv. Ivanu Zelini, poslovni broj Sp-667/2021-11 od 21. rujna 2022., 25. listopada 2022.

r i j e š i o  j e

I Uvažava se žalba vjerovnika ureda i ukida se rješenje Općinskog suda u Sesvetama, Stalna služba u Sv. Ivanu Zelini, poslovni broj Sp-667/2021-11 od 21. rujna 2022. i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

II O troškovima postupka u povodu pravnog lijeka odlučiti će se u konačnoj odluci.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem odlučeno je:

„I. Otvara se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača LJ. K., D. P., OIB: …

II. Zaključuje se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača LJ. K., D. P., OIB: …

III. Oslobađa se potrošač LJ. K., D. P., OIB: …, od preostalih obveza u odnosu na slijedeće vjerovnike: 1. osnova broj OVRV-256/19, izdavatelja JAVNI BILJEŽNIK, R. B., S. I. Z. - vjerovnik (1) Z. K. d.o.o., S. I. Z., Hrvatska, OIB:… zaprimljena 12.11.2020., glavnica: 810,00 kn, kamata: 134,22 kn, trošak: 220,00 kn 2. osnova broj OVRV-5507/18-1, izdavatelja JAVNI BILJEŽNIK, J. M., V. G. - vjerovnik (1) URED, Z., Hrvatska, OIB: … zaprimljena 04.10.2019., glavnica: 10.853,78 kn, kamata: 7,90 kn, trošak: 0,00 kn 3. osnova broj OVRV-180/21, izdavatelja JAVNI BILJEŽNIK, J. G., V. - vjerovnik (1) V. i o. Z. ž. d.o.o., Z., Hrvatska, OIB: … zaprimljena 24.01.2022., glavnica: 0,00 kn, kamata: 19,92 kn, trošak: 197,87 kn.“

2. Protiv ovog rješenja žalbu je podnio vjerovnik ured iz svih zakonom predviđenih razloga. Predlaže preinačiti pobijano rješenje i odbiti stavljeni prijedlog FINA-e odnosno podredno obustaviti predmetni postupak i vratiti osnovu Ovrv- 5507/2018 FINA-i na izvršenje, a vjerovniku dosuditi trošak predmetnog postupka i naložiti solidarno plaćanje istoga FINA-i i potrošaču na ime sudske pristojbe za žalbu u iznosu od 800,00 kn sa pripadajućom zateznom kamatom.

3. Žalba vjerovnika ureda je osnovana.

4. U postupku koji je prethodio ovom žalbenom postupku u bitnome je utvrđeno:

- da je Financijska agencija (dalje u tekstu: FINA) je 19.studenog 2021. podnijela prijedlog za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača Lj. K.,

- da potrošač ima u razdoblju duljem od tri godine evidentirane tražbine radi prisilnog ostvarenja i da iznos ukupne nenaplaćene glavnice iznosi 11.672,88 kuna,

- da potrošač u Očevidniku osnova za plaćanje nema evidentirana potraživanja FINA- e po osnovi naknade za provedbu/izvršenje osnova za plaćanje,

- da se Potrošač nije očitovao na poziv FINE-e u pogledu suglasnosti za provedbu jednostavnog stečaja potrošača, niti je dostavio popis svoje imovine,

- da nije utvrđeno postojanje imovine kod potrošača koja bi se mogla unovčiti,

- da neprekidna blokada potrošača na dan 21.rujna 2022. godine iznosi 3022 dana, dakle više od tri godine.

5. Na temelju navedenih utvrđenja prvostupanjski sud je zaključio da su ispunjene zakonske pretpostavke za otvaranje jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača, budući da potrošač nema pokretne imovine iz koje se mogu namiriti vjerovnici zbog čega postoje uvjeti iz odredbe čl. 79.g st. 1. Zakona o stečaju potrošača („Narodne novine“, broj: NN 100/15, 67/18, 36/22 - dalje. ZSP) za otvaranje i istovremeno zaključenje jednostavnog stečajnog postupka nad imovinom potrošača (točka I. i II. izreke). U točki III. izreke prvostupanjski sud je pozivom na odredbu čl. 79a. ZSP, odlučio primjenom odredbe čl. 79.a. st. 4. ZSP.

6. Vjerovnik ureda u žalbi u bitnom ističe da je osnova broj Ovrv-5507/18, rješenje o ovrsi koje je donio javni bilježnik J. M., posljedica prekršaja koji je potrošač učinio na način da je upravljao neosiguranim vozilom te prouzročio štetu trećoj osobi te se odnosi se na regresno potraživanje naknade štete koja je nastala uslijed prekršaja zbog čega smatra da je navedena osnova izuzeta od oslobođenja u postupku stečaja potrošača sukladno odredbi čl. 77. st. 1. toč. 3. ZSP.

7. Prema odredbi čl. 77. st. 1. toč. 3. ZSP rješenjem o oslobođenju od preostalih obveza potrošač se ne može osloboditi naknade štete nastale kaznenim djelom ili prekršajem.

8. Slijedom navedenog, a s obzirom na to prvostupanjski sud nije utvrdio činjenično stanje u pogledu osnove broj Ovrv-5507/18, a što vjerovnik ured osnovano ističe u žalbi, valjalo je na temelju odredbe čl. 380. toč. 3. ZPP odlučiti kao u točki I. izreke.

9. U nastavku postupka prvostupanjski sud će utvrditi odlučnu činjenicu, tj. radi li se u konkretnom slučaju o naknadi štete zbog počinjenog prekršaja, pri čemu je potrebo utvrditi da je protiv potrošača donesena pravomoćno rješenje o počinjenom prekršaju, a o kojim utvrđenjima ovisi primjena materijalnog prava iz citirane odredbe čl. 77. st. 1. toč. 3. ZSP. Nakon što prvostupanjski sud postupi kako mu je ukazano te ocijeni i ostale žalbene navode vjerovnika ureda, bit će u mogućnosti donijeti pravilnu i zakonitu odluku o prijedlogu FINA-e .

10. Na temelju odredbe čl. 166. st. 3. ZPP odlučeno je kao u točci II. izreke.

U Zagrebu, 25. listopada 2022.

Predsjednik vijeća:

Marijan Vugić, v.r.