REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 4143/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Viktorije Lovrić članice vijeća, Jasenke Žabčić članice vijeća i Darka Milkovića člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice PR, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], koju zastupa punomoćnik Damir Ratković, odvjetnik u Osijeku, protiv tuženika Kliničkog bolničkog centra Osijek, OIB: 89819375646, Osijek, J. Huttlera 4, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužiteljice za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-381/2022-2 od 13. lipnja 2022., kojim je potvrđena odluka o troškovima postupka sadržana u presudi na temelju priznanja Općinskog suda u Osijeku poslovni broj Pr-40/2021-7 od 26. listopada 2021. i rješenje istog suda poslovni broj Pr-40/2021-11 od 23. prosinca 2021., u sjednici održanoj 25. listopada 2022.,

r i j e š i o  j e :

Prijedlog tužiteljice za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-381/2022-2 od 13. lipnja 2022., kojim je potvrđena odluka o troškovima postupka sadržana u presudi na temelju priznanja Općinskog suda u Osijeku poslovni broj Pr-40/2021-7 od 26. listopada 2021. i rješenje istog suda poslovni broj Pr-40/2021-11 od 23. prosinca 2021.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., 385.a i 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da u odnosu na prva tri pitanja postavljena u prijedlogu, s obzirom na sadržaj pobijane odluke, nema potrebe za intervencijom revizijskog suda u smislu odredbe čl. 385.a ZPP.

3. Nadalje, četvrto postavljeno pitanje u prijedlogu za dopuštenje revizije predstavlja činjenično pitanje koje se ne može smatrati važnim u smislu odredbe čl. 385. ZPP, jer odgovor na tako postavljeno pitanje ovisi o okolnostima svakog konkretnog slučaja vezanim uz činjenična utvrđenja u postupku (predstavlja li sporni podnesak obrazloženi podnesak), pa stoga to pitanje ne predstava materijalnopravno niti postupovnopravno pitanje u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP.

4. Slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 387. st. 3. i st. 5. ZPP, riješeno kao u izreci.

Zagreb, 25. listopada 2022.

Predsjednik vijeća:

Ivan Vučemil