Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: 55 Gž R-1778/2022-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji toga suda Ines Smoljan, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja M. B. iz D., OIB:…, zastupanog po punomoćnici J. F., odvjetnici u S., protiv tuženika L.-m. d.o.o. sa sjedištem u S., OIB:…, radi isplate, odlučujući o žalbi tužitelja protiv odluke o trošku sadržane u presudi Općinskog suda u Splitu, poslovni broj Pr-3304/2021-7 od 24. ožujka 2022., 25. listopada 2022.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba tužitelja kao neosnovana i potvrđuje odluka o trošku sadržana u presudi Općinskog suda u Splitu, poslovni broj Pr-3304/2021-7 od 24. ožujka 2022. pod toč. II. izreke.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom odbijen je kao neosnovan tužbeni zahtjev tužitelja koji potražuje 1.800,00 kn (toč. I. izreke), a pod toč. II. izreke je naloženo tužitelju naknaditi parnični trošak od tuženiku od 150,00 kn.
2. Rješenje o troškovima postupka (toč. II. izreke) pobija tužitelj ne navodeći određeno žalbene razloge previđene odredbom čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13 i 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 – dalje: ZPP) uz prijedlog da se isto ukine uz naknadu troškova žalbenog postupka.
3. Žalba je neosnovana.
4. Prvostupanjski sud je primjenom čl. 154. st. 1. ZPP-a, naložio tužitelju naknaditi tuženiku trošak sudske pristojbe za odgovor na tužbu i presudu od 150,00 kn. Prema odredbi čl. 16. toč. 3. Zakona o sudskim pristojbama ("Narodne novine", broj: 118/18, dalje: ZSP) tužitelj je kao radnik u radnom sporu oslobođen od plaćanja sudskih pristojbi. Međutim, navedena odredba oslobađa tužitelja od plaćanja onih sudskih pristojbi koje bi kao stranka u postupku bio obvezan platiti da nije oslobođen od plaćanja. Kako je tužitelj izgubio u sporu, a tuženiku je nastao trošak u vidu sudskih pristojbi na odgovor na tužbu i presudu, to je prvostupanjski sud pravilno primijenio čl. 154. st. 1. ZPP i naložio tužitelju naknadu parničnog troška tuženiku.
5. Kako nije razvidno da bi bile počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP, a na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti na temelju odredbe čl. 365. st. 2. ZPP, u vezi s čl. 381. ZPP, valjalo je na temelju odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP, odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu 25. listopada 2022.
Sutkinja:
Ines Smoljan, v.r.
