Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

Osijek

Poslovni broj: 16. K-309/2022-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sucu Davoru Vukušić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Suzane Čuljak Bajamić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog S. S., zbog kaznenog djela iz čl. 236. st. 1. Kaznenog zakona (“Narodne novine”, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 – dalje KZ/11) i dr., postupajući povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u O. pod brojem KO-DO-153/2022-1 od 23. ožujka 2022., nakon održane i završene javne rasprave 20. listopada 2022. u nazočnosti zamjenika općinskog državnog odvjetnika T. I. i optuženog S. S., a uz javnu objavu 25. listopada 2022.

p r e s u d i o  j e

I. optuženi S. S., OIB .., sin V. i Ž. rođene D., rođen ... u N., s prebivalištem u B., B. .., državljanin Republike Hrvatske, bez zanimanja sa završenih sedam razreda osnovne škole, živi u izvanbračnoj zajednici, otac sedmero djece, bez vojnog čina i odlikovanja, pravomoćno osuđivan,

k r i v  j e

što je

dana 17. veljače 2021., u B., u nakani da se nepripadno okoristi kupovinom mobilnih telefona korištenjem podataka djece G. A., ... godine iz V. i P. W., rođene 2017. godine iz B., do kojih je prethodno neovlašteno i bez odobrenja njihovih roditelja došao, telefonom nazvao prodajni kanal trgovačkog društva Hrvatski Telekom d.d. Zagreb, "T-Centar teleprodaja", te neistinito se predstavljajući imenom G. A. i dajući njegov OIB broj, od prodajnog djelatnika zatražio sklapanje pretplatničkog ugovora na ime G. A. za tarifu "Obiteljska tarifa" u trajanju 24 mjeseca, s ugovaranjem trajnog naloga za podmirivanjem mjesečnih troškova ostvarenih telekomunikacijskih usluga kojom prilikom je kao broj računa s kojih će se vršiti naplata usluga naveo račun HR.., znajući da to nije njegov račun već da je to račun otvoren u Zagrebačkoj banci na ime djeteta P. W., pa nakon što mu je ovlašteni djelatnik prodajnog kanala, ne sumnjajući u iskrenost njegovih navoda, odobrio sklapanje navedene tarife, okrivljenik je po povoljnijim uvjetima kupio mobilni telefon Samsung Galaxy Note20 Ultra 5G Black i mobilni telefon Samsung Galaxy S20 FE Red 4G, koji mobilni telefoni su mu slijedećeg dana dostavljeni na kućnu adresu i koje je potom prodao za sada neutvrđenim osobama, a novac prema unaprijed stvorenoj nakani zadržao za sebe, čime je dijete G. A. oštetio za iznos 7.824,00 kuna na ime vrijednosti kupljenih mobilnih telefona,

dakle, s ciljem da si pribavi protupravnu imovinsku korist, doveo nekoga lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i time ga naveo da ovaj na štetu tuđe imovine nešto učini, te neovlašteno koristio tuđe osobne podatke, a kazneno djelo je počinjeno prema djetetu,

II. čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – prijevaru, opisano i kažnjivo po članku 236. stavak 1. KZ/11 i kazneno djelo protiv privatnosti – nedozvoljenu uporabu osobnih podataka, opisano po članku 146. stavku 1. u svezi stavka 3. KZ/11, a kažnjivo po članku 146. stavak 2. KZ/11, sve uz primjenu članka 51. KZ/11,

III. te se optuženom S. S. za kazneno djelo iz čl. 236. st. 1., temeljem čl. 236. st. 1. KZ/11,

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA u trajanju

od 7 (sedam) mjeseci,

IV. pa se optuženom S. S. za kazneno djelo iz čl. 146. st. 1. u svezi st. 3. KZ/11, a temeljem čl. 146. st. 2. KZ/11,

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA u trajanju

od 6 (šest) mjeseci

V. te se optuženi S. S., na temelju čl. 51. KZ/11

o s u đ u j e n a

JEDINSTVENU KAZNU zatvora

u trajanju od 1 (jedne) godine.

VI. Temeljem odredbe čl. 56. st. 1., 2. i 3. KZ/11, optuženom S. S.

i z r i č e s e

UVJETNA OSUDA

tako što se jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ukoliko optuženik u vremenu provjeravanja u trajanju od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo.

VII. Temeljem čl. 148. st. 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 i dalje ZKP/08) u svezi s čl. 145. st. 2. točka 6. ZKP/08, optuženi S. S. oslobađa se dužnosti naknade troškova kaznenog postupka.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u O. (dalje ODO O.), pod brojem KO-DO- 153/2022-1 od 23. ožujka 2022. podnijelo je ovom sudu optužnicu protiv optuženog S. S., zbog osnovane sumnje da je počinio kazneno djelo protiv imovine – prijevaru, opisano i kažnjivo po članku 236. stavak 1. KZ/11, kao i kazneno djelo protiv privatnosti – nedozvoljenu uporabu osobnih podataka, opisano po članku 146. stavku 1. u svezi stavka 3. KZ/11, a kažnjivo po članku 146. stavak 2. KZ/11, sve uz primjenu članka 51. KZ/11.

2. Očitujući se o optužbi, optuženi S. S. je izjavio da se smatra krivim za terećena kaznena djela.

3. U dokaznom postupku, sud je izvršio uvid u zapisnike Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje N. o ispitivanju okrivljenog S. S. na temelju članka 208.a ZKP/08 s DVD snimkama ispitivanja od 24. studenoga 2021. i 14. veljače 2022., izvode iz poslovnih knjiga trgovačkog društva Hrvatski telekom d.d. sa CD medijem, dopis trgovačkog društva Zagrebačka banka d.d. od 3. siječnja 2022., kao i izvadak Ministarstva pravosuđa iz kaznene evidencije za okrivljenika.

4. U svojoj obrani, optuženi S. S. je u cijelosti priznao počinjenje predmetnih kaznenih djela, a kako mu se optužnicom stavlja na teret. Nadalje je iskazao da mu je žao zbog počinjenja djela, naveo je kako vodi brigu o sedmero djece kao i o bolesnom djedu, a kod kojeg živi.

5. Na temelju provedenog dokaznog postupka i priznanja optuženog S. S. sud je optuženog oglasio krivim za počinjenje kaznenog djela protiv imovine – prijevaru, opisano i kažnjivo po članku 236. stavak 1. KZ/11, kao i za kazneno djelo protiv privatnosti – nedozvoljenu uporabu osobnih podataka, opisano po članku 146. stavku 1. u svezi stavka 3. KZ/11, a kažnjivo po članku 146. stavak 2. KZ/11, sve uz primjenu članka 51. KZ/11, s obzirom da su se u radnjama optuženog u cijelosti stekli svi elementi bića navedenih kaznenih djela pri čemu je optuženi postupao sa izravnom namjerom.

6. Odlučujući o izboru vrste i mjere kazne, sud je cijenio stupanj krivnje, pogibeljnost djela i svrhu kažnjavanja, te olakotne i otegotne okolnosti na strani optuženika.

6.1. Od olakotnih okolnosti na strani optuženog S. S., sud je našao priznanje počinjenja kaznenih djela, kajanje zbog počinjenja, njegovo držanje pred sudom, činjenicu da je otac sedmero djece o kojima vodi brigu, kao i o bolesnom djedu, dok je od otegotnih okolnosti uzeo u obzir njegovu raniju osuđivanost.

6.2. Cijeneći naprijed navedene olakotne okolnosti i otegotne okolnosti, sud je optuženom S. S. za počinjenje kaznenog djela iz čl. 236. st. 1. KZ/11 utvrdio kaznu zatvora od sedam mjeseci, za kazneno djelo iz čl. 146. st. 1. u svezi st. 3., a temeljem čl. 146. st. 2. KZ/11 utvrdio kaznu zatvora od šest mjeseci, a uz primjenu čl. 51. KZ/11, osudio ga na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine, te mu temeljem čl. 56. st. 1., 2. i 3. KZ/11 izrekao uvjetnu osudu na način što se jedinstvena kazna zatvora u trajanju od jedne godine neće izvršiti ukoliko optuženik u vremenu provjeravanja u trajanju od četiri godine ne počini novo kazneno djelo.

6.3. Smatrajući da će se svrha kaznenopravnih sankcija iz čl. 41. KZ/11, u odnosu na optuženog S. S. postići uvjetnom osudom, sud nalazi da nije neophodno da se kazna zatvora u trajanju od jedne godine izvrši, unatoč počinjenju imovinskih kaznenih djela, a s obzirom na priznanje i njegovo kajanje, zbog svega navedenog sud je odredio da se optuženiku temeljem čl. 56. st. 1., 2. i 3. KZ/11, izrekne uvjetna osuda na način da mu se odgodi izvršenje kazne zatvora na rok od četiri godine, smatrajući da će se ovakvom kaznom postići svrha opće i specijalne prevencije i optuženika odvratiti od budućeg činjenja ovakovih i sličnih kaznenih djela.

7. Temeljem u izreci citiranih zakonskih odredbi pod IV., sud je optužnog S. S. oslobodio troškova kaznenog postupka, budući je isti lošeg imovnog stanja i otac sedmero djece koje uzdržava.

Osijek, 25. listopada 2022.

Sudac

Davor Vukušić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana računajući od dana primitka ovjerenog prijepisa. Žalba se podnosi pismeno u 4 (četiri) primjerka putem ovog suda nadležnom županijskom sudu.

DNA:

1. ODO O. na broj: KO-DO-153/2022

2. optuženi S. S.

Nakon pravomoćnosti:

3. zz mlt. ošt. G. A.