REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: 80 Pn-2846/2020-21

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu po sutkinji toga suda Ani Štimac, u pravnoj stvari tužitelja Ž. D., OIB:…, iz P. B. (B.), kojeg zastupa punomoćnik I. Č., odvjetnik u Odvjetničkom društvu P. & Partneri u Z., protiv tuženika S. osiguranje, d.d. - Podružnica Hrvatska, OIB:…, Z., radi naknade štete, nakon glavne i javne rasprave zaključene 20. listopada 2022., u prisutnosti punomoćnika stranaka, 25. listopada 2022.

p r e s u d i o  j e

I Nalaže se tuženiku S. osiguranje, d.d. - Podružnica Hrvatska, OIB: …, isplatiti tužitelju Ž. D., OIB:…, iznos 9.400,00 kuna/1.247,59 eura sa zateznim kamatama koje teku od 25. siječnja 2021. do isplate po stopi određenoj prema prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, u roku 15 dana.

II Odbija se kao djelomično neosnovan zahtjev tužitelja Ž. D., OIB: …, za isplatu daljnjeg iznosa 2.300,00 kuna/305,26 eura sa zateznim kamatama koje teku od 25. siječnja 2021. do isplate, u roku 15 dana.

III Nalaže se tuženiku S. osiguranje, d.d. - Podružnica Hrvatska, OIB: …, naknaditi tužitelju Ž. D., OIB:…, parnični trošak u iznosu 6.450,00 kuna/856,06 eura, sa zateznim kamatama koje teku od 25. listopada 2022. do isplate po stopi određenoj prema prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, u roku 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je 28. listopada 2020. podnio tužbu u kojoj je naveo da je 5. kolovoza 2019. došlo do prometne nezgode u mjestu D. P., koju nezgodu je prouzrokovalo vozilo registarskih oznaka VŽ

… osigurano kod

tuženika. Tužitelj je istaknuo da je pretrpio teške tjelesne ozljede. Stoga je predložio sudu donijeti presudu kojom će naložiti tuženiku isplatiti mu 13.400,00 kuna s pripadajućim zateznim kamatama od 25. siječnja 2020. do isplate kao i naknaditi mu parnični trošak sa pripadajućim zateznim kamatama.

2. Tuženik je u odgovoru na tužbu učinio nespornim nastanak štetnog događaja, pasivnu legitimaciju i odgovornost svog osiguranika. Osporio je visinu tužbenog zahtjeva te istaknuo da je tužitelju isplatio iznos 5.100,00 kuna, čime smatra da je u cijelosti nadoknadio štetu koju je tužitelj pretrpio u štetnom događaju.

3. Konačno postavljenim tužbenim zahtjevom u podnesku od 29. studenog 2021. tužitelj je predložio donijeti presudu kojom će sud naložiti tuženiku isplatiti mu iznos 11.700,00 kuna sa zateznim kamatama koje teku od 25. siječnja 2020. do isplate, kao i naknaditi mu parnični trošak s pripadajućim zateznim kamatama, sve u roku 15 dana (listovi 54-57 spisa).

4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u potvrdu od 4. studenog 2019. (listovi 5-6 spisa), medicinsku dokumentaciju (listovi 7-12 spisa), odštetni zahtjev s potvrdom o primitku (list 13spisa), zdravstveni karton (listovi 37-50 spisa) te je izveden dokaz medicinskim vještačenjem po stalnom sudskom vještaku dr. I. S. (listovi 34-35 spisa).

5. Temeljem tako provedenog postupka, ocjene svih dokaza zajedno i rezultata cjelokupnog postupka ovaj sud je ocijenio tužbeni zahtjev tužitelja djelomično osnovanim.

6. Predmet spora je zahtjev tužitelja za isplatu naknade štete povodom štetnog događaja od 5. kolovoza 2019. kada je kao vozač u osobnom automobilu stradao u prometnoj nesreći, a u kojem događaju je tužitelj zadobio teške tjelesne ozljede.

7. Među strankama nisu sporni nastanak štetnog događaja, pasivna legitimacija tuženika te isključiva odgovornost osiguranika tuženika.

8. Između stranaka je sporna visina tužbenog zahtjeva.

9. Radi utvrđenja visine štete koju je tužitelj pretrpio u štetnom događaju sud je izveo dokaz medicinskim vještačenjem po stalnom sudskom vještaku dr. I. S.

10. Iz nalaza i mišljenja vještaka dr. I. S. proizlazi da je tužitelj stradao u štetnom događaju 5. kolovoza 2019. kada je zadobio trzajnu ozljedu vrata i natučenje regije oko lijeve ključne kosti. Završetkom liječenja smatra 10. rujna 2019. Vještak je dalje naveo da zadobivene ozljede nisu bile takve da bi izazvale trajne posljedice. Tužitelj je strah tzv. primarni trpio u trenutku ugroženosti i istovremenog tjelesnog ozljeđivanja te je on bio intenzivan i kratkotrajan. Tzv. sekundarni strah jakog intenziteta trajao je oko 2-3 dana, srednjeg oko 5 dana i manjeg oko mjesec dana. Bol jakog intenziteta tužitelj je trpio do 3 dana, srednjeg do 5-6 dana, a manjeg još oko 5 tjedana. Tuđa pomoć tužitelju je bila potrebna u trajanju 10 dana po 2 sata na dan, zbog mirovanja i nošenja ovratnika. Pomoć je još trebao u ukupnom trajanju 2 tjedna i to 3 puta tjedno po 2 sata zbog nepodnošenja uobičajenog svakodnevnog napora.

11. Na nalaz i mišljenje dr. I. S. stranke nisu imale primjedbi.

12. Sud je u cijelosti prihvatio nalaz i mišljenje dr. I. S., jer je isti jasan i obrazložen, nije u proturječnosti sam sa sobom ili s izviđenim okolnostima, nema nedostataka te se nije pojavila sumnja u pravilnost danog mišljenja.

13. Na temelju izvedenih dokaza sud je utvrdio kako je tužitelju u predmetnom štetnom događaju povrijeđeno pravo osobnosti, i to pravo na tjelesno i duševno zdravlje, sukladno odredbi čl. 19. st. 2. ZOO-a, čime mu je prouzročena neimovinska šteta iz čl. 1046. ZOO-a, a utvrđena težina povreda i okolnosti slučaja opravdavaju dosudu pravične novčane naknade sukladno odredbi čl. 1100. st. 1. i 2. ZOO-a.

14. Odlučujući o visini pravične novčane naknade sud je prije svega imao na umu cilj kojemu služi ta naknada, da se njome ne pogoduje težnjama koje nisu spojive sa njezinom naravi i društvenom svrhom te slijedeće kvalifikatorne okolnosti:

- vrstu i lokalitet ozljeda (trzajnu ozljedu vrata i natučenje regije oko lijeve ključne kosti),

- životnu dob tužitelja (rođen 1969.),

- utvrđenu jačinu i trajanje pretrpljenih fizičkih boli (jakog intenziteta trajnog karaktera 3 dana, srednjeg intenziteta 5-6 dana i slabijeg intenziteta 35 dana) te

- utvrđeni intenzitet i duljinu trajanja pretrpljenog straha (jačeg intenziteta 2-3 dana, srednjeg intenziteta 5 dana i manjeg intenziteta 30 dana).

15. Stoga ovaj sud smatra da tužitelju u smislu odredbe čl. 1100. st. 1. i 2. ZOO-a, pripada pravična novčana naknada za povredu prava osobnosti na tjelesno i duševno zdravlje u iznosu 13.700,00 kuna.

16. Na ročištu održanom 20. listopada 2022. punomoćnici stranaka učinili su nespornim da su tužitelju tuđu pomoć i njegu pružali ukućani (list 63 spisa).

17. Sud je temeljem odredbe čl. 223. ZPP-a utvrdio visinu cijene sata pružanja nestručne pomoći i njege u iznosu 25,00 kuna po satu, zbog čega tužitelju pripada pravo na tu naknadu u ukupnom iznosu 800,00 kuna za 32 sata potrebne tuđe pomoći i njege. Ističe se da je sud cijenu pružanja nestručne pomoći i njege utvrdio slobodnom ocjenom, uzevši u obzir vrijeme pružanja tuđe pomoći i njege te činjenicu da se cijena tuđe pomoći određuje prema cijeni sata rada NKV radnika u mjestu prebivališta tužitelja.

18. Dakle tužitelju na ime naknade neimovinske štete i imovinske štete za tuđu pomoć i njegu ukupno pripada iznos 14.500,00 kuna.

19. Međutim, kako je tužitelju u mirnom postupku isplaćen iznos 5.100,00 kuna na ime neimovinske i imovinske štete za tuđu pomoć i njegu, to je iznos 14.500,00 kuna umanjen za iznos 5.100,00 kuna te je tužitelju dosuđen daljnji iznos 9.400,00 kuna.

20. Tužitelju je dosuđena zakonska zatezna kamata na dosuđeni iznos naknade štete od 25. siječnja 2020., kao prvog dana nakon dana podnošenja odštetnog zahtjeva, sve temeljem odredbe čl. 1103. ZOO-a u vezi čl. 12. st. 4. ZOOP-a (tako i VSRH u Rev-1770/15 od 11. travnja 2018., Rev-2767/18 od 30. lipnja 2020., Rev- 1716/17 od 27. siječnja 2021. dr.).

21. Odluka o visini stope zakonske zatezne kamate temelji se na odredbi čl. 3. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 78/15.).

22. U smislu odredbe čl. 154. st. 2. ZPP-a, obzirom da osnova nije bila sporna, tužitelj je uspio u sporu sa 80% (prema konačno postavljenom tužbenom zahtjevu), a tuženik sa 20%.

23. Kada se od postotka one stranke koja je u većoj mjeri uspjela oduzme postotak one stranke koja je u manjoj mjeri uspjela, slijedi da je tužitelj u sporu uspio sa 60% (80%-20%).

24. Tužitelju je prema Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (''Narodne novine'' broj 142/12. i 103/14., dalje: Tarifa) i vrijednosti predmeta spora, priznat trošak sastava odštetnog zahtjeva u visini 100 bodova, sastava tužbe u visini 100 bodova prema Tbr. 7/1 Tarife, sastava podneska od 19. siječnja 2021. u visini 100 bodova prema Tbr. 8/1 Tarife, zastupanja na ročištu 17. rujna 2021. u visini 100 bodova prema Tbr. 9/1 Tarife, sastava podneska od 29. studenog 2021. u visini 100 bodova prema Tbr. 8/1 Tarife i zastupanja na ročištu 20. listopada 2022. u visini 100 bodova prema Tbr. 9/1 Tarife.

25. Vrijednost jednog boda prema Tbr. 50 Tarife iznosi 10,00 kuna, te tužitelju pripada iznos 6.000,00 kuna uvećano za 25% PDV-a u iznosu 1.500,00 kuna, odnosno ukupno 7.500,00 kuna.

26. Tužitelju nije priznat trošak sastava podnesaka od 30. listopada 2020., 12. listopada 2021. i 17. ožujka 2022., jer isti nisu bili potrebni za vođenje ove parnice u smislu odredbe čl. 151. ZPP-a.

27. Tužitelju je priznat i trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu 250,00 kuna te sudske pristojbe na presudu u iznosu 500,00 kuna.

28. Dakle, tužitelju pripada parnični trošak u iznosu 8.250,00 kuna, odnosno obzirom da je tužitelj u ovom postupku uspio sa 60%, na ime troškova parničnog postupka pripada mu iznos 4.950,00 kuna.

29. Međutim, bez obzira na omjer djelomičnog uspjeha u parnici u odnosu na visinu dosuđenog iznosa, tužitelju u ovom postupku radi naknade štete pripada trošak na ime provedenog vještačenja u cijelosti (tako VSRH u Rev 660/21 od 14. rujna 2021., Rev 1709/11 od 27. siječnja 2015., Rev-388/00 od 26. kolovoza 2003. i dr.)

30. Stoga je tužitelju priznat trošak provedenog medicinskog vještačenja u iznosu 1.500,00 kuna.

31. Slijedom svega navedenog, tužitelju je valjalo dosuditi parnični trošak u ukupnom iznosu 6.450,00 kuna.

32. Na tako određeni trošak tužitelju su dosuđene zatražene zatezne kamate koje teku od dana donošenja ove presude do isplate, temeljem odredbe čl. 30. st. 2. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16. i 73/17.), po stopi određenoj odredbom čl. 3. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 78/15.).

33. Novčani iznosi u izreci dvojno su iskazani uz primjenu fiksnog tečaja konverzije (1 euro = 7,53450 kuna) i sukladno odredbama Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj ("Narodne novine" broj 57/22. i 88/22.).

34. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 25. listopada 2022.

Sutkinja:

Ana

Štimac,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku 15 dana, a koji rok se računa:

- od dana održavanja ročišta na kojem se presuda objavljuje, ukoliko je stranka uredno obaviještena o ročištu za objavu, bez obzira da li je na isto pristupila, odnosno

- od dana primitka prijepisa presude, ukoliko stranka nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem je presuda objavljena.

Žalba se podnosi pisano, u četiri istovjetna primjerka, putem ovog suda, županijskom sudu.

Dostaviti:

- punomoćniku tužitelja

- tuženiku

Rj.

- Tužitelju, po pun., pristojba na prvostupanjsku presudu u iznosu 500,00 kuna