Republika Hrvatska

Županijski sud u Bjelovaru

Bjelovar, Josipa Jelačića 1

Poslovni broj: Gž-1085/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Bjelovaru kao drugostupanjski sud, po sutkinji toga suda Nadi Sambol kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja D. D. iz U., K., OIB: …, zastupanog po punomoćniku M. M., odvjetniku u B., protiv protustranke I. Z. iz U., K., OIB: …, zastupanog po punomoćniku I. M., odvjetniku u U., radi osnivanja nužnog prolaza i nužnih vodova, odlučujući o žalbi protustranke protiv rješenja Općinskog suda u Pazinu, Stalna služba u Bujama – Buie poslovni broj R1-156/2021-11 od 13. svibnja 2022., 25. listopada 2022.,

r i j e š i o  j e

I. Žalba protustranke djelomično se uvažava, a djelomično odbija kao neosnovana pa se rješenje Općinskog suda u Pazinu, Stalna služba u Bujama – Buie poslovni broj R1-156/2021-11 od 13. svibnja 2022. preinačuje u odluci o trošku (točka III. izreke) na način tako da sada glasi:

„Predlagatelj D. D. je dužan protustranci I. Z. u roku od 15 dana naknadit trošak postupka u iznosu od 625,00 kuna/82,95 eura[1] .“

II. Predlagatelj je dužan protustranci u roku od 15 dana naknadit trošak žalbe u iznosu od 390,63 kuna/51,84 eura.

Obrazloženje

1. Rješenjem Općinskog suda u Pazinu, Stalna služba u Bujama – Buie poslovni broj R1-156/2021-11 od 13. svibnja 2022. riješeno je da je prijedlog predlagatelja radi ostvarivanja nužnog prolaza povučen, te se postupak obustavlja i odbijen je kao neosnovan zahtjev protustranke za naknadu troška postupka.

2. Protiv rješenja u dijelu kojim je odbijen prijedlog protustranke za naknadu troška žalbu je podnijela protustranka zbog žalbenog razloga pogrešne primjene materijalnog prava, predlaže uvažiti žalbu, potražuje trošak žalbe.

3. Žalba je djelomično osnovana.

4. Ispitujući rješenje utvrđeno je da prvostupanjski sud nije počinio bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 148/11. - pročišćeni tekst, 25/13., 89/14. i 70/19. – dalje: ZPP) na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti primjenom odredbe članka 365. stavak 2. ZPP-a u vezi članka 381. ZPP-a u vezi paragrafa 21. točka 1. Zakona o sudskom izvanparničnom postupku (Službene novine 45/1934 od 1. kolovoza 1934. – u daljnjem tekstu ZSVP) koji se primjenjuje temeljem Zakona o načinu primjene pravnih propisa donesenih prije 6. travnja 1941. („Narodne novine“ broj 73/91).

5. Prema sadržaju prvostupanjskog spisa predlagatelj je podnio prijedlog radi prelaganja služnosti prolaza (prvostupanjski sud pogrešno navodi radi osnivanja nužnog prolaza), a prijedlog je predlagatelj povukao podneskom od 29. travnja 2022.

6. Protustranka je zatražila naknadu troška postupka i to za sastav odgovora na prijedlog iznos sa PDV-om 625,00 kn i iznos od 625,00 kn za pristup na ročište održano 26. travnja 2022.

7. Prvostupanjski sud je zahtjev protustranke za naknadu troška odbio i pritom se poziva na paragraf 20. stavak 1. ZSVP-a prema kojem u vanparničnom postupku troškove snosi stranka u čijem je interesu postupak proveden, time da troškovi zastupanja padaju na zastupanoga, a ako je bilo zajedničkih troškova o njima sud odlučuje na način da te troškove određuje razmjerno.

8. Protustranka u žalbi ističe da je predlagatelj protiv njega podnio prijedlog radi prelaganja pravna služnosti prolaza, za što nije legitimiran i tijekom postupka je taj prijedlog povukao, pa je sud trebao primijeniti kod odlučivanja o zahtjevu za naknadu troškova pravno pravilo iz paragrafa 20. stavak 4. ZSVP-a.

9. Prema pravnom pravilu paragrafa 20. stavak 4. ZSVP-a sud može po prijedlogu jedne stranke naložiti drugoj da naknadi troškove, podrazumijevajući ovdje i troškove pravnog zastupnika koje je prouzrokovala neosnovanim prijedlozima ili grubom krivnjom.

10. Budući je predlagatelj povukao prijedlog, a protustranka nije udovoljila zahtjevu predlagatelja, to protustranci primjenom paragrafa 20. stavak 4. ZSVP-a u vezi članka 158. stavak 1. ZPP-a koji se primjenjuje prema paragrafu 21. točka 1. ZSVP-a pripada trošak postupka koji se odnosi na zastupanje protustranke na ročištu 26. travnja 2022. i to prema Tbr. 17. u vezi Tbr. 16. točka 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 142/12., 103/14., 118/14. i 107/15., dalje: Tarifa) (neprocjenjivi predmet) 50 bodova, što sa PDV-om iznosi 625,00 kn. Zahtjev protustranke za sastav odgovora na prijedlog nije osnovan, jer za tu radnju prema Tarifi u izvanparničnom postupku nije predviđena nagrada.

11. Protustranci pripada trošak za sastav žalbe prema Tbr. 18. u vezi Tbr. 16. Tarife iznos 781,25 kuna, a kako je protustranka sa žalbom uspjela 50% te joj pripada trošak žalbe u iznosu od 390,63 kuna/51,84 eura.

12. Primjenom odredbe članka 380. točka 3. ZPP-a u vezi paragraf 21. točka 1. ZSVP-a preinačena je odluka o trošku postupka.

Bjelovar, 25. listopada 2022.

Sutkinja

Nada Sambol