REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VINKOVCIMA

STALNA SLUŽBA U ŽUPANJI

VELIKI KRAJ 48, 32270 ŽUPANJA

OIB: 77561654785

Poslovni broj: 20. Pp-2241/2021-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Draženu Godi, uz sudjelovanje zapisničara Ive Čović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika M. T., zbog prekršaja iz članka 46. stavak 1. i 3. i članka 199. stavak 2. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 74/11., 80/13.,158/13, 92/14., 64/15., 108/17. i 70/19.) dalje u tekstu: ZSPC/08/11/13/14/15/17/19., pokrenutog optužnim prijedlogom PU Vukovarsko-srijemske, Postaje granične policije Županja broj 511-15-12/05-5-236-1/2021 od 9. listopada 2021. godine, nakon provedene usmene i javne glavne rasprave, održane u nazočnosti okrivljenika, 25. listopada 2022.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik M. T., OIB: ****, sin Stjepana i Mare, rođen ****. u Brčkom (Bosna i Hercegovina), prebiva u Županji, ******, državljanin RH, završena osnovna škola, nezaposlen, bez mjesečnih primanja, oženjen, otac četvero djece od toga dvoje maloljetno, od imovine ne posjeduje ništa, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se protiv njega kazneni niti drugi prekršajni postupak k r i v  j e

I. što se dana 2. listopada 2021. godine u 19,55 sati u Županji, Braće Radića 189, upravljajući u prometu osobnim automobilom reg. oznake *****, iako je u krvi imao koncentraciju alkohola od 1,98g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, što umanjeno za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 1,88 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka,

dakle, upravljao vozilom, iako je u krvi imao alkohola od 1,50 do 2,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2. i 8. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19,

II. što se dana 2. listopada 2021. godine u 19,55 sati u Županji, Braće Radića 189, upravljajući u prometu osobnim automobilom reg. oznake *****, upravljajući automobilom u prometu na cesti nije kretao sredinom obilježene prometne trake nego je u vožnji prelazio na prometnu traku namijenjenu za promet vozila iz suprotnog smjera,

čime je počinio prekršaj iz članka 46. stavak 1. i 3. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19., pa mu se primjenom navedenih propisa

u t v r d j u j e

Za prekršaj pod I. novčana kazna od 10.000,00 kn / 1.327,23 eura[1] Za prekršaj pod II. novčana kazna od 300,00 kn / 39,82 eura[1]

Okrivljeniku se primjenom članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona izriče ukupna novčana kazna od 10.300,00 kn / 1.367,04 eura[1]

Vrijeme koje je okrivljenik bio zadržan u policijskoj postaji od 2. listopada 2021. u 21,00 sati do 3. listopada 2021. godine u 06,15 sati, uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao 600,00 kn plaćene kazne, pa ima platiti preostali dio novčane kazne u iznosu od 9.700,00 kn / 1.287,41 euro[1] .

Okrivljeniku se temeljem članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona određuje plaćanje novčane kazne u 4 /četiri/ mjesečna obroka u iznosu od po 2.425,00 kn / 321, 85 eura[1] , tako da je okrivljenik prvi obrok dužan platiti u roku od mjesec dana od pravomoćnosti ove presude, a preostale obroke protekom svakih narednih mjesec dana od proteka prethodnog obroka. Ako okrivljenik u roku od četiri mjeseca određena za plaćanje novčane kazne u obrocima, računajući od pravomoćnosti ove presude, uplati 2/3 izrečene novčane kazne (6.467,00 kn / 858,32 eura[1] ili 4 x po 1.616,75 kn / 214,57 eura[1] ), smatrat će se da je kazna plaćena u cijelosti (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona). Ne plati li kaznu u navedenom roku provest će se postupak izvršenja kazne sukladno odredbama Prekršajnog zakona.

Okrivljeniku se temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, izriče zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 1 /jednog/ mjeseca, zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti ove presude.

Na temelju članka 130. stavak 9. Prekršajnog zakona u zaštitnu mjeru uračunava se mjera opreza zabrana upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije uz oduzimanje vozačke dozvole u trajanju od dva dana, izrečena naredbom Postaje granične policije Županja.

Okrivljenik je obvezan temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 1. i točka 3a. platiti paušalne troškove suda u iznosu od 150,00 kn / 19,91 euro i troškove tužitelja za uporabu alkotesta od 80,00 kn / 10,62 eura[1] , ili sveukupno na ime troškova postupka iznos od 230,00 kn / 30,53 eura[1] , u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. PU Vukovarsko-srijemska, Postaja granične policije Županja podnijela je 9. listopada 2021. godine optužni prijedlog protiv okrivljenika M. T., zbog prekršaja opisanih činjenično i pravno u izreci ove presude.

2. Okrivljenik M. T. u obrani koju je iznio na glavnoj raspravi očitovao se krivim za djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret, izjavivši da je navedenog dana vračajući se s posla naišao u caffe bar i konzumirao alkoholna pića, pivo, a potom je sjeo za upravljač automobila i uputio se u promet. Policija ga je vidjela da automobilom ne upravlja na siguran način, pa su ga zaustavili i provedenim alkotestiranjem utvrdili su koncentraciju alkohola u krvi. Nema primjedbi na utvrđeni stupanj alkoholiziranosti.

3. Sud je utvrdio da je priznanje okrivljenika sukladno dokazima u spisu, pa je na temelju članka 171. a. stavak 3. Prekršajnog zakona u dokaznom postupku proveo samo one dokaze koji se odnose na odluku o prekršajnopravnim sankcijama i drugim mjerama, odnosno pročitana je potvrda Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika od 12. listopada 2022. godine i utvrđeno je da je okrivljenik osuđivan.

4. Na temelju priznanja okrivljenika i provedenih dokaza, utvrđeno je da se okrivljenik nije kretao kolnikom sredinom prometne trake sukladno odredbi članka 46. stavak 1. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19. Također, dokazano je da je okrivljenik automobilom upravljao u prometu, iako je u krvi imao koncentraciju alkohola od 1,98 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, što umanjeno za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 1,88 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka.

5. S obzirom na tako utvrđeno činjenično stanje sud je u djelima okrivljenika našao bitna obilježja prekršaja iz članka 46. stavak 1. i 3. i članka 199. stavak 2. i 8. ZSPC/08/11/13/14/5/17/19., pa kako u postupku nisu utvrđene okolnosti koje bi isključivale prekršajnu odgovornost okrivljenika, sud ga je proglasio prekršajno odgovornim i izrekao mu odgovarajuće kazne.

6. Pri izboru mjere kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su odlučne pri odmjeravanju kazne (članak 36. stavak 1. i 2. PZ-a), uzimajući pri tom kao olakotno priznanje prekršaja i teške materijalne prilike, s obzirom da je nezaposlen i da uzdržava dvoje maloljetne djece, dok mu je kao otegotno sud uzeo raniju osuđivanost.

7. Odluka o izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrana upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 1 /jednog/ mjeseca, temelji se na odredbi članka 58. Prekršajnog zakona, a okolnost da je okrivljenik počinio težak prometni prekršaja upravljajući vozilom s velikom koncentracijom alkohola u krvi, ugrozivši sigurnost drugih sudionika u prometu i da je ranije osuđivan, što upućuje na opasnost da bi mogao ponovo činiti prekršaje u prometu, utjecala je na odluku suda da mu se zabrani sudjelovanje kao vozača „B“ kategorije u prometu na cesti u navedenom trajanju, a koja mjera će preventivno djelovati na okrivljenika i kod njega ukloniti uvjete koji poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja.

8. Temeljem članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti ove presude, u izrečenu zaštitnu mjeru uračunava se mjera opreza od jednog dana, koju je naredbom odredilo tijelo policije.

9. Sud je uzeo u obzir visinu izrečene novčane kazne i imovne prilike okrivljenika, pa mu je odredio dulji rok plaćanja izrečene kazne, odnosno da kaznu može platiti u četiri mjesečna obroka, tako da je prvi obrok dužan platiti u roku od mjesec dana od pravomoćnosti ove presude, a preostale obroke protekom svakih narednih mjesec dana od proteka prethodnog obroka, temeljem članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona, s tim što će se kazna smatrati u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom, sukladno odredbi članka 252. stavak 3. Prekršajnog zakona.

10. Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 1. i 3. a Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir složenost i trajanje postupka te imovno stanje okrivljenika.

Ova presuda je pravomoćna glede okrivljenika M. T. jer se okrivljenik odrekao prava na žalbu i ne traži pisani otpravak presude.

Na temelju iznijetog, odlučeno je kao u izreci.

U Županji 25. listopada 2022.

Zapisničar:

Sudac:

Iva Čović, v.r.

Dražen Goda, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude tužitelj u postupku ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u dva istovjetna primjerka, neposrednom predajom u pisarnici ili dostavom sudu putem pošte.

DOSTAVITI;

1. Tužitelju – Postaja granične policije Županja

2. Spis

Za točnost otpravka - ovlašteni službenik

Josip Galović