Republika Hrvatska
Županijski sud u Vukovaru
Vukovar, Županijska 33
Broj: Gž-733/2022-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Vukovaru, OIB: 92599990351, kao drugostupanjski sud, po sucu Vesni Vrkić Perak, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom postupku predlagateljice Đ. B. iz Z., B. i H., protiv protustranke K. V. iz Z., B. i H., radi priznanja strane sudske odluke, odlučujući o žalbi predlagateljice, protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, broj: R1-838/2021. od 24. kolovoza 2022., dana 25. listopada 2022.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba predlagateljice kao neosnovana, te se prvostupanjsko rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, broj: R1-838/2021. od 24. kolovoza 2022. potvrđuje.
Obrazloženje
1. Rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu, broj: R1-838/2021. od 24. kolovoza 2022. odbačen je prijedlog za priznanje strane sudske odluke.
2. Protiv navedenog rješenja žalbu je podnijela predlagateljica ne navodeći zakonske žalbene razloge nego da je ona dostavila sve potrebne dokumente kao i Izvod iz matične knjige umrlih. Predložila je da se njezinom zahtjevu udovolji.
3. Žalba predlagateljice nije osnovana.
4. Prvostupanjski sud je potpuno i istinito utvrdio činjenično stanje i na tako utvrđeno činjenično stanje pravilno primijenio materijalno pravo te nije počinio niti jednu od bitnih povreda odredaba postupka iz članka 354. stavak 2. Zakona o parničnom postupku, a na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti.
5. Predlagateljica je naime protiv protustranke podnijela prijedlog za priznanje strane sudske odluke odnosno presude Općinskog suda u Zenici broj: P-876/97. od 26. veljače 1998. koja je istog dana postala i pravomoćna, a kojom je razveden brak između nje i protustranke.
FORMTEXT
Kako se dostava za protustranku sa adrese navedene u prijedlogu vratila s napomenom "nepoznat" sud je predlagateljicu rješenjem broj: R1-838/2021. od 8. srpnja 2022. pozvao da dostavi točnu adresu, a predlagateljica je podneskom od 1. kolovoza 2022. obavijestila sud da je protustranka preminula te je dostavila i Izvod iz matične knjige umrlih za istog.
6. Prvostupanjski sud je nakon toga sada pobijanim rješenjem pravilno odbacio prijedlog predlagateljice.
Sukladno naime paragrafu 21. Zakona o sudskom vanparničnom postupku za Kraljevinu Jugoslaviju od 26. srpnja 1934. koji se u Republici Hrvatskoj primjenjuje temeljem Zakona o načinu primjene pravnih propisa donesenih prije 6. travnja 1941. ("Narodne novine" broj: 73/91.) u ovom predmetu primjenjuje se odredba članka 82. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 82/22.) kojom je propisano da sud po službenoj dužnosti pazi da li osoba koja se pojavljuje kao stranka može biti stranka u postupku i da li je stranka parnično sposobna, dok je odredbom članka 83. stavak 5. Zakona o parničnom postupku propisano da će sud odbaciti tužbu ako su nedostaci takve prirode da sprječavaju daljnje vođenje parnice. Protustranka je prema priloženom Izvodu iz matične knjige umrlih preminula dana 12. srpnja 2017. u Z.
Pravilna je stoga primjena odredbe članka 83. stavak 5. u svezi sa člankom 83. stavak 1. i člankom 77. Zakona o parničnom postupku jer fizička osoba može biti stranka u postupku ali kako stranka smrću gubi fizičku osobnost, to umrla osoba ne može biti stranka u postupku.
Ukoliko dakle, stranka zbog smrti izgubi stranačku sposobnost prije podnošenja tužbe postupak se ne prekida već se tužba u odnosu na tu stranku odbacuje budući da nisu ni ispunjene osnove pretpostavke za vođenje postupka jer ne postojanje stranačke sposobnosti stranke već u vrijeme podnošenja tužbe zbog ranije nastupjele činjenice smrti predstavlja nedostatak koji se ne može otkloniti zbog čega isti sprječava daljnje vođenje postupka.
U konkretnom slučaju protustranka je preminula prije podnošenja prijedloga za priznanje strane sudske odluke, pa je dakle zbog smrti izgubila stranačku sposobnost zbog čega ta činjenica sprječava daljnje vođenje postupka.
7. Slijedom izloženog, primjenom odredbe članka 380. točka 2. Zakona o parničnom postupku žalbu predlagateljice valjalo je odbiti, a rješenje prvostupanjskog suda potvrditi.
Vukovar, 25. listopada 2022.
SUDAC
Vesna Vrkić Perak.v.r.
