Posl.br.: 81. Pp-3761/2022

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

Stalna služba u Opatiji

Opatija, Maršala Tita 4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu Vesni Kišić, uz sudjelovanje Kristine Jelovica kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika M. Š., zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14,64/15,108/17, 70/19,42/20,), odlučujući povodom optužnog prijedloga MUP-a, P. P. O., klasa: 211-07/22- 5/22037 ur.broj: 511-09-31/05-5-134-1/2022, od 18. kolovoza 2022., nakon provedene glavne rasprave, na temelju odredbe članka 183. stavak 1. Prekršajnog zakona, dana 25. listopada 2022.,objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik M.Š., rođen …, mjesto rođenja u R., RH, s adresom stanovanja u R. državljanin RH, OIB: …, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, ne void se postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo,

k r i v  j e

I. što je dana 18. kolovoza 2022. u 01,35 sati, upravljao osobnim vozilom marke „Ford“, reg. oznake RI … i kretao se u Opatiji, Ulicom maršala Tita , dok je u organizmu imao koncentraciju alkohola od 1,63 g/kg, što je utvrđeno ispitivanjem prisutnosti alkohola u organizmu, uređajem marke Drager 6820 ARLA-0399“,

čime je počinio djelo prekršaja iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se temeljem citiranih propisa, uz primjenu članka 37. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 5.000 kn (pet tisuća kuna)/ 663,61 eura (šesto šezdeset tri eura šezdeset jedan cent).

Na temelju članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 8 dana po pravomoćnosti ove presude.

Sukladno odredbi članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ukoliko u roku određenom mu za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti.

II. Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca.

III.Na temelju članka 139. stavka 6. u svezi članka 138. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa plaćanja troška prekršajnog postupka.

O b r a z l o ž e n j e

1.MUP, PP O, klasa: 211-07/22-5/22037 ur.broj: 511-09-31/05-5-134-1/2022, od 18. kolovoza 2022.,podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2.Okrivljenik je na raspravi iskazao da su točni navodi optužnog prijedloga da je 18.08.2022., iza jedan u noći zatečen u O., da upravlja vozilom svoje mame pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,63 g/kg. Kao razlog je naveo, iako zna da ga to ne opravdava da se toga dana našao s prijateljem kojeg dugo nije vidio, popili su nekoliko pića, a čitav dan je radio i nije baš jeo, pa kako se nije osjećao baš u alkoholiziranom stanju, krenuo je kući. Zamolio je Sud da uzme u obzir da do sada nije prekršajno kažnjavan, da studira i uzdržavaju ga roditelji, te pošto mu se to prvi put dogodilo da mu se ne izriče neka duža zaštitna mjera.

3.Sudac je izvršio uvid i pročitao Zapisnik o prisutnosti alkohola u organizmu, Naredbu o određivanju mjere opreza i Obavijest o počinjenom prekršaju.

4.Uvidom u Prekršajnu evidenciju utvrđeno je da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan.

5.Odlučujući o visini novčane kazne sudac je olakotnim držao priznanje okrivljenika, da nije prekršajno kažnjavan, te da ga uzdržavaju roditelji, pa je uzimajući u obzir težinu djela i stupanj odgovornosti počinitelja, okrivljeniku izrekao novčanu kaznu ispod propisanog minimuma, uz primjenu članka 37. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona, smatrajući da će se tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja i dovoljno utjecati na okrivljenika da ne počini ista ili slična prekršajna djela.

6.Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, tako da, ako isti u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.

7.Okrivljeniku je za počinjeni prekršaj izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od samo 2 mjeseca, iako se radi o većoj koncentraciji alkohola u organizmu, jer će se po mišljenju Suda i mjerom u navedenom trajanju, postići svrha njezine primjene iz članka 51. Prekršajnog zakona, odnosno da će se njezinim izricanjem otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja.

8.U vrijeme trajanja primijenjene zaštitne mjere okrivljeniku će se uračunati vrijeme za koje mu je po ovlaštenoj službenoj osobi naređena mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, u naredbi broj 00912567 od 18.kolovoza 2022., pa će mu se izrečena zaštitna mjera izvršiti u preostalom trajanju.

9. Okrivljenik je, obzirom na svoje imovinske prilike, oslobođen od obveze da nadoknadi trošak prekršajnog postupka, budući iste po mišljenju Suda nije u mogućnosti nadoknaditi bez štete za svoje nužno uzdržavanje.

U Opatiji, 25. listopada 2022.

Sutkinja

Vesna Kišić,v.r.

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik:

Kristina Jelovica

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, na adresu Opatija, Maršala Tita 4/II, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku

2. Ovlaštenom tužitelju

3. Pismohrani.