REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 4137/2022-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Branka Medančića predsjednika vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja, Slavka Pavkovića člana vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i Gordane Jalšovečki članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice T. T. iz O., OIB: ..., zastupane po punomoćniku D. R., odvjetniku u O., protiv tuženika Kliničkog bolničkog centra O., O., OIB: ..., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužiteljice za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu broj Gž R-1358/2022-2 od 6. srpnja 2022., kojim je potvrđena odluka o trošku sadržana u presudi na temelju priznanja Općinskog suda u Osijeku poslovni broj Pr-1672/2020-7 od 15. ožujka 2022., u sjednici održanoj 25. listopada 2022.,
r i j e š i o j e:
Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.
Obrazloženje
1. Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu broj Gž R-1358/2022-2 od 6. srpnja 2022., kojim je potvrđena odluka o trošku sadržana u presudi na temelju priznanja Općinskog suda u Osijeku poslovni broj Pr-1672/2020-7 od 15. ožujka 2022.
2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da pravna pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, jer je riječ o pitanjima koja polaze od drugačijih utvrđenja od onih u postupku, odnosno ne odstupaju od ustaljene prakse ovoga suda.
3. Naime, u odnosu na tri postavljena pravna pitanja koja se odnose na način odmjeravanja parničnih troškova kod stupnjevite tužbe potrebno je napomenuti da nižestupanjski sudovi u ovoj pravnoj stvari ne polaze od toga da se radi o stupnjevitoj tužbi, slijedom čega od tako postavljenih pravnih pitanja ne ovisi odluka o trošku. U odnosu na pravno pitanje koja vrijednost predmeta spora se uzima kod obračunavanja troškova (da li ona u trenutku poduzimanja svake pojedine parnične radnje ili se za cijeli postupak uzima vrijednost predmeta spora prema konačno postavljenom tužbenom zahtjevu) nižestupanjske odluke su u skladu s pravnim shvaćanjem ovoga suda izraženom primjerice u odluci broj Rev-216/21 od 25. svibnja 2021., slijedom čega su nižestupanjske odluke u vezi tog pitanja u skladu s ustaljenom praksom ovoga suda.
4. Obzirom na navedeno, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, valjalo je na temelju odredbe čl. 387. st. 5. ZPP riješiti kao u izreci.
Zagreb, 25. listopada 2022.
Predsjednik vijeća:
Branko Medančić, v.r.
