Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: II Kž-420/2022-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Turudića, univ.spec.crim., predsjednika vijeća te dr.sc. Tanje Pavelin i Sande Janković, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ive Kero, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog A. T., zbog kaznenih djela iz članka 110. u vezi sa člankom 34. i drugih Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18. i 126/19. – dalje:KZ/11.), odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Sisku, broj K-6/2022-22 od 6. listopada 2022. o produljenju istražnog zatvora u tijeku postupka nakon podignute optužnice, u sjednici vijeća održanoj 25. listopada 2022.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba optuženog A. T. kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Sisku u tijeku postupka nakon podignute optužnice protiv optuženog A. T. zbog dva kaznena djela ubojstva u pokušaju iz članka 110. vezi sa člankom 34. KZ/11. te kaznenog djela nedozvoljenog posjedovanja, izrade i nabavljanja oružja i eksplozivnih tvari iz članka 331. stavka 1. KZ/11., na temelju članka 127. stavka 4. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22. – dalje: ZKP/08.) produljen je istražni zatvor optuženom A. T. po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08., a koji mu istražni zatvor teče od 2. ožujka 2022.
2. Žalbu protiv navedenog rješenja podnio je okrivljeni A. T. po branitelju, odvjetniku M. J., bez navođenja posebne žalbene osnove s prijedlogom da se rješenje ukine i optuženika pusti na slobodu.
3. Spis je u skladu sa člankom 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba nije osnovana.
5. Optuženi A. T. pobijajući prvostupanjsko rješenje tvrdi da nije ispunjena posebna pretpostavka za primjenu mjere istražnog zatvora iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08., dakle da ne postoji opasnost od ponavljanja kaznenih djela. Međutim, protivno tvrdnji optuženika ocjena je drugostupanjskog suda da ranija osuđivanost zbog istovrsnog kaznenog djela iz članka 331. stavak 1. KZ/11, bez obzira na protek vremena od te osude te činjenica da je pri počinjenju kaznenih djela pokušaja ubojstva iskazao visok stupanj upornosti i kriminalne volje ispalivši više hitaca prema dvije osobe s kojima se družio i to pod utjecajem visoke količine alkohola ukazuju na postojanje realne i predvidive bojazni da će optuženi A. T. boravkom na slobodi počiniti istovrsno ili slično kazneno djelo. Pritom je prvostupanjski sud s pravom cijenio i rezultate psihijatrijskog vještačenja kojim je optuženiku dijagnosticirana ovisnost o alkoholu s pasivno ovisnim obilježjima ličnosti i početnim psihoorganskim smetnjama te mu je preporučeno izricanje sigurnosne mjere obveznog liječenja od ovisnosti iz članka 69. KZ/11.
6. Jednako tako ocjena je drugostupanjskog suda da dosadašnjim trajanjem istražnog zatvora nije povrijeđeno načelo razmjernosti iz članka 122. stavka 2. ZKP/08. uzimajući u obzir razmjer između težine počinjenih kaznenih djela, kazne koja se, prema podacima kojima raspolaže sud, može očekivati u postupku kao i potrebe određivanja i trajanja istražnog zatvora, pri čemu ne prijeti iscrpljivanje rokova najduljeg trajanja istražnog zatvora.
11. Stoga je, protivno tvrdnji optuženog A. T. daljnja primjena mjere istražnog zatvora iz osnove u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP/08. i nadalje nužna i jedina prikladna mjera kojom se s uspjehom ostvaruje svrha, s obzirom na način počinjenja kaznenog djela, rezultate psihijatrijskog vještačenja i raniju osuđivanost zbog istovrsnog kaznenog djela.
12. Kako ispitivanjem pobijanog rješenja, u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08., nije utvrđeno da bi bile ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.
Zagreb, 25. listopada 2022.
Predsjednik vijeća:
Ivan Turudić, univ.spec.crim.,v.r.
