REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 4174/2022-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr.sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i suca izvjestitelja, Branka Medančića člana vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i Gordane Jalšovečki članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice V. K., OIB …, iz S., , zastupane po punomoćniku V. K., iz S., protiv tuženika Ž. O., OIB …, iz S., zastupanog po punomoćniku J. H., odvjetniku u S., radi isplate, odlučujući o reviziji tužiteljice protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-1243/2022-2 od 11. svibnja 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj P-2125/2021-8 od 4. ožujka 2022., u sjednici održanoj 25. listopada 2022.,
r i j e š i o j e:
Revizija se odbacuje kao nedopuštena.
Obrazloženje
1. Protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-1243/2022-2 od 11. svibnja 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj P- 2125/2021-8 od 4. ožujka 2022. tužiteljica je podnijela reviziju i to po punomoćniku V. K. (ocu tužiteljice).
2. Revizija tužiteljice nije dopuštena.
3. Prema odredbi čl. 91.a st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 - dalje: ZPP) stranka može podnijeti reviziju preko opunomoćenika koji je odvjetnik.
3.1. Prema st. 2. istog zakonskog članka iznimno od st. 1. toga članka stranka može sama podnijeti reviziju ako ima položen pravosudni ispit, odnosno za nju može reviziju podnijeti kao opunomoćenik osoba koja ju je prema odredbama toga ili kojeg drugog zakona ovlaštena zastupati u tom svojstvu iako nije odvjetnik – ako ima položen pravosudni ispit.
3.2. Prema st. 3. istog zakonskog članka stranka, odnosno njezin opunomoćenik iz st. 2. toga članka dužni su uz reviziju ili najkasnije do isteka roka za njezino podnošenje priložiti izvornik ili presliku potvrde o položenom pravosudnom ispitu ili drugu javnu ispravu u izvorniku ili preslici iz koje proizlazi da stranka ili njezin opunomoćenik ima položen pravosudni ispit, ako takva potvrda ili druga javna isprava u izvorniku ili preslici prethodno nije podnesena sudu u istom postupku.
4. Kako je tužiteljica predmetnu reviziju podnijela po punomoćniku V. K. (ocu tužiteljice), kako on nije odvjetnik, kako uz reviziju, a niti najkasnije do isteka roka za njezino podnošenje nije priložen izvornik ili preslika potvrde o položenom pravosudnom ispitu ili druga javna isprava u izvorniku ili preslici iz koje proizlazi da V. K. ima položen pravosudni ispit, te kako takva potvrda ili druga javna isprava u izvorniku ili preslici prethodno nije podnesena sudu u ovom postupku, to je valjalo na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i st. 4. u vezi st. 5. ZPP, riješiti kao u izreci ovog rješenja. Revizija je nedopuštena i u smislu odredbe čl. 392. st. 7. ZPP.
Zagreb, 25. listopada 2022.
Predsjednik vijeća:
dr.sc. Jadranko Jug, v.r.
