REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Ulica Andrije Hebranga 9, Metković

Poslovni broj Pp-756/2022

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Veneri Matić, uz sudjelovanje Egidije Mijoč, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika I. B., zbog prekršaja iz čl.12. st. 4. i 8. i čl.163. st. 1. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20), povodom prigovora okrivljenika protiv Obaveznog prekršajnog naloga Ministarstvo PU D. . PP M., Klasa: … Urbroj: … od 4. travnja 2022. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 25. listopada 2022.godine,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18 – dalje: PZ)

OKRIVLJENIK: I. B., OIB: …, sin pok A., rođen …. godine u M., B.., nastanjen u M., E. K., umirovljenik s mirovinom od 3.800,00 kn, suvlasnik obiteljske kuće u M., državljanin RH, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

II. što je dana 4. ožujka 2022. godine u 8,30 sati u gradu M., na kolniku državne ceste D-9 i ulice S. R. kućni broj.., kao vozač u prometu na cesti upravljao motornim vozilom M1 - osobnim automobilom marke V. G. JGLD, registarske oznake DU…,

1. kojim se prethodno kretao kolnikom T. k. T. te je dolaskom do raskrižja sa Ulicom S. R. izvršio radnju nepropisnog skretanja ulijevo sa navedenog T. preko pune neisprekidane uzdužne linije na kolnik navedene ulice iako je to postavljenim prometnim znakom zabranjeno, odnosno što se nije držao ograničenja, zabrana i obveza izraženih pomoću postavljenih prometnih znakova,

čime je počinio prekršaj iz čl. 12. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20 - dalje: ZOSPC), kažnjiv po čl. 12. st. 8. istog Zakona,

2. a nije bio vezan sigurnosnim pojasom na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa,

čime je počinio prekršaj iz čl. 163. st. 1. ZOSPC-a, kažnjiv po čl. 163. st. 8. istog Zakona,

III. pa mu sud za prekršaj iz točke 1. na temelju čl. 12. st. 8. ZOSPC-a, uz primjenu čl. 37. PZ-a i z r i č e

novčanu kaznu u iznosu od 250,00 (dvjesto pedeset ) KUNA

/33,18 (trideset tri eura i osamnaest centi) EUR[1]

Okrivljenik je novčanu kaznu u navedenom iznosu prethodno platio te je kazna izvršena.

IV. a za prekršaj iz točke 2. na temelju čl. 43. PZ-a primjenjuje se mjera upozorenja

o p o m e n a

V. Na temelju čl. 139. st. 3. u vezi čl.138. st. 3. PZ-a okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 (sto) kuna/13,27

(1)

(trinaest eura i dvadeset sedam centi) EUR

Okrivljenik je trošak u navedenom iznosu prethodno platio te je predmetna obveza izvršena.

Obrazloženje

1. Policijska uprava D. PP M. izdala je Obavezni prekršajni nalog Klasa: … Urbroj: … od 4. travnja 2022. godine, protiv okrivljenika I.B., zbog počinjenja prekršaja iz čl. 12. st. 4. i 8. i čl.163. st. 1. i 8.. ZOSPC-a, kojim je istom izrečena novčana kazna u ukupnom iznosu od 1.500,00 (tisuću petsto) kuna, nakon što mu je za prekršaj iz čl. 12. st. 4. i 8. ZOSPC-a utvrđena novčana kazna u iznosu od 500,00 (petsto) kuna i za prekršaj iz čl. 163. st. 1. i 8. ZOSPC-a utvrđena novčana kazna u iznosu od 1.000,00 (tisuću) kuna.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravovremeno podnio prigovor iz svih zakonskih razloga.

3 Postupajući po prigovoru na Obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 243. Prekršajnog zakona sud je utvrdio da je prigovor izjavljen u zakonskom roku, te je Obvezni prekršajni nalog stavio van pravne snage i na temelju članka 221. stavka 1. točka 6., a sukladno članku 244. stavak 1. PZ-a proveo žurni postupak.

4. Okrivljenik je pozvan na ročište pred ovim sudom radi iznošenja obrane te je priznao krivnju za počinjene prekršaje i izrazio žaljenje te spremnost da nešto slično neće ponoviti. Moli sud da uzme u obzir da nikada ranije nije osuđivan te da se uzdržava od mirovine koja mu nije dostatna za osnovne životne, s tim što ističe da je povodom predmetnog slučaja na ime novčane kazne za prekršaj iz čl.12. st. 4. i 8. ZOSPC-a već uplatio iznos od 250,00 kuna i na ime troškova postupka 100,00 kuna o čemu je priložio dokaze.

5. U tijeku dokaznog postupka sud je pročitao i pregledao: prigovor okrivljenika od 11. travnja 2022. godine, obavezni prekršajni nalog PP M. Klasa: … Urbroj: … od 4. travnja 2022. godine, službenu bilješku PP M. od 4. ožujka 2022., dokaze o uplati kod F. od 8. 4. 2022. i potvrdu iz prekršajne evidencije.

6. Nakon ovako provedenog postupka, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaje iz čl. 12. st. 4. i 8. i čl.163. st. 1. i 8. ZOSCP-a na način opisan u izreci ove presude te ga je za isti proglasio krivim i osudio ovom presudom.

7. Prilikom odlučivanja o prekršajnopravnoj sankciji sud je okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenio njegove osobne prilike, ozbiljnu životnu dob, priznanje djela i izraženo žaljenje, činjenicu da ranije nije prekršajno osuđivan te da počinjenjem prekršaja nisu nastupile štetne posljedice, dok otegotnih okolnosti sud nije našao.

8. Po ocjeni suda navedene okolnosti predstavljaju naročito olakotne okolnosti, kao osnov za ublažavanje kazne te mu je sud za prekršaj iz čl.12. st. 4. ZOSPC-a na temelju čl.12. st. 8. istog Zakona, uz primjenu čl. 37. PZ-a, izrekao ublaženu novčanu kaznu u iznosu od 250,00 (dvjesto pedeset) kuna jer ovu kaznu smatra primjerenom svim naprijed iznesenim okolnostima te sud smatra da će se istom ostvariti opća svrha prekršajnih sankcija, kao i svrha kažnjavanja iz čl. 6. i čl. 32. PZ-a. U odnosu na prekršaj iz čl.163. st.1. i 8. ZOSPC-a, na temelju čl. 43. PZ-a primijenjena je mjera upozorenja opomena jer se prema postupanju počinitelja, njegovoj krivnji i svim okolnostima koje se tiču počinitelja radi o očito lakom obliku tog prekršaja pa su se stekli uvjeti za postignuće svrhe mjerom upozorenja bez kažnjavanja.

9. Prema podacima u spisu okrivljenik je povodom predmetnog događaja na ime novčane kazne za prekršaj iz čl.12. st. 4. i 8. ZOSPC-a na račun državnog proračuna već uplatio iznos od 250,00 kuna te je na ime troškova postupka već uplatio iznos od 100,00 kuna pa se s obzirom na te činjenice novčana kazna izrečena ovom presudom smatra izvršenom, a također se smatraju izvršenim troškovi postupka izrečeni ovom presudom.

10. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

Metković, 25. listopada 2022.

Zapisničarka:

S u t k i nj a:

Egidija Mijoč

Venera Matić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Na temelju čl. 244. st. 1. PZ-a, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

DNA:

1. Okrivljenik: I. B., M.,Ul. E. K.

2. PP M.