Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Stalna služba u Garešnici

Prekršajni odjel

Poslovni broj 45. Pp-2865/2021-16

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici po sutkinji ovoga suda Ranki Mikelić uz sudjelovanje zapisničarke Vlatke Bertić , u prekršajnom predmetu protiv I okrivljenika D. K. iz G. P., K. Z. kbr. 150, i II okrivljenika J. B. iz G. P., K. Z. kbr. 34. postupajući po optužnom prijedlogu Policijske postaje G. P. broj: 511-02- 09/05-5-41-1/2021 od 4. kolovoza 2021. godine radi prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 5/90, 30/90, 47/90, 29/94) nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) nakon održane glavne, javne, usmene rasprave dana 20. listopada 2022. godine u prisutnosti okrivljenika, na raspravi za objavu i izricanje presude dana 25. listopada 2022. godine

p r e s u d i o  j e

I. okrivljenik D. K. OIB., sin I. i D., djev. Š., rođen … u B., sa mjestom stanovanja G. P., K. Z. 150, po narodnosti Hrvat, državljanin Republike Hrvatske, pismen, po zanimanju tesar u mirovini, mjesečna primanja u iznosu od 5.000,00 kn, vlasnik kuće, rastavljen, otac jednog punoljetnog djeteta djece, pravomoćno prekršajno nekažnjavan, kazneno osuđivan, vodi se drugi postupak,

II. okrivljenik J. B., OIB., sin I. i Lj., djev. B., rođen dana ... u G. H., B. i H., sa mjestom stanovanja G. P., K. Z. 34, po narodnosti Hrvat, državljanin Republike Hrvatske, pismen, po zanimanju umirovljenik, mjesečna primanja u iznosu od 500 €, bez imovine, udovac, bez djece, pravomoćno prekršajno kažnjavan odlukom Općinskog suda u B. Pp J 323/2020-7 od 2.4.2021. pravomoćno 21.04.2021. radi prekršaja iz članka 13. st.1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak,

k r i v i  s u

što su dana 1. kolovoza 2021. godine u 22.45 sati u ugostiteljskom objektu "L." u G. P., N.Š. Z. kbr. 22 remetili javni red i mir na način da su se verbalno i tjelesno sukobili na način da je I okrivljenik D. K. dok je sjedio za stolom sa II okrivljenim J. B. na način da je bez ikakvog povoda zatvorenom šakom udario II okrivljenog u predjelu lijeve strane glave vičući mu: jebem ti majku bosansku, sad ću te istući", da bi zatim II okrivljeni vikao I okrivljenom "ma jebem ti majku, koga ćeš ti pičko istući, istući ću ja tebe" te je uzeo pivsku bocu i razbio ju o svoju glavu, nakon čega je I okrivljeni i uzeo u blizini metlu i pomeo staklo razbijene pivske boce, a zatim II okrivljenog udario istom metlom te ga uhvatio sa leđa za ruke i srušio sa stolice te odvukao na parkiralište ispred istog ugostiteljskog objekta, a zatim su se prvookrivljeni i drugookrivljeni međusobno udarali, dok ih D. M. i T. V. nisu razdvojili i spriječili u daljnjem činjenju prekršaja

dakle, remetili javni red i mir na javnom mjestu u ugostiteljskom objektu vikom i tučom,

te su na taj način ostvarili zakonska obilježja prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira

te se temeljem iste zakonske odredbe

I okrivljeniku D. K.

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 200,00 DM (dvije stotine njemačkih maraka), odnosno 102,26 Eura (jedna stotina dva eura i dvadeset šest centa), odnosno 770,48 kn (sedam stotina sedamdeset kuna i četrdeset osam lipa)

II okrivljeniku J. B.

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 200,00 DM (dvije stotine njemačkih maraka), odnosno 102,26 Eura (jedna stotina dva eura i dvadeset šest centa), odnosno 770,48 kn (sedam stotina sedamdeset kuna i četrdeset osam lipa)

Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona I okrivljenik i II okrivljenik su dužni snositi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 300,00 kn (tri stotine kuna)/ 39,82 Eura (trideset devet eura i osamdeset dva centa) SVAKI .

I okrivljenik i II okrivljenik dužni su novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude.

Ukoliko okrivljeni u roku od 30 dana 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, a ukoliko ne plate cjelokupna novčana kazna će se prisilno naplatiti.

Ukoliko okrivljeni troškove postupka ne plati u ostavljenom roku isti će se prisilno naplatiti putem nadležnog tijela u roku od 5 (pet) godina po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1.Protiv okrivljenika ovlašteni tužitelj Policijska postaja G. P. podnijela je optužni prijedlog 511-02-09/05-5-41-1/2021 od 4. kolovoza 2021. godine radi prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

2. Ovlašteni tužitelj dostavio je sudu optužni prijedlog (strana spisa 1-4), zapisnici o ispitivanju osumnjičenika i svjedoka (strana spisa 5-20), obavijest počiniteljima prekršaja (strana spisa 21-22), zapisnici o ispitivanju alkoholiziranosti (strana spisa 23-24), popis troškova (strana spisa 25-26)

3. Sud je od Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske pribavio potvrde iz prekršajne evidencije za okrivljenike iz kojih proizlazi da je I okrivljenik D. K. pravomoćno prekršajno nekažnjavan, dok je II okrivljenik B. J. pravomoćno prekršajno kažnjavan odlukom Općinskog suda u Bjelovaru Pp J 323/2020-7 od 2.4.2021. pravomoćno 21.04.2021. radi prekršaja iz članka 13. st.1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

4. Iznoseći svoju obranu I okrivljenik D. K. izjavio je da se ne smatra krivim. Dana 01. kolovoza 2021. godine u 22:45 sati, bio je u ugostiteljskom objektu "L." u G. P.. Išao je iz gostiju i popio jednu pivu te su ga zvali za stol B., D. i J. kojeg poznaje jedno dvije godine. Popili su piće, B. i D. su otišli, a onda je J. uzeo pivsku bocu i razbio je o svoju glavu. On je tražio od konobarice partviš da pomete staklo i dok je to radio sa grljankom u ruci Jakov se muvao iza njegovih leđa. On mu je rekao da mu se makne iza leđa, nakon čega mu je on rekao da mu jebe majku u pičku i da će ga istući. Onda ga je on udario tim partvišem po leđima i srušio na stolicu, ali mu nije jebao majku bosansku i prijetio da ću ga istući. Ne sjeća se da ga je izvukao na parkiralište i da su se na parkiralištu tukli. Ne sjeća se da je on njega udario, a na parkiralištu se nisu tukli jer su došla tri policajca u civilu.

4.1. Iznoseći svoju obranu II okrivljenik J. B. izjavio je da se ne smatra krivim. Dana 01.08.2021. godine oko 22:45 sati, bio je u ugostiteljskom objektu "L." u G. P.. D. K. nije sjedio sa njim za stolom i on nije držao grljanak od flaše, a nisu se ni tukli na parkingu. Bila su dva policijska službenika u civilu, a ne tri, on je njega udario metlom i rukom i vukao prema parkiralištu, a policajci su ih rastavili i sprječavali K. koji je krenuo ponovo napadati na njega. Govorio je da će ga ubiti, da je ubio jednog Bosanca te da će ih ubiti sto i tisuću ako treba. Zbog toga je razbio flašu u glavu. Policija je njega odvezla, a njega je konobarica vozila kući. On se nikada nije tukao, a vjerojatno mu je rekao da mu jebe majku,

5. U tijeku dokaznog postupka sud je ispitao svjedoke D. M. i T. V..

5.1. Svjedok D. M. izjavio je da je bio gost u ugostiteljskom objektu "L." 01.08.2021. sa svojim prijateljem i vidio je da okrivljeni sjede zajedno za stolom i piju. Počeli su se svađati, a onda su se ustali te je J. sam sebi razbio pivsku bocu o glavu, a K. je donio metlu i lopaticu da počisti staklo, a onda je srušio Jakova i počeo ga vući na cestu. Psovali su se, ne može se sjetiti detalja zbog proteka vremena, ali sve je rekao na zapisniku. Vidio je i da je D. K. metlom udario po leđima Jakova. Oni su ušli među njih i spriječili da se tuku te smo svakog odvojili na jednu stranu.

5.2. Svjedok T. V. izjavio je da je bio na piću u caffe baru "L." s kolegom D. M. te je čuo da je D. K. J. B. rekao "Jebem ti majku bosansku" i da će ga istući, na što je J. B. rekao "Jebem ti majku, koga ćeš ti istući, pičko, istući ću ja tebe". Nakon toga je J. B. pivskom flašom udario u svoju glavu, te se flaša razbila. Nakon toga je D. K. uzeo metlu ili partviš i pomeo staklo, a istom metlom udario je J. B.. Nakon toga D. je J. uhvatio za ruke s leđa i vukao na parking te su se krenuli udarati, ali su se umiješali on i kolega i rastavili ih i pričekali dolazak policije.

6. U završnoj riječi okrivljenik D. K. izjavio je da prepušta odluku sudu te istakao da je zadobio teške tjelesne ozljede u ponovnom sukobu s J. B. 17.06.2022. i da je dugotrajno liječen i bio u komi.

7. U završnoj riječi okrivljenik J. B. izjavio je da su se u međuvremenu bili pomirili on i D. K., međutim, nakon toga su se ponovo sukobili 17.06.2022. godine te mu je D. K. nanio teške tjelesne ozljede i vodi se protiv njega kazneni postupak radi kaznenog djela iz članka 118. stavak 1. Kaznenog zakona, a predočava sudu obavijest žrtvi kaznenog djela od PP G. P.. Predočio je odluku sudu.

8.Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka, nakon uvida u cjelokupno stanje spisa predmeta, obrane okrivljenika i iskaze ispitanih svjedoka D. M. i T. V., čijim je iskazima sud u cijelosti poklonio vjeru jer su iskazivali logično i uvjerljivo, te međusobno sukladno, detaljno opisujući tijek i način sukoba, dok su okrivljenici bili pod velikim utjecajem alkohola te njihove obrane sud nije prihvatio kao uvjerljive, sud je utvrdio da su dana 1. kolovoza 2021. godine u 22.45 sati u ugostiteljskom objektu "L." u G. P., N.Š. Z. kbr. 22 remetili javni red i mir na način da su se verbalno i tjelesno sukobili na način da je I okrivljenik D. K. dok je sjedio za stolom sa II okrivljenim J. B. na način da je bez ikakvog povoda zatvorenom šakom udario II okrivljenog u predjelu lijeve strane glave vičući mu: jebem ti majku bosansku, sad ću te istući", da bi zatim II okrivljeni vikao I okrivljenom "ma jebem ti majku, koga ćeš ti pičko istući, istući ću ja tebe" te je uzeo pivsku bocu i razbio ju o svoju glavu, nakon čega je I okrivljeni i uzeo u blizini metlu i pomeo staklo razbijene pivske boce, a zatim II okrivljenog udario istom metlom te ga uhvatio sa leđa za ruke i srušio sa stolice te odvukao na parkiralište ispred istog ugostiteljskog objekta, a zatim su se prvookrivljeni i drugookrivljeni međusobno udarali, dok ih D. M. i T. V. nisu razdvojili i spriječili u daljnjem činjenju prekršaja, dakle, remetili javni red i mir na javnom mjestu u ugostiteljskom objektu vikom i tučom, te su na taj način ostvarili zakonska obilježja prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, te ih je oglasio krivima.

8.1.Naime, okrivljenici nisu osporili da su se verbalno i tjelesno sukobili na javnom mjestu u ugostiteljskom objektu, ali su se uzajamno okrivljavali za sukob.

8.2. S druge strane ispitani svjedoci D. M. i T. V. iskazivali su logično i uvjerljivo te međusobno sukladno, te je njihove iskaze sud u cijelosti prihvatio.

9.Za počinjeni prekršaj iz 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisana je novčana kazna u iznosu od 50 do 200 DM ili kazna zatvora do 30 dana.

9.1.S obzirom da je od 01. ožujka 2002. godine jedino zakonsko sredstvo plaćanja u zemljama Europske monetarne unije EUR, prestala je kao sredstvo plaćanja vrijediti DM, s obzirom da je Republika Njemačka članica Europske unije koja je ušla i u Monetarnu uniju. Članice Europske unije utvrdile su tečaj konverzije na način da se DM dijeli sa koeficijentom 1,95583 i na taj način dobije iznos EUR-a.

9.2. Vijeće Europske unije donijelo je Odluku o prihvaćanju eura u Hrvatskoj od 1. siječnja 2023., te dopunu uredbe prema kojoj Hrvatska postaje dvadeseta članica euro područja te uredbu kojom se utvrđuje fiksni tečaj konverzije kune u euro: 1 euro = 7,53450 kuna.

10. Odlučujući o prekršajnoj sankciji koju će primijeniti prema okrivljenima sud na strani okrivljenih nije našao olakotnih okolnosti, dok je kod II okrivljenika kao otegotnu okolnost cijenio dosadašnju prekršajnu kažnjavanost za isti prekršaj, te je okrivljenike kaznio novčanom kaznom u iznosu od 200,00 DM (dvije stotine njemačkih maraka), odnosno 102,26 Eura (jedna stotina dva eura i dvadeset šest centa), odnosno 770,35 kn (sedam stotina sedamdeset kuna i trideset pet lipa), smatrajući da je ista primjerena težini počinjenog prekršaja i da će se istom postići svrha kažnjavanja.

11.Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona I okrivljenik i II okrivljenik su dužni snositi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 300,00 kn (tri stotine kuna)/ 39,82 Eura (trideset devet eura i osamdeset dva centa) svaki.

11.1. I okrivljenik i II okrivljenik dužni su novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude.

11.2.Ukoliko okrivljeni u roku od 30 dana 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, a ukoliko ne plate cjelokupna novčana kazna će se prisilno naplatiti.

11.3. Ukoliko okrivljeni troškove postupka ne plati u ostavljenom roku isti će se prisilno naplatiti putem nadležnog tijela u roku od 5 (pet) godina po pravomoćnosti presude.

S obzirom na naprijed izloženo presuđeno je kao u izreci presude.

U Garešnici, dana 25. listopada 2022. godine

Zapisničarka

S U T K I N J A

Vlatka Bertić v.r.

Ranka Mikelić v.r.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude ovlašteni tužitelj okrivljenici imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 dana od dana prijama presude, a putem Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Garešnici, V. Nazora 22, u dva istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. ovlaštenom tužitelju,

2. okrivljenicima,

3. prekršajna evidencija,

4. ovlaštenom tužitelju, nakon pravomoćnosti,

5. na izvršenje, po pravomoćnosti,

6. spis.

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik:

Melita Vocel