REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb - Istok, Turinina 3
Poslovni broj: 64.Pp-3530/2022
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Edhemu Kapetanoviću, uz sudjelovanje zapisničara Marka Jakelića, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog J. A. zbog prekršaja iz čl. 54. st. 1. toč 1. u svezi sa st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droge („Narodne novine“ broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU Z. , pod klasom … , urbrojem
… od 19. rujna 2022., nakon glavne i javne rasprave održane 25.
listopada 2022. u nazočnosti okrivljenika istog dana javno je objavio i
presudio je
I. okrivljeni J. A., sin P. i A. A., djevojačko prezime majke
S., OIB … , rođen … . u Z., državljanin RH-e,
SSS, instalater kućnih instalacija, s mjesečnim primanjima u iznosu od oko 7.500,00 kuna, neoženjen, bez djece, prekršajno osuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u K.,
kriv je
što je 18. rujna 2022. u 16.10 sati u Z., neovlašteno posjedovao 1 (jednu) ručno motanu nagorenu cigaretu, tzv. "joint" sa sadržajem mješavine duhana i suhe zelene biljne materije droge tipa konoplja, a koja je pronađena prilikom zaustavljanja i kontrole vozila marke "VW", reg. oznake ZG … , kojim je upravljao, a prilikom utvrđivanja identiteta od strane policijskih službenika upitan je je li kod sebe ili u osobnom automobilu posjeduje predmete prekršaja ili kaznenog djela, kao i predmete pogodne za počinjenje prekršaja ili kaznenog djela, iz unutrašnjosti osobnog automobila je policijskim službenicima dobrovoljno predao drogu,
dakle, neovlašteno posjedovao drogu,
čime je počinio prekršaj iz čl. 3. st. 1. kažnjiv po čl. 54. st. 1. toč. 1. u svezi st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga
pa mu se za djelo prekršaja temeljem cit. propisa
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 6.000,00 (šest tisuća) KUNA / 796,34 EURA (sedamsto devedeset šest eura i trideset četiri centa)[1]
II. Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/17, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna putem priloženih uplatnica, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. - 5. Prekršajnog zakona. Temeljem čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, Sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
III. Temeljem čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, u svezi s čl. 76.a Prekršajnog zakona, okrivljeniku se oduzima predmet prekršaja i to 1 (jedna) ručno motana nagorena cigareta, tzv. "joint" sa sadržajem mješavine duhana i suhe zelene biljne materije droge tipa konoplja, a sukladno potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta pod klasom …, urbrojem
… , serijski broj … od 18. rujna 2022.
IV. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 (sto) kuna / 13,27 eura (trinaest eura i dvadeset sedam centa) u roku od 1 (jednog) mjeseca od pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno, temeljem članka 152. stavak 4. i stavak 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. PU Z., pod klasom i urbrojem gornjim
podnijela je 7. listopada 2022. optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Na glavnoj raspravi održanoj kod ovog Suda 25. listopada 2022. ispitan je okrivljeni J. A. koji je u svojoj obrani naveo da se smatra krivim za navedeni prekršaj te da je točno da je 18. rujna 2022. u 16.10 sati u Z., neovlašteno posjedovao jednu ručno motanu nagorenu cigaretu, tzv. "joint" sa
sadržajem mješavine duhana i suhe zelene biljne materije droge tipa konoplja, a koja je pronađena prilikom zaustavljanja i kontrole vozila marke "VW", reg. oznake ZG … , kojim je upravljao, a prilikom utvrđivanja identiteta od strane policijskih službenika upitan je je li kod sebe ili u osobnom automobilu posjeduje predmete prekršaja ili kaznenog djela, kao i predmete pogodne za počinjenje prekršaja ili kaznenog djela, iz unutrašnjosti osobnog automobila je policijskim službenicima dobrovoljno predao drogu. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja. Ne smatra da ima problema s ovisnošću niti da mu treba liječenje od ovisnosti.
3. Sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju za okrivljenika iz koje je utvrdio da je okrivljenik do sada prekršajno osuđivan za prekršaje iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga pravomoćnim odlukama Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj Pp-4028/2022 od 6.4.2022. i Općinskog suda u Velikoj Gorici broj Pp-3/2020 od 31.7.2021. i broj Pp-1502/2021 d 9.4.2022.
4. Okrivljenik nije imao završno ništa za dodati.
5. Na temelju obrane okrivljenika, koji je djelo u cijelosti priznao, a u skladu sa čl. 171.a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužnog prijedloga nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio djelo koje mu se stavlja na teret, odnosno da je 18. rujna 2022. u 16.10 sati u Z., neovlašteno posjedovao 1 (jednu) ručno
motanu nagorenu cigaretu, tzv. "joint" sa sadržajem mješavine duhana i suhe zelene biljne materije droge tipa konoplja, a koja je pronađena prilikom zaustavljanja i kontrole vozila marke "VW", reg. oznake ZG … , kojim je upravljao, a prilikom utvrđivanja identiteta od strane policijskih službenika upitan je je li kod sebe ili u osobnom automobilu posjedujem predmete prekršaja ili kaznenog djela, kao i predmete pogodne za počinjenje prekršaja ili kaznenog djela, iz unutrašnjosti osobnog automobila je policijskim službenicima dobrovoljno predao drogu, čime je počinio prekršaj iz čl. 54. st. 1. toč. 1. u svezi sa st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, jer je neovlašteno posjedovao drogu konoplju pa ga je stoga Sud proglasio krivim i kaznio novčanom kaznom koju smatra primjerenom težini počinjenog prekršaja kao i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika.
6. Prilikom odmjeravanja kazne Sud je cijenio kao olakotne okolnosti priznanje okrivljenika, iskazano žaljenje zbog počinjenog prekršaja, dok mu je kao otegotnu okolnost cijenio raniju osuđivanost. Imajući u vidu sve navedene olakotne okolnosti Sud je za prekršaj iz čl. 54. st. 1. toč 1. u svezi sa st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droge okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu od 6.000,00 kuna, tj. u iznosu iznad propisanog posebnog minimuma, jer je za ovo djelo prekršaja propisana novčana kazna u rasponu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kazna zatvora u trajanju do 90 dana, smatrajući da će se tako izrečenom kaznom u potpunosti ostvariti svrha kažnjavanja, odnosno da će se izrečenom kaznom osigurati da okrivljenik ubuduće više ne čini prekršaje, da shvati nedopustivost ovakvog ponašanja te da će se utjecati na druge da ne čine ovakve prekršaje.
7. Sud je u konkretnom slučaju primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona na način da je okrivljeniku omogućio da plaćanjem dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje iste – mjesec dana po pravomoćnosti, novčana kazna bude smatrana plaćenom u cijelosti.
8. Na temelju čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, u svezi s čl. 76a. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je oduzet predmet prekršaja i to "joint" sa sadržajem mješavine duhana i suhe zelene biljne materije droge tipa konoplja, a sukladno potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta pod klasom …, urbrojem … , serijski broj … od 18. rujna 2022.,
jer postoji opasnost da će se ista ponovno uporabiti za počinjenje prekršaja, a osim toga njeno oduzimanje je potrebno i radi zaštite opće sigurnosti i zdravlja ljudi.
9. U konkretnom slučaju prema okrivljeniku ovaj Sud nije primijenio odredbu čl. 64. st. 2. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga te mu nije izrekao zaštitnu mjeru obveznog liječenja u zdravstvenoj ustanovi odnosno zaštitnu mjeru odvikavanja od ovisnosti u odgovarajućoj ustanovi, jer je u provedenom dokaznom postupku dokazan samo posjed predmetne droge, ali ne i činjenica da je okrivljenik ovisnik o istoj, a o istome ni tužitelj nije predočio nikakve dokaze.
10. S obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 kuna koji se sastoje od troškova
Suda. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ 18/13) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna, a određena visina paušalnog iznosa troškova postupka primjerena je složenosti i trajanju postupka, kao i imovnom stanju okrivljenika.
U Zagrebu, 25. listopada 2022.
zapisničar
sudac
Marko Jakelić, v.r.
Edhem Kapetanović
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Novom Zagrebu, Turinina 3, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske. Žalba se, sukladno čl. 194. st. 2. Prekršajnog zakona, može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama
Dostaviti:
1. okrivljenom J. A., K.
2. tužitelju PU Z.,
3. pismohrana.
Broj zapisa: eb313-e5748
Kontrolni broj: 03384-726a9-dc838
Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=EDHEM KAPETANOVIĆ, L=ZAGREB, O=OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU,
C=HR
Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:
https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/
unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.
Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.
Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Općinski sud u Novom Zagrebu potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.
