REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb – Istok, Turinina 3

Poslovni broj: 64.Pp-1815/2022

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Edhemu Kapetanoviću, uz sudjelovanje zapisničara Marka Jakelića, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog M. I. zbog prekršaja iz čl. 54. st. 1. toč. 1. u vezi sa st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19) i primjenu čl. 64. st. 1. istog Zakona, pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU Z., pod brojem … od 3. svibnja 2022., nakon glavne i javne rasprave održane 3. svibnja

2022., u odsustvu uredno pozvanog okrivljenika istog dana objavio i

presudio je

I. okrivljeni M. I., sin B. I., OIB … , rođen …

u K., državljanin RH-e, prekršajno osuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u D. R.,

kriv je

što je 18. prosinca 2021. u 1.25 sati u Z., na križanju

i neovlašteno posjedovao 1 (jedan) PVC smotuljak ispunjen s drogom

"amfetamin", ukupne težine 3,13 grama i 1 (jednu) PVC prozirnu kutijicu ispunjenu s drogom "konoplja", bruto težine 4,56 grama, a u posjedu je zatečen po policijskim službenicima … Z.,

dakle, neovlašteno posjedovao drogu,

čime je počinio prekršaj iz čl. 3. st. 1. kažnjiv po čl. 54. st. 1. toč. 1. u svezi st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga

pa mu se za djelo prekršaja temeljem cit. propisa

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 6.000,00 (šest tisuća) KUNA / 796,34 EURA (sedamsto devedeset šest eura i trideset četiri centa)[1]

II. Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/17, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna putem priloženih uplatnica, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. - 5. Prekršajnog zakona. Temeljem čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, Sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

IV. Temeljem čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, u svezi s čl. 76.a Prekršajnog zakona, okrivljeniku se oduzimaju predmeti prekršaja i to 1 (jedan) PVC smotuljak ispunjen s drogom "amfetamin", ukupne težine 3,13 grama i 1 (jednu) PVC prozirnu kutijicu ispunjenu s drogom "konoplja", bruto težine 4,56 grama, a sukladno potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta Z. pod brojem … , serijski broj … od 18. prosinca 2021.

V. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 1.000,00 (tisuću) kuna / 132,72 eura (sto trideset dva eura i sedamdeset dva centa)

u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno, temeljem članka 152. stavak 4. i stavak 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU Z., Z. pod klasom i urbrojem gornjim

podnijela je 3. svibnja 2022. optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Na glavnu raspravu održanu 25. listopada 2022. kod ovog Suda okrivljenik nije pristupio, a poziv za glavnu raspravu upućen mu je, temeljem čl. 145. st. 5. Prekršajnog zakona, putem e-oglasne ploče Suda, jer je okrivljeniku dostava poziva pokušavana u više navrata i to dva puta za glavnu raspravu zakazanu za 6. lipnja 2022., 5. srpnja 2022. i 10. listopada 2022., međutim pozivi su se vratili s naznakom "obaviješten, nije tražio". Isto tako okrivljeniku je uručena obavijest od strane

Z. u kojoj je upozoren da je do pravomoćnog završetka postupka, u skladu sa čl. 109a. st. 1. toč. 7. Prekršajnog zakona, dužan obavijestiti tijelo postupka o svakoj promijeni prebivališta i boravišta te da će mu se, ako to ne učini ili ako izbjegava dostavu, sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka.

3. M. I. ispitan u svojstvu svjedoka na glavnoj raspravi održanoj 25. listopada 2022. kod ovog Suda iskazao je, a vezano za predmetni događaj, da se sjeća tog 18.

prosinca 2021. kada je oko 1.25 sati zaustavio VW Passat karavan u kojem su bile dvije osobe. Vozača je testirao te je bio negativan i na alkohol i na drogu, ali s obzirom da su mu bili malo čudnog ponašanja pitao ih je imaju li predmete koji bi se mogli odnositi na prekršajno ili kazneno djelo, a nakon čega mu je M. I. izručio jedan smotuljak ispunjen drogom amfetamin težine 3,13 grama te kutijicu ispunjenu s drogom "konoplja", bruto težine 4,56 grama, a da je zaista riječ o navedenim drogama navedenih težina utvrđeno je naknadno vještačenjem. Riječ je bila o neovlaštenom posjedu, a cijeli daljnji postupak je bio rutinski bez nekih daljnjih problema.

4. Sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je utvrdio da je okrivljenik do sada prekršajno osuđivan za prekršaj iz čl. 16. st. 1. toč. 1. Zakona o prebivalištu pravomoćnom odlukom broj … Na temelju provedenog dokaznog postupka cijeneći sve provedene dokaze,

kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, ovaj Sud, temeljem slobodne ocjene dokaza i postojanja činjenica, sukladno čl. 88. st. 2. Prekršajnog zakona, smatra da je na temelju provedenog dokaznog postupka nedvojbeno utvrđeno

da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, tj. da je 18. prosinca 2021. u 1.25 sati u Z., na križanju neovlašteno

sjedovao 1 (jedan) PVC smotuljak ispunjen s drogom "amfetamin", ukupne težine 3,13 grama i 1 (jednu) PVC prozirnu kutijicu ispunjenu s drogom "konoplja", bruto težine 4,56 grama, a u posjedu je zatečen po policijskim službenicima

Z., čime je počinio prekršaj iz čl. 54. st. 1. toč. 1. u svezi sa st.

3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga pa ga je Sud proglasio krivim i kaznio novčanom kaznom koju smatra primjerenom težini počinjenog prekršaja. Cijeneći da je okrivljenik predmetne zgode neovlašteno posjedovao drogu – jedan PVC smotuljak ispunjen drogom amfetamin, ukupne težine 3,13 grama i jednu PVC prozirnu kutijicu ispunjenu s drogom "konopljom", bruto težine 4,56 grama, Sud smatra da takvo ponašanje okrivljenika ispunjava zakonsko obilježje prekršaja iz čl. 54. st. 1. toč. 1. u svezi sa st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.

6. Sud je u cijelosti prihvatio iskaz svjedoka M. I. budući je isti po ocjeni

Suda iskazivao uvjerljivo, okolnosno i životno, a Sud tijekom postupka nije našao razloge zbog kojih bi posumnjao u vjerodostojnost njegovog iskaza. Iskaz svjedoka je u skladu i s provedenim materijalnim dokazima koje je Sud prihvatio kao vjerodostojne i relevantne.

7. Sukladno čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona glavna rasprava na kojoj je ispitan svjedok, M. I. je održana u odsustvu uredno pozvanog okrivljenika, jer njegovo ispitivanje nije bilo neophodno te to nije bilo od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.

8. Prilikom odmjeravanja kazne Sud je okrivljeniku našao kao otegotnu okolnost dosadašnju prekršajnu osuđivanost, dok mu olakotnih okolnosti nije našao. S obzirom na sve navedeno, okrivljeniku je izrečena novčana kazna u iznosu od 6.000,00 kuna,

tj. u iznosu iznad posebnog propisanog minimuma, a imajući u vidu težinu djela, navedenu otegotnu okolnost te činjenicu da mu nisu utvrđene nikakve olakotne okolnosti, a za ovo djelo prekršaja propisana je novčana kazna u rasponu od 5.000,00

do 20.000,00 kuna ili kazna zatvora u trajanju do 90 dana, smatrajući da će se tako izrečenom kaznom u potpunosti ostvariti svrha kažnjavanja, odnosno da će se izrečenom kaznom osigurati da okrivljenik ubuduće više ne čini prekršaje, da shvati nedopustivost ovakvog ponašanja te da će se utjecati na druge da ne čine ovakve prekršaje.

9. Sud je u konkretnom slučaju primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona na način da mu je omogućio da plaćanjem dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen za njeno plaćanje – 15 dana po pravomoćnosti, novčana kazna bude smatrana plaćenom u cijelosti.

10. Na temelju čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, u svezi s čl. 76.a Prekršajnog zakona, okrivljeniku su oduzeti predmeti prekršaja i to jedan PVC smotuljak ispunjen s drogom "amfetamin", ukupne težine 3,13 grama i jedna PVC prozirna kutijica ispunjena s drogom "konoplja", bruto težine 4,56 grama, jer postoji opasnost da će se isti ponovno uporabiti za počinjenje prekršaja, a osim toga oduzimanje istih je potrebno i radi zaštite opće sigurnosti i zdravlja ljudi.

11. U konkretnom slučaju prema okrivljeniku ovaj Sud nije primijenio odredbu čl. 64. st. 2. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga te mu nije izrekao zaštitnu mjeru obveznog liječenja u zdravstvenoj ustanovi odnosno zaštitnu mjeru odvikavanja od ovisnosti u odgovarajućoj ustanovi, jer je u provedenom dokaznom postupku dokazan samo posjed predmetne droge, ali ne i činjenica da je okrivljenik ovisnik o istoj, a o istome niti tužitelj nije predočio nikakve dokaze.

12. Na temelju u izreci citiranog propisa, s obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 1.000,00 kuna, koji se sastoje od troškova tužitelja u vidu toksikološkog vještačenja u iznosu od 850,00 kuna te preliminarnog ispitivanja u iznosu od 50,00 kuna, a i troškova Suda u paušalnom iznosu od 150,00 kuna. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ 18/13) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna,

a određena visina paušalnog iznosa troškova postupka primjerena je složenosti i trajanju postupka.

U Zagrebu, 25. listopada 2022.

zapisničar

sudac

Marko Jakelić, v.r.

Edhem Kapetanović

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Novom Zagrebu, Turinina 3, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. okrivljenom M. I.,

2. tužitelju PU Z.,

3. pismohrana

Broj zapisa: eb313-f18a1

Kontrolni broj: 0a74a-3b2cf-25e80

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:

CN=EDHEM KAPETANOVIĆ, L=ZAGREB, O=OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU,

C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:

https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Općinski sud u Novom Zagrebu potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.