REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PAZINU

STALNA SLUŽBA U POREČU-PARENZO

Nikole Tesle br. 16

Poslovni broj:Pp-2814/2021

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, po sutkinji mr. sc. Dragici Grujić, na prijedlog višeg sudskog savjetnika Tomislava Jurkića uz sudjelovanje Ankice Sloković, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv prvookrivljenika M. G.. d.o.o. za građevinarstvo, promet roba i usluga P.,pravne osobe i drugookrivljenice L. A., odgovorne osobe, zbog prekršaja iz čl.88. st. 1. kažnjivo po čl. 247. st. 2. podstavak 1. i st. 5. Zakona o strancima, pokrenutog optužnim prijedlogom D. I., P. ured R.,S. za nadzor zapošljavanja i upućivanja, klasa: UP/I-116-02/21-01/261 Ur. broj:443-02-02-11-21-5 od 28.listopada 2021. u smislu čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine br.107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17. i 118/18.),

p r e s u d i o  j e

Prvookrivljenik

M. G.. d.o.o. za građevinarstvo, promet i usluga sa sjedištem u P., po predstavniku B. A., nekažnjavan

Drugookrivljenica

L. A., prekršajno i kazneno neosuđivana i ne vodi se protiv nje postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo

k r i v i  s u

I.što je inspekcijskim nadzorom nad primjenom zakona i drugih propisa iz područja radnih odnosa, koji je obavljen dana 13.listopada 2021. na privremenom građevinskom radilištu izgradnje obiteljske kuće s bazenom i pomoćnim objektom na k.č.-- k.o. V., B., V. neposrednim zatjecanjem na radu S. S., S. N. i D. M. od strane inspektora rada, uvidom u poslovnu i radon pravnu dokumentaciju očitovanjem predstavnika i odgovorne osobe, utvrđeno: da su okrivljeni u svojstvu poslodavca, na privremenom građevinskom radilištu izgradnje obiteljske kuće s bazenom i pomoćnim objektom, na k.č. k.o. V.,B., V., koristili rad: S. S. r.., S. N. r.., i D. M. r.. na poslovima oblaganja ogradnih zidova kamenom na privremenom građevinskom radilištu izgradnje obiteljske kuće s bazenom i pomoćnim objektom, na k.č. k.o. V., B.,

V. i koje

poslove su započeli raditi dana 12.listopada 2021. u 08,00 sati i radili su do 16,00 sati, a dana 13.listopada 2021. započeli su ih raditi u 08,00 sati i radili su do 10,30 sati, do zatjecanja po inspektoru rada, a koji poslovi s obzirom na narav i vrstu rada, te ovlasti poslodavca imaju obilježje posla za koji se zasniva radni odnos, a da okrivljeni za S. S., S. N. i D. M. nisu podatak o početku osiguranja prijavili nadležnom tijelu H.-a najranije osam dana prije početka rada, a najkasnije prije početka rada dana 12.listopada 2021. nego su isto učinili dana 13.listopada 2021.po okončanju inspekcijskog nadzora, s stjecanjem statusa osiguranika 12.listopada 2021. dakle, za navedene radnike, protivno odredbi čl. 112. st. l. t. 2. Zakona o mirovinskom osiguranju, nisu podatke o početku osiguranja prijavili nadležnom tijelu H.-a najranije osam dana prije početka rada, a najkasnije prije početka rada

time su počinili prekršaj iz čl. 112. st. 1. t. 2. kažnjivo po čl. 172. st. 2. t. 5. i st. 3. Zakona o mirovinskom osiguranju

II.te im se na temelju istog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

Prvookrivljeniku M. g. d.o.o. P., pravnoj osobi

NOVČANA KAZNA u iznosu od 2.000,00 (dvije tisuće) kuna / 265,45 (dvjesto šezdeset pet eura i četrdeset pet centi)

Drugookrivljenici L. A., odgovornoj osobi

NOVČANA KAZNA u iznosu od 450,00 (četiristo pedeset) kuna / 59,73 (pedeset devet eura i sedamdeset tri centa)

Okrivljenici su dužni platiti novčane kazne u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude.

Okrivljenici se upozoravaju, da ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da su novčane kazne u cijelosti plaćene.

III.Na temelju čl.138. st. 2. t. 3. i st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenici su dužni platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 200,00 (dvjesto) / 26,54 (dvadeset šest eura i pedeset četiri centa) svaki, kuna u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude.

Ukoliko se troškovi prekršajnog postupka ne plate u određenom roku, isti će se naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. D. i., P. ured R., S. za nadzor zapošljavanja i upućivanja je podnijela ovome sudu optužni prijedlog za pokretanje prekršajnog postupka protiv prvookrivljenika M. G. d.o.o. za građevinarstvo, promet roba I usluga P., pravne osobe i drugookrivljenice L. A., odgovorne osobe,zbog prekršaja iz čl.112. st. 1. t. 2. kažnjivo po čl. 172. st. 2. t. 5. i st. 3. Zakona o mirovinskom osiguranju, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Ispitana pred sudom drugookrivljenica je navela da je kriva za predmetni prekršaj jer je doista došlo do zakašnjenja u prijavi radnika tijelu H. zavoda za mirovinsko osiguranje. Do prekršaja nije došlo s namjerom već slučajnim propustom, predmetni radnici su prije par dana uredno sklopili ugovor o radu sa okrivljenom pravnom osobom. Nadalje je navela da do sada nije kažnjavana i žao joj je zbog prekršaja i moli maksimalno ublaženu kaznu.

3.Ispitan pred sudom prvookrivljenik je naveo da u cijelosti se priklanja iskazu drugookrivljenice. Nadalje je naveo da je kriv za prekršaj i moli maksimalno ublaženu kaznu.

4.Nakon provedenog prekršajnog postupka sud je okrivljenike proglasio krivima na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona, sukladnom njihovom priznanju, te odlučio kao u izreci ove presude.

5.Prilikom odmjeravanja novčane kazne primijenjena je odredba čl.37. Prekršajnog zakona iz razloga što postoje posebno izražene olakotne okolnosti koje se očituju u njihovom priznanju prekršaja, nekažnjavanju okrivljenika, te se može očekivati da će svrha kažnjavanja biti postignuta i ovako ublaženim kaznama.

6. Sukladno čl.152. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenici u roku koji im je određen za plaćanje kazni plate dvije trećine izrečenih novčanih kazni, novčane kazne smatrat će se u cjelini plaćenim.

7.Na temelju odredbe čl. 139. stavka 3. u svezi s odredbom čl. 138. st. 2. t.3. i st.3. Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir trajanje i složenost prekršajnog postupka sud je okrivljenika obvezao da naknadi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 200,00 (dvjesto) kuna, svaki, / 26,54 (dvadeset šest eura i pedeset četiri centa) u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

U Poreču-Parenzo, 25.listopada 2022.

Zapisničarka

Sutkinja Ankica

Sloković

mr.sc. Dragica Grujić,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude, a pravo žalbe imaju okrivljenik i ovlašteni tužitelj. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Pazinu, Stalnoj službi u Poreču-Parenzo, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.

Dostaviti:

1.Prvookrivljeniku M. G. d.o.o. za građevinarstvo, promet roba i usluga P., pravnoj osobi

2.Drugookrivljenici L. A.,

3.Ovlaštenom tužitelju D. i. P. u. R., S. za nadzor zapošljavanja i upućivanja

4.Spis

Za točnost otpravka-ovlaštena službenica

Ankica Sloković