Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Poslovni broj :Gž Ovr-648/2022-2

Split, Gundulićeva 29a

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Splitu, kao drugostupanjski sud, po sutkinji Vesni Kuzmičić, kao sucu pojedincu, temeljem nacrta odluke više sudske savjetnice Katarine Bižaca, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja E. M. d.o.o. Z., OIB:…, zastupanog po punomoćniku S. Š., odvjetnici iz S., protiv ovršenika: A. G., OIB …, P., sada nepoznata prebivališta i boravišta, radi naplate novčane tražbine, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja protiv rješenja Općinskog suda u Rijeci, Stalna služba u Delnicama, broj Ovrv-831/2022 od 20. rujna 2022., dana 25. listopada 2022.,

r i j e š i o  j e

Uvažava se žalba ovrhovoditelja, ukida rješenje Općinskog suda u Rijeci, Stalna služba u Delnicama, broj Ovrv-831/2022 od 20. rujna 2022., i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

Obrazloženje

Pobijanim rješenjem odbačen je prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave od 28. siječnja 2022., kao nedopušten.

Protiv tog rješenja ovrhovoditelj je podnio žalbu zbog svih žalbenog razloga iz članka 353. stavak 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 2/07 - Odluka USRH, 84/08, 96/08 – Odluka USRH, 123/08, 57/11, 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 43/13-Rješenje USRH, i 70/19 – dalje: ZPP), u vezi čl. 381. ZPP, sve u vezi članka čl. 21. st. 1. Ovršnog („Narodne novine“ broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20- dalje: OZ).

Žalba ovrhovoditelja je osnovana.

4. Prvostupanjski sud je donio pobijano rješenje pozivom na odredbu članka 16. stavak 3. ZPP-a, temeljem utvrđenja da ovršenik trenutno, kao i u vrijeme podnošenja prijedloga za ovrhu, na području Republike Hrvatske nema prijavljeno prebivalište kao ni boravište odnosno da je isto nepoznato.

5. Iz stanja spisa proizlazi:

- ovrhovoditelj je 28. siječnja 2022. podnio nadležnom javnom bilježniku prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave (izvadak iz poslovnih knjiga) kojim predlaže određivanje ovrhe općenito na imovini ovršenika, a radi namirenja novčane tražbine ovrhovoditelja,

- javni bilježnik H. K., kao povjerenik suda u ovom predmetu, vratila je spis na sudsko rješavanje 11. ožujka 2022., iz razloga što da je ovršenik prema podacima

MUP-a odselio iz Republike Hrvatske,

- prvostupanjski sud je putem e-spisa uvidom u Jedinstveni registar osoba Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, utvrdio da ovršenik nema prijavljenu adresu stanovanja na teritoriju Republike Hrvatske.

6. Osnovano ovrhovoditelj upućuje na odredbu članka 281. stavak 6. OZ (članak 15. Zakona o izmjenama o dopunama Ovršnog zakona - Narodne novine broj 131/20 od 27. studenog 2020., koji je stupio na snagu prvoga dana od dana objave u Narodnim novinama) koji glasi: Ako javni bilježnik zaprimi prijedlog za ovrhu protiv ovršenika osobe s prebivalištem ili sjedištem izvan Republike Hrvatske, smatrat će se da je zaprimio zahtjev za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama zakona kojim se uređuje parnični postupak te neće donijeti rješenje o ovrsi već će proslijediti predmet nadležnom sudu u skladu sa člankom 287. ovoga Zakona radi donošenja odluke, a koja odredba se primjenjuje u konkretnom slučaju, budući da je prijedlog za ovrhu podnesen nakon stupanja na snagu ZID OZ/20.

7. Stoga, u konkretnom slučaju nije bilo mjesta odbacivanju prijedloga za ovrhu, već se ima smatrati da je javni bilježnik zaprimio zahtjev za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama zakona kojima se uređuje parnični postupak, pa neće donijeti rješenje o ovrsi, već se proslijediti predmet nadležnom sudu sukladno članku 287. OZ.

8. Slijedom navedenog, temeljem odredbe članka 380. točka 3. ZPP-a u vezi članka 21. stavak 1. OZ-a valjalo odlučiti kao u izreci ove odluke.

Split, 25. listopada 2022.

Sutkinja:

Vesna Kuzmičić, v. r.